|
(24/11/2000)
印尼研讨会：别再把华人当替罪羊（雅加达讯）一批参加印尼华人问题国际研讨会的海内外学者认为，印尼政府对当地华人的政策有欠公道，不应该再把他们当作“替罪羊”或“挡箭牌”。 本月初，印尼科学院主办了《印尼华人：种族与文化课题》国际研讨会，与会学者畅所欲言，纷纷发表他们对印尼华人的历史、现状及未来作用的看法。他们认为，过去人们对印尼华人的看法并不正确，没有看到他们积极的一面，也没有用正确的态度对待他们。 印尼《罗盘报》近日刊登了一篇由马西亚斯·哈里安迪（Mathias Hariyandi）撰写的、题为《揭开神秘面纱 —— “印尼华人：种族与文化课题”研讨会侧记》的长篇文章，详细阐述这个研讨会的内容。 文章说，有关印尼华人典型特点的神秘故事仍然深深地刻在我们的脑海里。而印尼华人自己对以往的遭遇也仍然记忆犹新。问题就在于：我们的历史是不是走错了方向，以致于所有的人都对印尼华人的遭遇难以忘怀？印尼华人的问题到底是如何产生的？ 华盛顿大学政治学教授丹尼尔·列夫从印尼民族的历史根源着手，作了较深入而生动的探讨。据他阐述，印尼华裔的问题是由殖民政府的少数民族政策引起的。过去的荷兰殖民政府把印尼华人列为“社会上多数民族当中处于中间阶层的少数种族”，他们独立于其他族群，这样就把华人同原住民对立起来。 他认为，华人远在殖民主义者占领印尼之前就已陆陆续续从中国大陆移民，而印尼土人也欢迎这些“外来客人”，并没有把移民当成“怪客”或“危险人物”而排斥他们。 荷兰莱登大学汉语学家和人类学家列奥纳德·布鲁斯教授也认为，中国移民和原住民由于长期相处，逐渐相互适应，因此能够和睦相处。列夫教授赞同说，即使他们有时同土著人有矛盾，也是一般的纠纷，并未酿成大冲突。即使出现社会动荡，华裔也从未被当作替罪羊而受到攻击。 文章说，然而后来的历史却驶错了方向。印尼华人与原住民在政治社会地位方面被分割开。因此，荷兰殖民者统治印尼之后，历史开始记载了华人同原住民之间的矛盾和冲突。荷兰殖民者对少数种族实行的政策，同其他西方国家的殖民主义者在其他殖民地实行的政策并没有多大差别。 1740年，荷兰殖民政府唆使荷兰人同爪哇人联合起来对付印尼华人。在爪哇岛的大屠杀事件中，至少有一万名华人被杀害；从雅加达到三宝垄，无数华人房屋被烧毁。自那时起，社会上一有风吹草动，华人就成了“替罪羊”。印尼土著一有不满情绪，就把愤怒发泄在华人身上。社会矛盾激化时，华人成了“挡箭牌”。 文章引述列夫教授的话说，荷兰殖民时期的历史错误又在（苏哈多的）“新秩序”时代重演，而且印尼华人在政治上和社会上所受到的压制更加严重。苏哈多的“新秩序”政权继承了荷兰殖民主义者的衣钵，一方面在政治上压制华人，不准他们参与政治和进入政府官僚机构，但另一方面在经济上又利用他们，把他们当作支撑官僚政府的“财政来源”和“挤奶奶牛”。其结果，印尼华裔对政府的依赖性越来越大。他们的人身安全和经济活动都要依赖政府的保护。 列夫教授说：“因此，政府允许华人自由自在地在商业领域谋生，以致于成为富翁。” 然而苏哈多政府在政治上和社会上却歧视华人，改称他们为“支那人”，又改称“中华人民共和国”为“支那人民共和国”。“支那”一词在印尼文是贬意词，因此是别有用心，有意丑化、侮辱和贬低华人。 其结果，华人在印尼原住民眼里是一群“经商有术，他事无能”的一个族群。华人是一群“善于经商”、“有本事找钱”、“能够向官员行贿”、“善于在桌底下进行交易”、但“一直不愿意”同其他族群（特别是印尼多数族群）“打成一片”的少数民族。他们是一群“排外主义者”，“只愿意同自己的同胞抱成一团”。 与会者陈美丽女士说，这个问题应该认真解决，因为这个问题恰恰是解决其他问题的核心，也是解决印尼民族“印度尼西亚化”的关键。 文章最后说，这次研讨会的积极成果是，它对我们大家寄于厚望，不要再给印尼华人套上神秘面纱，也不要再错误地理解和对待他们。 《联合早报》
|
| 读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 国际 | 财经 |
|
体育 |
IT |
言论 |
文萃 |
现在 |