虽然事隔将近两年，韩玉根（左）和于在国重回吡叻路，仍感到胆战心惊。

　　四名中国建筑工人，声称因追讨工资和遭雇主诬赖罢工而被非法禁锢，先后向警方报案。

　　本报记者向警方查询时，警方发言人证实曾接到这四名工人的投诉，目前由中央警署调查这件事。

　　上星期四（2日），本报交流版刊登了中国客工张立宝（41岁）的来信。他在信中声称自己和一群扬州市的同乡遭雇主无故拖欠工资，其中几个人还被禁锢起来。

　　星期一（6日）晚上11时，张立宝由一名吴姓朋友陪同，前往裕廊东邻里警局报案。另三名客工：邵长宝（39岁）、于在国（36岁）及韩玉根（33岁），则在星期二（7日）晚上到梧槽邻里警局报案。

　　张立宝指雇主在去年3月13日至14日，将他与邵长宝禁锢在吡叻路（森林大厦对面）的店屋阁楼里。于在国和韩玉根则声称于前年11月23日至27日，在同一地点和另一名同事徐树桐被禁锢了五天四夜。

获释后得付“保护费”

　　他们说，被释放后，雇主虽然同意不将他们送回中国，让他们继续工作，不过却要他们支付150元至200元不等的“保护费”，以抵偿在禁锢期间聘请保安员的费用。

　　这四名工人异口同声的说，他们很迟才向警方报案，是因为担心工作准证被雇主吊销。现在，由于准证即将期满，他们终于鼓起勇气报案，希望借此唤起当局注意，正视客工被雇主无理禁锢的事件。

　　想起被禁锢的那一天一夜，张立宝仍心有余悸。他声称雇主召来保安员将他从宿舍捉走，在被捉上车时，左手掌被车门夹伤，拇指和食指的指甲都脱落了。受困在斗室里，他不只得忍受精神压力，也得强忍肉体疼痛。

　　于在国和韩玉根还带记者回到令他们胆战心惊的吡叻路。韩玉根说：“我认得出那地方，只在那里钻，不敢上去。……那时，觉得无法保护自己，命运任人来宰割。”

　　他们说，“囚室”在第三层，是一间约14平方公尺大的阁楼，没床也没桌椅。阁楼时时刻刻都有保安人员负责看守，要逃走并不容易。

　　那也是一个阳光照射不到的地方。二楼和三楼之间，漆黑一片，伸手不见五指，记者无法找到通往阁楼的梯级。

雇主否认禁锢一事 指客工捏造多不属实

　　不过，四人的雇主却否认有禁锢这么一回事。一名自称姓潘（50岁）的督工受访时说，禁锢、征收“保护费”、扣工资、虐待等指责多不属实，是客工捏造出来的。

　　他说，吡叻路店屋是客工的临时宿舍，因为“另一边的公司”不要这些客工，只好安排他们暂时住在那里。

　　他声称公司对工人向来不错，反而是报案的客工罢工、懒惰、打架，被公司警告多次不听。他说，这几名闹罢工的客工，后来求公司给他们机会，才得以留下。

　　他比喻说：“工人像一箱苹果，有的坏，有的好，……有90%的人跟我说老板好，你相信谁？”

来函本报受关注 雇主答应还工资

　　中国客工张立宝的来函引起了多方的关注。他和另5名同乡接受人力部的安排，于星期三（8日）下午与潘姓督工会面，进行调解。

　　经人力部斡旋，雇主答应偿还所拖欠的工资，因此6人可能每人可拿回1000至2000多元。

　　6人将连同另10名受聘于同一公司的同乡，于本月21日回返中国。雇主答应在离境前交钱，人力部官员到时将到机场做证。

　　工资一事获得圆满解决，雇主也已道歉，张立宝觉得“心中的大石头终于放下了”。他说：“他都50岁的人了，身为老板向我们道歉，我觉得他的态度很诚恳，听了也心满意足了。”

　　于在国则感到很幸运，拿回应得的工资，便能让在中国的14岁女儿好好地读书。

　　他说，人力部官员临时取消了手上的工作，全心处理他们的投诉，让他非常感动。“那名官员还说，如果在机场拿不到钱，千万别上机，一定要通知他。他还给了我电话号码。”

　　韩玉根则说，虽然只有出席调解会议的6人被雇主承诺付清所拖欠工资，但他相信“老板会给予其他10名同乡合理的赔偿。”

《联合早报》

相关报道：