高度关注社会普遍的质疑

　　6月27日，上海一栋在建的13层商品住宅楼突然整体倒塌，造成1人死亡，对有关方面给出的初步倒塌原因，社会表示了普遍的质疑；6月29日，湖南株洲火车站两列相向的火车发生侧面相撞，导致3人死亡，对有关方面初步给出的事故原因，社会仍表示了普遍的质疑。还有6月29日同时发生的黑龙江铁力市呼兰河大桥垮塌，以及近期湖北全国最年轻的市长高票当选，云南昆明市公示选任的最年轻的副县级干部的任职经历，不时发生的有关教授的论文造假和有些地方为少数民族考生的加分等等，社会都不约而同地表示了普遍的质疑。如果联系到更前面一些，可以说，现在许多事一旦发生，社会的共同反映都少不了质疑的声音。

　　这是不是折射和反映了我们整个社会的失信已经深入到人们的生活中了呢？是不是已经成为人们判断和评价某些事的一种想当然的定势了呢？把这些通过媒体和网络报道出来的事串联起来看，答案似乎是不言而喻和不容回避的。

　　从积极的意义把握，这是社会文明与公民对公权维护进步的表现，是媒体和网络弥补我们的监督机制存在缺陷的一种负责任显示，是值得鼓励与支持的。因为，这完全符合执政党一直大力追求的依法执政、民主执政、科学执政的本意，是一个政治昌明、民生为本、公平正义的社会不断成熟、完善的必然，也是现在讲科学发展，解决发展中暴露和存在着的问题所应该要的落脚点。正如最近刚刚读到的一篇文章所讲：在社会转型期，只有不回避问题，才能解决问题，“问题是时代的声音”，“问题是体系的根据”，“问题是创新的源泉”（见《人民日报》6月28日第七版国防大学中国特色社会主义研究中心理论文章）。这话说得多好啊！是完全符合唯物辩证法的。

　　但是，从另外一个方面把握（对问题产生的反思），这种普遍的社会质疑为什么就一直得不到有效的解决和减少呢？且人们的质疑又屡屡被证明决不是“瞎猜”，决不是空穴来风，决不是无中生有。每一起所谓的“事故”背后都有见不得人的“猫腻”，都有难以公开让人信服的“自圆其说”，在事发之前都有已是“公开秘密”的“潜规则”在磨蚀人们的是非观念，令人们无奈。特别是有关领导的“麻木”、推诿（如前不久河南郑州市规划局副局长逯军对媒体记者说的“你是准备替共产党说话，还是准备替老百姓说话”和经常听到的某些官员的“无可奉告”、“这事儿不归我们管”），有关方面不时“雷人”的开脱，已经让普通的人们失去了心中留存的道德坚守。而非常现实的“0.4%的家庭掌握着70%财富——中国91%的亿元户是高干子女”（《山西工人报》6月28日社会版）和“全国1/4产妇送医生红包——《中国家庭育儿方式研究报告》出炉”（阳泉日报》6月29日“天下周刊”第11版），告诉人们的结果都是耐人寻味的。所以，人们有理由质疑，有权力获得真相。

　　如何把人们这种不断积累的“情绪”化解引导好，防止成为一种“南辕北辙”和“理论与现实脱节”的相悖，不要错误地片面地认为这是别有用心的人在“找茬儿”，在故意和我们“过不去”，是一种“仇富心理”，是在“破坏稳定”，不利于“社会和谐”，这真是值得我们深思。说这是一个新课题，应该是不为重和对国家、对人民、对执政党是负责任的。

　　我们的先人尚知“可以言论者，物之粗也；可以意致者，物之精也；言之所不能论，意之所不能致者，不期精粗焉。”（《庄子.秋水》)“筌者所以在鱼，得鱼而忘筌；蹄者所以在兔，得兔而忘蹄；言者所以在意，得意而忘言。”（《庄子.外物》）又何况我们今人呢？

　　大张