G20与中国责任

　　4月1-2日召开的伦敦金融峰会成为各国关注的焦点。在金融风暴席卷全球的当下，各主要经济体集聚一堂，商讨如何应对金融危机的挑战，制定出走出经济低迷的有效政策措施。世界各国媒体对于本次的密集报道显示出各国对于这次金融峰会的重视与期待。

　　峰会召开之前，由于中国高调呼吁在全球建立一种超主权的国际储存货币，以及法国总统萨科奇声称如果峰会不能达成实质性的成果，满足法国的要求，法国将以退出峰会以示不满等众多因素的影响，这次峰会普遍不被外界看好。然而，出乎意料的是，这次峰会达成了众多一致，其中最为显目的是各国同意向国际货币基金组织（IMF）和世界银行（WB）等多边金融机构提供总额1.1万亿美元资金，中国注资400亿美元。这对于世界经济的刺激作用将起到一定的积极效果。而中国的这一增资行为，一方面满足了中国要求在IMF中获得更多发言权的意愿，一方面也表明了中国对全球经济所作出的巨大努力，展示了中国作为国际社会中负责任的一员的国家形象。由于中国有着巨大的外汇储备以及相对于其他国家的高经济增长率，中国在本次峰会上再露锋芒，以至于有许多外国媒体评论G20的核心是G2（中国、美国），甚至有媒体指出这次峰会是中国的独角戏，中国是本次峰会当之无愧的明星。细心的媒体人注意到本次峰会中，各国领导人合影时，中国国家主席胡锦涛站在了东道主英国首相布朗身边，充分展现了中国作用的特殊与地位的显赫。客观来说，中国媒体对于这次峰会的报道比较冷静，并没有被西方的所谓的“甜言蜜语”，“高调恭维”所迷惑。这是一种成熟、自信的表现。

　　随着中国成为国际事务中越来越重要的参与者，西方世界需要找到理解中国的方式方法，应该学会解读当代中国人的心理，改变原有的对中国扭曲的、陈腐的、不合时宜的固执与偏见。中国的发展不仅体现在经济总量的增长，综合国力的提高这些“硬性”指标上，而且也表现在中国人的思想更加开放、活跃，中国人以更加自信、从容的心态去迎接全球化所带来的任何挑战这些“软性”因素上面。中国与世界之间已经不是从前的那种主要以“吸收”或者“接轨”为主要特征的“反应式”被动关系，而是一种彼此借鉴，良性沟通的互动关系。中国在自我不断发展的同时，开始更加重视中国履行对世界的承诺，努力使自己更加有效地、积极地、富有创造性地融入到当前的国际体系之中，成为这一体系中负责任的一份子。中国不仅致力于实现自身的国家利益，也有致力于为世界人民谋福祉的意愿与实际行动。这是一个大国所应该有的气度与魄力。

　　但是，需要指出的，西方国家不应该对于中国的国际责任作出过多的解读。首先，西方世界不能将中国看做是当前帮助世界经济走出困境的“救世主”。中国虽然保持着经济的快速发展，虽然拥有着巨大的外汇储备，但是中国自身所面临的困难与挑战也很多。中国只能承担起与其国力相适应的国际责任。正如温家宝总理所言，中国将自己的事情做好是对世界最大的贡献；其次，中国的国际责任需要与中国的国际权利相伴相生。国际上对于“中国责任论”的解读有失之偏颇之嫌。他们仅仅关注的是中国能贡献什么，却不考虑中国能得到什么，甚至不能接受中国所提出的正当、合理的利益诉求。如果国际社会无法正确理解“欲求”与“所得”之间的关系，对于中国责任的解读就不会公允，也不会富有建设性和实际意义；再次，西方社会不能对中国责任论产生误读。中国正积极履行作为一支建设性的力量参与到对国际事务的治理。比如，中国参与国际社会联合打击索马里海盗的活动，这不仅是维护中国自身的利益，也是在保护国际社会整体的利益。然而，国际社会中有一部分声音质疑中国的这次行动，认为中国是在借打击海盗之名，扩展自己的利益。这种对中国国家行为的有意扭曲与摸黑的行为，不仅无助于国家间的相互了解，也不利于国际公共利益的实现和维护。

　　G20峰会从一个方面反映了中国国际地位的提高，折射出了中国这个世界第三大经济体的国家行为对整个国际社会所产生的巨大影响。中国以稳健、慎重、负责任的方式向国际社会展现了中国的国家形象。世界各国对于中国国家行为的反应体现了国际社会对中国在为复兴世界经济所作出努力的认可与赞赏的态度。但是，一些西方媒体对中国的过多“溢美”之词也让中国人感到有些吃惊。实际上，中国需要的不是什么恭维，而是尊重。中国人自己也要有自知之明，清醒地理解这些“溢美”之词背后所隐藏的、中国无力承担的厚重的“责任”。冷静的观察，稳重的处理，“不以物喜，不以己悲”，始终坚持自己的路线，做好自己应该做、能够做、值得做的事情才是最重要的。

　　陈积敏