朝鲜加速放弃中国

[2167]　(2009-07-03)

　　时下正在热议中国是否应该放弃朝鲜，涉及现代中国尤其朝鲜的选择偏好，是选择情谊还是正确性？从情感而言，两国是近邻，在悠久的关系史，虽然朝方一直努力强调其民族、文化等的独特性，但是其重大的特性都是在政治、经济、军事等交往中发展起来的，这不是说中华文化无所不能，而是彼此交往密切，依存度高，导致相互广泛影响，使得这两个国家从文化、习俗上的共性大于特性，从国家的大小而言，中国对朝鲜是决定性的因素，朝鲜对中国则非如此。

　　一部分认为中国应该继续设法与朝鲜捆绑在一起的理论家认为，中国如果抛弃朝鲜，任其倒向美国，那中国就会裸露，暴露在美国战机下，这显然是认为美国是中国天然、永久敌人的思想作崇，受到这种思想控制的人不少，他们坚持相信，中美的共同利益小于不同利益，而美国为首的西方世界对中国的仇视是根深蒂固的，中国曾经有过被西方列强蹂躏的历史，也一定有这样的未来，他们继续将意识形态凌驾于现实利益急需之上，恰恰颠倒了现代中国与美国为代表的西方合作的基础，这个基础之所以现在已变得越来越坚实，是因为它既建立在各自幸福之上，又符合世界的大势。

　　中国如果置南北朝鲜几千万人民的福祉于不顾，顽固不化地以古代唇亡齿寒的逻辑生搬硬套地将朝鲜当作屏障，那中国人的道德感就有严重的问题，一个十三亿人口的国家的安全，寄托在二千多万人口，面积仅约中国八十分之一的小国身上，不仅罔顾国际社会核安全的共同呼声，而且漠视朝鲜国内饥寒交迫的人民，以南北两方人民继续分离，北方远远落后于世界为代价，这种以邻为壑、损人利己的谋略不会给中国换来真正的幸福，不符合中国的传统处世精神，不符合中国的国际地位，也不符合中国的现实利益。但这种认识在部分学者中还是有共鸣的，他们迷恋于缓冲区，国家自身行为的合理性与实力追求似乎倒在其次。

　　朝鲜急于抛弃中国是根据本身利益需求决定：第一，需要维持国家元首世袭的政治制度。二，继续与中国保持协同一致的利益节点随着中国开放深化已经逐一消失殆尽，在诸多政治、经济选项上中朝之间已经十分缺乏共同语言。三，单独与中国敌对处于严重弱势，朝鲜的存在需要美国这样的强国支持，朝鲜激进的核活动虽不是因为国家元首情绪失控，但仍算得上是一种走投无路的方式，虽然朝鲜威胁可以将美国从地球上清除，但不过通过炫耀武力来吸引美国重视，朝鲜鹰派知道美国的支持完全可以抵消对中国的冒犯，从而勒索到更大的好处，也清楚中国的弱点，知道中国在国与国关系中也像处理人与人的关系，容易情绪化，宁愿牺牲利益也要忠于情谊，即使被舆论指责为顽固不化也在所不惜。

　　朝鲜国内不明真相的人相信，朝鲜是遭到国际社会的无理围堵才造成国内现在的窘状，其实正相反，不幸的现状是造成与国际社会严重对立的根源，开放的中国至少希望朝鲜像自己一样打开大门看世界，跟上自己政治、经济变革的步伐，让朝鲜自己实现其价值观的过程有个相适应的经济基础，也让中国的发展道路中多个同路人，但朝方置若罔闻，一意孤行，以致在政治上越来越极端，经济上越来越落后，中国虽然是经济巨人，却已经无法负载，中国出于善意对朝鲜一贯的维护，正在被自己的理性发现继续下去可能对朝鲜本身弊大于利，需要纠正，更重要的是，中国是一个大国，担任安理会的重要职责，对世界（而不是局限于朝鲜）的发展与安全负有重要责任，这种必要的世界视野有时不免牺牲朝鲜个体的特殊利益，在一部分朝鲜人看来无异于吃橘子扔皮，他们从理性需要更强大的支持者，美国是首选，尽管两国价值观差异巨大，但由于过分乐观估计自己的实力，朝鲜幻想看到美国在压力下选择与之妥协，因此，尽管中国反对朝鲜核试很坚决，但为了更快更高提升自己的世界影响力，取得与美国对等地位，获得更高的要价，它已经顾不了中国的意见，这是它加速背弃中国的主要原因。

　　中朝之间有共同防御挑衅的军事条约，但是中国因此第二次卷入半岛战争的可能性微乎其微，中国本身的强大与开放文明是保家卫国的最可靠保证，而不是地缘政治优势，世界虽然矛盾重重，却因为文明程度不断提升的背景下在越来越多使用非武力方式解决冲突，如果朝鲜的好战分子，或者对外部世界一无所知的夜郎国君式的人物误导下逆世界潮流而动，肯定只会得到南辕北辙的结果。

　　润石