“两岸一甲子”与“文明的冲突”

[12408]　(2009-12-04)

　　“两岸一甲子”学术研讨会的召开，已经在两岸产生了巨大的影响。尤其是“许多两岸之间本来不是问题的事情现在都成了问题，问题如果不能改善，当前的和谐或许终将证明只是短期的假象。”显然，在该学术研讨会上出现严重的意识形态分歧。而且在“不同政见者”之间不能“统一思想”而存在思想冲突。

　　在此同时，美国似乎开始调整“两岸政策”，台湾方面高度重视《中美联合声明》中首都出现“双方互相尊重主权和领土完整”、“均不支持任何势力破坏这一原则”、“尊重彼此核心利益”，以及只出现三大公报、不出现《与台湾关系法》。台湾方面的民进党对这种现象认知为“台美关系的大倒退”。蓝营学者认为：“如果台北事前不知内容是失职，如果已知而无法阻止是无能，若不告诉人民真相则是愚昧。”但是，台湾的淡江大学大陆研究所教授赵春山认为：“我们认为声明中的相关叙述，并没有违反美国长期以来鼓励两岸以和平方式解决彼此争端的主张。故在时间点上并没有让我们感到‘促谈’的压力。其实，无论是政治或经济方面的对话都是促进两岸和平发展的手段。这和主张‘先经后政 ’的马政府并不存在政策矛盾之处。”

　　上述消息均来自媒体，在其中有这样的矛盾之处：美国鼓励两岸通过谈判的手段解决彼此争端，但是两岸的谈判可能会使两岸关系恶化。因此引发出这样的问题：美国鼓励两岸谈判的目的是使两岸“和平与发展”还是使两岸关系恶化？

　　台湾淡江大学美洲研究所教授陈一新认为：“大陆学者与专家认为，美国是导致两岸分隔一甲子最重要的外部原因，并强调两岸事务不容外国势力插手。问题是，不论华府动机为何，大多数台湾人民可能对美国这个‘外部原因’还是感念的。因为没有美国的干预，台湾可能早就被大陆‘解放’，台湾人民遭到血洗，两岸学者与专家这两天也就没有机会共聚一堂，开‘两岸一甲子’研讨会了。更何况，在江泽民与胡锦涛主政期间，北京都曾透过华盛顿影响台北。从这个角度来看，‘外部原因’有时也是有其价值的。”笔者看见陈教授的这段论述后，更是无法理解美国的动机。

　　美国究竟是支持两岸统一、还是台湾独立、或是两岸“不统不独”？目前，大陆方面是反对美国支持台湾独立和两岸“不统不独”，因此，难道美国将会支持两岸统一吗？而从“两岸一甲子”研讨会的情况来看，两岸无法统一！

　　综上所述，中、美、台之间的关系真是像一团乱麻一样错综复杂，无法理清头绪。有人认为“美国长期以来鼓励两岸以和平手段解决彼此争端。”有人认为“美国是导致两岸分隔一甲子最重要的外部原因。”有人认为“大多数台湾人民可能对美国这个‘外部原因’还是感念的。”民进党认为“台美关系的大倒退”。马总统认为“现在是台美关系60年的最好时刻！”笔者面对这团“乱麻”，只能认为两岸之间存在着严重的“文明的冲突”，而台湾是代表美国方面的文明，大陆是代表中国方面的文明。“两岸一甲子”是一次“文明的冲突”。

　　总之，笔者认为，“台湾独立”和两岸“不统不独”确实是不利于中华民族的选项。但是，“两岸统一”可能是更加不利于中华民族的选项。因为，民族内“文明的冲突”将会更加激烈，说白了，就是出现“颜色革命”。因此，笔者希望两岸当局在“台湾独立”、“不统不独”、“两岸统一”之外创造出第四个选项，这第四个选项是维持两岸的“和平与发展”，不再陷入两岸的“统独之争”泥潭中，即在两岸“和平协议”中尽力避免出现“一个中国”原则和“台湾独立”原则的文字表述。让两岸之间的“文明的冲突”通过渐进改革而慢慢消除。

　　胡儒德