评中美两军高层最新“口水战”

[2258]　(2009-08-24)

　　凤凰卫视2009年08月21日报道，中央军委委员、总参谋长陈炳德周四会见到访的美国陆军参谋长凯西，要求美国停止向台湾供应武器。引起人们关注的是，凤凰卫视的报道跟新华社的报道，有所不同。

　　凤凰卫视的报道，标题是，《美国售台武器损中国利益》。新华社的报道的标题是，《陈炳德会见美国陆军参谋长凯西》。虽然新华社报道的内容，也提到美国售台武器问题，不过标题之不同，显示报道重点的差异。凤凰指出对抗，新华社侧重在合作。

　　两篇报道，最大的不同之处是，凤凰卫视的报道，揭示了双方的口水战。而新华社的报道，则删掉了这个少见的精彩交锋。

　　凤凰卫视的报道，关于这一部分的原文是：“陈炳德又批评美方，每每在不需要中方合作时，就做一些伤害中国人民感情的事。…… 凯西回应说，美方了解中方对台湾问题的立场，但双方需要互相谅解。凯西说，美中两军关系发展，应该经得起政治纷争的干扰。”

　　对于凤凰卫视的报道，没有看到中国官方的异议。这等于告诉大家，凤凰卫视的这个报道不是谣言，也不属于国家机密（同时也不存在有伤风化！）。因此，老百姓对此发表一些茶余饭后的文明评论，应当是问题不大的！

　　在评论中美两军高层口水战之前，不妨对新华社不报道这个交锋，做一点猜测。

　　大家都知道，中国有新闻审查制度。但是，极少有人知道，到底是怎么个审查法。象删除参谋长级人物的谈话，不见得是谈话本身有什么不妥，很有可能是出于政治气氛或者政治影响方面的考虑，俗称不合时宜。至于怎么就不合时宜，可能多半取决于主管的感觉了。张三主管，认为不宜发表。换李四主管，或许认为发表无妨。这种事，不可能有科学标准。

　　新华社不登，凤凰卫视可以上。新闻审查大概还没审到凤凰头上。

　　老百姓看了凤凰的报道，议论颇多，概括起来，有如下几个要点：

　　第一、两军参谋长级人物唇枪舌战，有意思，反映一些真实情况。

　　第二、军事外交场合，双方相当节制，点到为止。有如真正的武术：一个回合见分晓。

　　第三、陈炳德强调中国人民感情，是站在道德高度批判美国。

　　第四、凯西推销实用主义，暗示中国应该面对现实。

　　第五、如果从纯辩论的角度看，凯西的反驳，似乎明显占据上风。

　　当然了，老百姓的看法，不能当结论。不过，也有些许道理。

　　口水战的评估，不取决于中国的看法，主要是国际舆论，指的是世界主要的有影响国家的看法。奥巴马政府的软实力外交政策、就是要在这些人面前赢得舆论支持。

　　凯西的反驳为什么会占上风？估计他是有备而来！美国智库必然要研究中国的逻辑。中国反对美国对台军售，说来说去，总是那么一句话，美方不难找到反驳的突破口。美国提出“双方需要互相谅解”，是拿中国常用的说道、来反驳中国，这自然不容易对付。而“美中两军关系发展，应该经得起政治纷争的干扰“，这个新论点更厉害。虽然中国不必一定接受这个“新思维”，但是，美国站在军事霸主的立场上，高高在上地要求、中国放弃“政治纷争”、去跟美军合作，可谓霸道有方。

　　对于凯西的机锋，这里不便再过多解读，免得有人尴尬。

　　或许，可以考虑、别老是拿“中国人民感情”当令箭。在西方人眼里，感情这玩意儿，经常象是在作秀。有多少人真的相信，“中国人民感情”永远那么可靠？美国变着法儿支持台独、藏独和疆独，还要求中国对此谅解，这些都是“政治纷争”，中国人民感情又能把美国怎么样？感情并不能保证中华民族的崛起。

　　所谓中美合作，实际情况，等同中国听从美国的指挥。陈炳德所说，“每每在不需要中方合作时”，不觉之间流露动情的心里话，蕴涵恨痛忧凉，反映了中美关系的真实局面。

　　实际上，中美双方互相谅解，说得好听一点，只是某些人的愿望。本质上，是美国压制中国的一种手段。因为人们都知道，美国要求中国的多，中国能够要求美国的少，如果互相谅解，那意味着，十件事至少有八件要按美国的意思办。

　　至于中美两军关系发展（指越来越好），那更是没影的事。通过两军接触，倘若能够在二三十年内、推迟或者避免中美大战，就要谢天谢地了。双方的其他盘算，都是战略家的梦想。

　　外交不过是政治的外套，口水战也就是一个面子之争。以为嘴皮子可以实际解决国际战略问题，那真的是读书人自以为是啊。

　　北京 刘文哲