|
6/70年代铲除黑帮容易,本世纪打恐容易,还是解决非法放贷容易?
6/70年代铲除黑帮容易 本世纪打恐容易,还是解决非法放贷容易?
[8979] (2010-03-12)
笔者是新公民,所住组屋单位是一年多前买下的resale,近日终于遭遇被阿隆泼漆的悲惨命运,
而且是由于邻居屋主欠债未还而同时遭此池鱼之殃;事主的家其实之前已经多次中招,可是不但没有
出面解决,而且不断欺骗不知情的外籍租户来成承租,自己躲在不知什么地方,笔者很久没有机会
见面,更不要说商量对策;而且似乎这个屋主应该有别的住处,这座组屋成了赚钱的工具
事发的时候,笔者的伴侣虽然在家,可是对方动手的时候没有任何声响和警告,所以
也没有机会制止泼漆的帮凶;
来自外国的她也只能望着门留眼泪,而且还在不断跟丈夫说对不起 ... ...
虽然警察已来调查过,但是给现在的租户的忠告尽然是要么安装昂贵的CCTV,要么马上搬离是非之地
毕竟这种景象我们在别国从来没看过,更别说治安享誉全球的新加坡
记得入籍新加坡的时候,听说历史上政府曾坚决果断的制止骚乱以及打击黑帮
,当时就觉得对政府有信心,很高兴能加入一个廉洁高效的政府管理的国家;
近年来更是听闻多次成功粉碎了恐怖分子的阴谋,而且还和邻国合作捉回“逃马”;
可是难道对于气候还不及当年黑帮的非法借放贷就束手无策吗?
为什么不能在多发地点免费安装监控?
为什么不能按照HDB的条例收回相关组屋(日后也许还可拍卖返还部分资金给事主),并张贴告示让大耳窿死心地走开?
为什么不提控那些迫害租户和邻居的屋主?
为什么警察提出的方案这么苍白无力?
为什么不能将为阿隆跑腿的泼漆者作为同等罪行严惩(难道罪行比嚼口香糖轻吗?)
如果HDB要保住组屋的价值,恐怕经济的腾飞,或者地产政策的调整,
都远不及还给组屋一个安全放心的环境
希望政府,议员们,执法与安全机构,HDB,能坐下来想一个万全之策
给我们一个交代。至少是时候对那些不为邻里安全考量的不负责的拥屋国人采取严惩措施,
以阻吓后来者,特别是赌业正在新加坡兴起的今天,难道要更多无辜的人
承担别人过失带来的严重后果吗?
海泓罗
《联合早报网》
|