何清涟：美国媒体报道自焚内外有别

《纽约时报》等美国媒体为什么不能用13年前对待突尼斯自焚者的切入角度，来分析美国两青年的自焚抗议，非得从本人的心理历程成长史挖掘“原因”？只有一个解释：他们已经不敢面对美国的现实，因为这一现实正是他们勠力参与并推动形成的局面。

今年2月到4月两个月内，美国发生两起自焚案，都是抗议，但抗议标的并不相同。曾几何时，世界上所有的自焚案都发生在需要美国拯救的国家，比如1963年6月11日越南僧人释广德自焚，与2010年12月突尼斯小贩自焚，美国《纽约时报》对此的报道堪称同类分析的经典模本。如今美国出了两名自焚者，《纽约时报》当然不会缺席。比较一下该报对当今美国自焚者与当年对他国自焚者之分析，发人深省。

两自焚者共同点：对今日美国的绝望从两位美国青年的遗书内容来看，他们选择自焚的原因很不相同。

据《纽约时报》在《美国飞行员曲折之路以自焚抗议以色列结束》（2月28日）一文介绍，2月25日在以色列驻美大使馆前自焚抗议的美国空军现役军官亚伦·布什内尔（Aaron Bushnell），出身于保守主义家庭。据其朋友介绍，他参军前，思想经历了一个急转弯，从保守信仰走向极左的无政府主义、反帝国主义价值观，留下的遗言是反对美国支持以色列的巴勒斯坦政策，“我将不再与种族灭绝者为伍”“解放巴勒斯坦！”