体育大看台读者论坛

(160)Wednesday, December 29, 1999 11:02 PM 从孙继海被停赛说起日前，孙继海被国际足联处以停赛一年的处罚，许多人都认为责任在孙继海一人。但我却以为这除了他咎由自取之外，国内不健康甚至畸形的足球环境也难辞其咎。孙继海的犯的错误无疑是严重的。那种谁见了都会摇头的失去理智的蹬踏动作，完全暴露了我们年轻球员心理素质和道德素养的欠缺和贫乏，损害了中国运动员的形象。不仅输了球，也输了人，更伤了无数中国球迷的心。可在我们国内的赛场上，这种诸如蹬踏之类的动作是多么的常见和熟悉啊！一位姓范(绝非范巴斯滕)的球星曾向对方外藉球员吐过痰，一位姓高(不如高仲秀)的球员与对方球员挥拳相向，当他们肆意地发泄自己狂野之举的时候，是何等的威风凛凛啊！可他们受到的却不过是诸如黄牌“敬”告、罚款千元等不痛不痒的处罚，因为他们是球星，是主力，自然可以视别的球员如草芥。这种不合理的逻辑，在国内一些人甚至部分领导来说，竟是那么合理。处罚重了，他们就会或出面说情，或出钱收买，或施加压力。试想，在这样的足球环境下，像孙继海这种资质水平俱佳的球员，能不学坏，能不被宠坏？中国足球运动水平之低，队伍的素质之差，相信近年来经常关注足球的人都为之痛心，恨铁不成钢都来不及。然而不久前国内的一场甲级联赛中，主场作战的沈阳海狮某球员用脚踹向对方一名已经倒地的球员，却未受任何处罚。赛后有记者提出异议，该队一位教练对记者道出了一番高论：中国足球现在还是孩子，孩子犯点错误不是很可爱的吗？显然，这位教练在纵容自己球员的粗野行为。相信有这种想法的人绝非个别。在这样的足球环境下，球员的思想行为能不受到污染？球员不教，教练之过。正是由于某些人用“孩子犯错误是可爱的”之类的偏见歪理，无原则地袒护犯错误的球员，到球员习以为常后，想要矫正也来不及了。孙继海的那很自然的一脚蹬踏动作，很难说不是这样培养出来的。这种看似宽松实际上恶劣的足球环境，对球员看似爱护实际上害了球员的管理方法，其负面效应在国际足球场上暴露无遗。在真正的老虎面前，猴子总归是猴子。国际赛场上谁都为国家荣誉而战，都是真刀真枪，可顾不了你是不是“足球孩子”，规则便是上帝。输了球不算，输了人则更是吃不了兜着走。孙继海的那一脚在国内肯定蒙混过关的蹬踏动作，碰得头破血流，落得个停赛一年的严厉处罚。不仅害了自己，害了为他花了百万美元的大连万达队，更影响了中国足球明年的水平。事实证明，依靠任性和粗野动作，中国足球不可能冲出亚洲。代价是惨痛的。但我并不认为国际足联的处罚太严厉过分，如果说这点代价能使孙继海本人甚至整个中国足球吸取教训，下大决心整顿足坛，完善联赛机制，杜绝黑哨、假球现象，努力提高球员素质尤其是球德素质，货真价实而不是弄虚作假、脚踏实地而不是急功近利地提高中国足球水平的话，中国足球即使晚几年冲出亚洲，也是值得的。联系地址：浙江省常山县委办公室余风邮政编码：324200 (159)Mon, 26 Apr 1999 12:15:18 +0000 我很久没有来看了，居然有人（156）回应我的文章（155），首先表示感谢！但是我想对156说：你未免太天真了！到现在你还认为争取举办权是公平的游戏吗？——说的明白一点，自从奥运商业化以来，就没有什么“正义、原则、尊严”了！君不见当年的希腊吗？以前是政治决定举办权，现在是金钱加政治！即使我们有钱、有国家地位、但只要西方利益集团从中做梗，举办也是枉然——这是明摆着的。至于以后国际奥委会改革，我可以完全肯定的讲，不过是换一种骗人的手段和形式罢了——因为这次改革，请注意，原来的利益集团并没有出现力量对比的变化，而和奥运紧密联系的大赞助商也没有谁说三道四。请注意，决定国际奥委会动向的不是国际奥委会委员，而是后面的隐形势力，而他们为了自身集团的利益，会让争取举办权“公平、公正、公开”吗？——别自欺其人了！ (158)Mon, 08 Feb 1999 18:52:38 +0100 我完全同意154网民的观点。我觉得他的观点与我的观点不谋而合，正是我想表达的。但我想再强调和补充一下。在国际事物中，中国往往象一个家庭里的老大，显得憨厚和宽厚。受到别人欺负或挨了人家打，总是怀着一种“不和他计较，让着他”的想法。如果说，倒退几十年、十几年我们的这种姿态还可以说的过去，那么，改革开放二十年后的中国，套句电影“地道战”的话：“今天的高家庄可不是从前了”。中国的综合国力和国际形象已大幅提高，无论在“彪形大汉”的美国等国家，还是在“瘦弱矮小” 中小国家眼中，中国的形象、角色、分量和作用已越来越重要，也越来越被人看重，在重大的国际事物中，中国的话不得不考虑。在这种情况下如果还是时不时地表现出老大的憨厚、纯朴和忍让，中国这么宽厚待人地对待日本，而日本自下而上，又自上而下地仇视中国，我们不觉得窝囊吗？！！！美国一再向台湾售武，中国一再抗议，可美国还是一如既往（售武），中国也还是一如既往（抗议）。台湾问题是中国最敏感的问题，对台持续不断地售武无异于拖延统一的时间，加大统一的难度、减少统一的希望。那么，中国就不能象对待法国一样关他一个领事馆？！！！《北京晚报》把《中国尊重国际奥委会决定》和《魁北克向国际奥委会索赔》登在一起，就是要让国人看看在别国奥委会面前，中国奥委会显得多么的窝囊！！！ (157)Wed, 03 Feb 1999 20:54:17 +0800 所发生的一切，太令人失望了。它摧毁了我对奥林匹克运动的信心，萨马兰奇是个伪君子，他远远没有他自己所标榜的那样高尚。 (156)Thu, 28 Jan 1999 19:55:46 +0800 #155的作者说了一大堆，无非就是说：中国奥委会目前的态度是一种策略，目的是为了争取以后获得举办权。这种愚蠢的见解竟然说得出口。第一，为了所谓的利益，就可以不顾正义、原则、尊严吗？世界上就我们中国人最聪明？第二，这次丑闻被揭露后，国际奥委会肯定会作出重大改革，加大反腐败的力度。也就是说，今后申办奥运会将比现在要公平、公正、公开得多。笔者也不是圣人，适当地搞一些公关活动也是可以理解的。但#155号文章作者显然曲解了关系的内涵。搞关系要建立在法律允许的基础上，中国在杀马烂骑的身上下的本钱不可谓不大。结果怎么样呢？中国人的习惯是只要把领导尤其是一把手摆平，一切事情好办。偏偏外国人不吃这一套。所以，不要寄希望于关系，而要踏踏实实地把自己的事情做好。 (155)Thu, 28 Jan 1999 07:25:45 +0000 如此愚蠢的评论——“Hqqqqq：中国奥委会你们在干什么？” 北京，苏江涛 sujiangtao@263.net 我一向对新浪网的诸多评论不满，原因是这些文章大多非常肤浅而且过于情绪化，即无助于问题的解决，又没有分析出问题的本质，而且非常明显这些文章在写作和发表的，显得非常没有头脑！这次在我的城市北京申请举办奥运会的关键时刻，新浪网体育站点再次发表了这样一片文章，简直是令人吃惊——写作这样文章的人纯粹添乱。我这样讲，原因有：一、非常明显，奥运会委员们的受贿现象是非常普遍和广泛的，远远不是六七个人的个别原因，这里面除了金钱交易以外，还有很多的政治原因，这是尽量人皆知的。如今，你让中国指责、刁难奥委会，表面上非常解气、痛快，其实这样做，是陷中国于绝大多数奥运会委员们的对立面！请问，你还想不想让中国取得举办权？！你看哪个现在准备申请举办的国家冒冒失失的在这个时候充好汉！二、沉默不代表窝囊，因为受贿调查这件事还在发展中，而现在正是我们收买人心的好机会。去追究原来委员们的过失，与事无补，现在是尽量在新成立的申请考察委员会的委员们当中树立形象的重要时刻，即要让大家知道北京曾是受害者，又要在官样文章中留有余地，用适当的手法让别人觉得欠你的情，以期在今后的投票中投北京一票。原因非常简单：目前没法搞清到底有多少人受贿，一旦有（而且肯定会有）原来已经受贿，而这次又没有东窗事发的委员成为新的申请考察委员会的委员，那么现在如对奥委会不分青红皂白得（实际上也无法分清）大加指责，纯粹是作死！三、北京申办的路还长着呢，这期间万一我们就是需要用一些特殊手段，或者打一些擦边球的话，你现在这样做，不是绝了到时候的路吗？！要知道，新的申请考察委员会人数减少了，每一票就更加重要了呀！四、我们要的是举办权，而不是什么奥运会的“纯洁”，因为这和我们没有关系，何况这不过是骗人的鬼话。有的时候，是要振聋发聩，而有的时候，就是要三缄其口，沉默是金，其目的都是为了我们长远目标的实现——取得奥运会的举办权，如不分时宜，胡乱放炮，无异于将在作仇者快，亲者痛的事情！ (154)Wed, 27 Jan 1999 23:49:55 +0800 看了今天《北京晚报》上的两篇文章，我深感气愤，这两篇文章就是登在第十四版的我国奥委会的声明：《中国尊重国际奥委会决定》和其边上的《魁北克向国际奥委会索赔》。看了这两篇文章后，我真不知道我国奥委会倒底代表的是谁的立场。大家都知道，为了申奥，整个北京乃至全中国都为此进行了巨大的努力，消耗了大量的物力和金钱，而这一切竟被悉尼奥委会主席科茨的一双黑手送出的七万美金搞得灰飞烟灭，不仅如此，申奥失败还给大部分爱国的中国人的心灵留下了深深的创伤。然而看看我们的奥委会，在发生了这么大的事情以后，竟发表了这样一篇不痛不痒，不咸不淡的声明，在如此重大的选举中出现行贿丑闻，这本已说明国际奥委会不可信任，我们竟然还要尊重其决定。再看看人家，在丑闻被揭露后纷纷表示要采取措施，或索赔，或起诉，总之是要讨回公道，而作为申奥行贿丑闻最大受害者的我国的奥委会却采取了这样一种态度实在是令人深感震惊和遗憾。在此声明中我看到有这样的文字 "中国奥委会认为，悉尼和盐湖城已经为承办奥运会投入了大量人力、财力，做了积极准备，不能因为少数人的不良行为使这两个城市受到损失，使市民受到伤害这话说的到象是蛮有大国气象的，只是我不懂，既然不能因为少数人的不良行为使这两个城市（指悉尼、盐湖城）受到损失，使市民受到伤害，难道已经因为少数人的不良行为而遭受到损失的北京就可以算了么，难到北京市民就活该被伤害么？这简直就好比小偷偷了我们家，我们在抓到小偷时首先不是去想如何追回赃物，惩办小偷，而是在想小偷也挺不容易的，此外还要替小偷的家人着想。这未免太愚蠢了吧。也许中国奥委会的人认为，我们是大国，应该有风度，我们确实够有风度的，八年抗战打败了日本，赔款分文不取，可结果怎样呢？日本并未因你不要赔款就对你感恩戴德，优礼有加，而是依旧占你的钓鱼岛。日本的人民呢，也依旧在复兴军国主义，还对你中国人怀着深深的蔑视。也许中国奥委会的人认为，申奥失败这点损失算什么，2000年申办失败了，我们可以申办2008年的，2008年失败了，还可再申办2016年的。要是申办奥运只是填几张表，发几封信的话那也就罢了，但申奥可是件需要人民付出大量血汗的工作啊。也许是由于中国奥委会工作没有经验，那么看了魁北克和曼彻斯特的行动，好歹也能学个样子出来。据报道，加拿大的魁北克已就申奥行贿一事向国际奥委会提出索赔，和 2000年申奥有关的英国曼彻斯特市也已经准备就国际奥委会行贿一事提出索赔，此举还得到前首相梅杰的支持，作为比曼彻斯特更大的受害者，我们难道就此算了么？大家知道，曼彻斯特就是多了两票其选上的机会也不多，而对我们来说，如果悉尼不行贿，以我们在第三世界国家中的威信，这两票几乎可以肯定是会投给我们的。然而现在的情况是人家嚷嚷着要索赔，我们北京市在知道悉尼行贿的消息后这么久了却一点举动都没有，仿佛这事于己无关，实在是让人震惊。大家知道，我国虽然自改革开放以来经济有了很大发展，综合国力也有了很大提高，但毕竟照老牌发达国家英国还有一定差距，更没有富到可以随便丢它个几个亿却连个响都不听。而悉尼丑闻的揭露正给我们一个机会去拿回我们的权利，我们难道就此放手不成，这其实是对邪恶的妥协，这样下去，邪恶势力就会更加猖獗，作为一个在世界上有威信的大国，总不能在自己被欺负的情况下还不敢据理力争，只讲屈服吧？倘若这次再被人通过行贿拉了选票去，我们难到还忍气吞声不成？ (153)Wed, 27 Jan 1999 16:53:53 +0800 要把申办看开一点，不要急于报名，好象没有就不行似的。同时中国奥委会要有正式谴责。 (152)Wed, 27 Jan 1999 13:44:45 +0500 申办奥运当然是好事，悉尼有桌下的问题并不等于我们就绝对没有，问题是再申请的时候再用这种手段难度就会大一些，而真正靠实力老实讲我们还是有欠缺的地方，只依靠赶走外来人口，关闭小餐馆的方式来提高北京的环境水平未免有点儿临阵磨枪的味道。现在北京的环境状况众所周知，凭这样的条件要说服奥委会官员恐怕不是一件易事。我想最关键的还是踏踏实实做好硬件的准备工作吧。环境是没有任何借口来牺牲的，昨天的联合早报报道世界污染最严重的十大城市中有9个在中国，我宁愿碗里没有肉但能头顶一片洁净的蓝天。 (151)Tue, 26 Jan 1999 17:01:24 +0800 我认为应该对悉尼奥委会进行起诉，中国应当获得二千年奥运会的申办权。贿赂丑闻是对奥林匹克精神的污辱，如果这样的话，还谈什么公平竞争，还不如取消奥运会。中国有这个能力举办奥运会并且可以举办奥运会，十二亿人民支持举办奥运会，为什么西方一些国家老是对中国进行污蔑，进行丑化，难道这就是他们的民主吗，泱泱大国，五千年文化的优良传统，欣欣向荣的经济，难道他们都没有看到吗? (150)Mon, 25 Jan 1999 15:05:20 +0800 我们认为中国人应起诉国际澳伪会！陈希同等花了中国人大把的银子，到头来让悉泥从腐败中捞了一把！ JUKEY (149)Sun, 24 Jan 1999 21:50:27 -0800 (PST) 一、中国可以申办。中国有问题，但没有一条原因能真正阻碍申办。二、现实一点。要不要申办，已经不是问题了。政府决心已下，箭在弦上，不能不发了。网民的鼓躁于事无补。三、还得现实一点。办奥运可能产生问题，如腐败、“暗箱作业”等等。我们能做的是，多出出主意，如何最大限度地尽量避免产生这些问题。这才是一种建设性的、务实的态度。当然我们没有决策权，但我们有助于形成舆论压力。最近有人出了个主意，我觉得不错，即不搞国家财政出资、不搞捐款、谁负责申办谁出钱自负营亏。类似这样的建议我们可以多多探讨。结束语：埋怨、牢骚、谩骂、义愤该休止了。讨论点实际问题吧。北京的外地人 (148)Thu, 14 Jan 1999 12:18:52 +0800 申办是好事，关键在于—你把举办奥运会当作什麽？是工具？是幌子？还是移花接木、转移视线的棋子？ (147)Thu, 14 Jan 1999 10:21:29 +0800 举办一个体育运动会，对于中国这样一个大国来说是小事一桩。极力赞成者或者竭力反对者均把它看得太严重了。北京有钱有能力，让它去争取，我们的日子照过，一个运动会，未必会耗举国之精力，犯得上上纲到兴邦、误国论吗？我看办成办不成即不见得能兴邦，也未见得会误国，大家心态放平静点。这次中央采取低调反应，是对头的，正常的。当年我们就有点太政治了。 (146)Tue, 12 Jan 1999 20:58:54 +0800 申办奥运会的成功本身并不能证实甚麽，甚至成功的举办一届奥运会所产生的经济效益也是短暂的。一切大型运动会都证明，所有想通过这条途径来发展经济仅仅是主办国的一相情愿，最近的实例是泰国仍然深陷于金融泥沼而不能自拔，尽管泰国政府声称泰国已经增强了战胜困难的信心，但也仅仅是信心而已。与其耗举国之精力寻求一不切亲身利益之奥运会，不如埋头解决制约今日中国发展之关键问题。实干兴邦，清谈误国。古来有之。 (145)Fri, 8 Jan 1999 13:46:52 +0800 一切之事物，超过了一定的度，它的性质就会发生转变。申奥也是一样，应当以奥林匹克精神为指导，以人的精神为中心。中国已不是二十年的中国了，不是政治妖魔化的中国了，现时的中国已是一个可以拥有自由言论权利的中国了，不要再搞人民运动来支持申奥，一切以平常心对待会更好一点。成功了，应该高兴。不成功，应该埋头苦干，把国家建设得更好，使民族更加强大，使人民之生活更加富裕，这和奥林匹克精神是相通的。 (144) Sat, 2 Jan 1999 21:01:24 +0800 我们讨论申办奥运会,实质上是思想讨论.回想上次关于真理标准那场辩论,确实起到了解放中国人思想的作用.我们太需要这样的讨论,改革进行到今天,的确有很多问题需要我们反省,这是我们不能逃避的.我认为反对申办奥运会有道理,我们太需要一心一意搞好自已的事情.建设好我们的国家,让我们的自信心建立在牢固的基础上,仿天我们取得了一点成绩,但是不能和强国相比,我们的市场还不规范,发展快中有一些偶然性. 我们有太多的问题需要我们去解决.例如,邓小平设想的经济体制改革之后的政治体制改革,还没有真正开展起来,以配合经济改革.显然这些事比奥运重要得多,我估计也需要相当多的精力,应该没有多余的精力去搞其它的事.再者,穷人花钱请客不会变富,只会更穷.我们对中国经济发展的动力要有清醒的认识,它不会因某件事,某个外在因素发展起来,它只会来自全体中国人共同的努力. (143)Thu, 24 Dec 1998 11:23:30 -0500 看到稀泥在奥运会竞争中可能贿赂奥委会官员的报道，非常气愤。如果调查属实，我们强烈呼吁中国政府要求稀泥政府赔偿中国由于申请奥运会所花费用。并且对造成中国人民感情伤害也要作出适当赔偿。北京人在纽约。 (142)Tue, 22 Dec 1998 10:43:06 +0800 我赞同139号意见,当务之急是解决好北京的环境污染, 下岗职工,及交通,住房上学等问题.我国常把申办奥运当成一场政治运动, 这与奥运精神是有出入的. (141)Sat, 19 Dec 1998 13:54:51 +0800 中国的十一届三中全会和改革开放政策的实行整整二十年了，回想二十年前我在宁波的农村读初中，当时家里非常穷，别的不说，就连穿的衣服都是补丁连补丁。当时我一直想，要如今后能在城市里(其实当时想的只是很小的城镇)工作，天天穿着皮鞋，穿着整洁的衣服，口袋上别上一支钢笔就够了。不要见怪，其实当时我真的只有这些梦想。二十年过去了，中国经历了风风雨雨，苍天不负有心人，中国的确发展了，我现在的生活不是当时所能想象的。尽管中国目前还有许多地方需要改正，尽管这个世界上还有许多大大小小的噪声在抹黑着中国，而我们自己迫切要做的是再踏踏实实的干它几个二十年。我很赞同 139号的说法。只要中国强大了，美国佬伪君子，日本东洋魔鬼又算得了什么。中国的形象并不是通过办一次奥运会而被洋鬼所接受的。如果洋鬼存心要带着有色镜看中国，如果洋鬼的媒体存心要带着有色镜报道中国，中国再举办多几次奥运会也是没有用的。中国的明天会更好，但只有通过我们踏踏实实地工作才能实现。 (140)Thu, 17 Dec 1998 15:08:25 +0800 在北京举办年奥运会是让西方人进一步认识中国，了解中国的一种途径。西方国家普通公民对于中国的了解很多还停留在神话传说或者清朝水平，即使对现代中国有一点了解，也是不全面甚至是歪曲的（西方传媒对于中国的报道还不能做到完全的公正和实事求是），所以有必要向西方展示现代中国的真实面貌，加强与西方国家的交流，而体育盛会正是这样一个绝佳的机会。其次，从历次奥运会举办的情况看，自1984年洛杉玑始，历届奥运会都取得了相当不错的经济效益。如此看来，北京何乐而不为呢？ (139)Thu, 17 Dec 1998 15:08:47 +0800 我92年进北京读研究生，目前在北京工作，作为一个北京市民，想对北京申办奥运说几句。一、和一些北京市民谈过这事，他们的反映相当冷淡（除了某些年轻人），甚至反对。二、我在北京呆了六年，也经历了93年的申办激情和大起大落，坚决不支持现在北京申请。原因： 1》北京自身的问题越来越严重，尤其是下岗问题、交通问题、大气污染问题。 92年这些问题还不明显，那时北京是全国最好的城市，我特向往之。我目睹北京6年的变化，好的就不说了，但是上面的三个问题是一天比一天严重，到了现在已经难以让人忍受了，许多北京人都有这个感觉，说觉得不愿再在北京呆下去，要么移民，要么去别的城市（大连、青岛、珠海），虽然只是这么说，不一定这么干，但是反映了问题的严重程度。北京应该把金钱用在塌实解决上述问题上面，让老百姓过得好一点，不要浪费钱财在申请上。北京申请，海外华人和大陆外地人觉得好光彩，只有普通北京人在越来越恶劣的经济、交通和自然环境中苦水往肚里吞。 2》北京申请，不免全国动员。又来一次兴师动众，捐钱捐物，劳民伤财，影响国家一心一意搞经济建设。不仅小日本欺负中国，就连印尼对中国也不买帐，大家气愤之余有没有想过这是为什么？就是因为我们中国穷，综合国力还不强，任别人欺凌。日本和印尼敢欺负美国吗？所以我们目前应该而且必须埋头搞经济建设，不要穷折腾，瞎折腾。尤其是在日本目前对中国虎视耽耽，司马昭之心路人皆知。中国更应该利用目前的和平环境拼命搞建设，这是一个迫切的任务。等国家强大起来了，要经济有经济，要军事有军事，谁敢欺负中国和我们中国人？那时办一个奥运还不是小case,即使中国不申请别人还想让富裕强大的中国尽一下国际义务，办个奥运。那时富裕的中国办奥运不需要你我这些老百姓捐钱！美国佬及其哈巴狗英国仔、小日本鬼子又何足道哉！在一个讲实力的环境和时代里，少来些浪漫主义和头脑发热，多来些实干。 (138) Wed, 9 Dec 1998 14:34:53 +1100 (EST) 奥运会咱们还是要申办的，泱泱中华，几千年文明历史，岂能没有奥运会一笔。然而，奥运会是全世界人民的节日，你想申请，他国也有理由主办，其实，谁人主办都可喜可贺。中国人应该在世界面前表现自己的积极进取，同时也要展示民族应有的理解、宽容和承受力。奥运会能请到吾国固然是件快事，而花落他家也大可不必如丧考妣。我们的国家百废正兴，要争取的事情还多着呢，何必跟自己过不去。依个人所见，申办事宜是中国奥委会的日常工作，几个人成立一个精干有效的班子，年复一年，契而不舍地向外申办，以最小的付出，获取最大的效益，而不要劳民伤财，动辄让国人捐这捐那，为这星那星凑包机出国名为申办实为旅游的分子钱。精诚所至，金石为开，我们完全可以相信奥运会会一直办下去，所以总有一天会在中国的某一个城市成功举行，至于是在北京、上海或是别的什么地方举办那都不重要了，大可不必再小市民气的为什么应该在谁家的城市搞定而内讧，让旁人耻笑。申办奥运不是政治运动，都是经济社会了，那种让全国人民勒紧腰带放一颗卫星听响的时代应该到此结束。 (137)Tue, 8 Dec 1998 11:52:17 +0800 我还记得当初申办2000年奥运会时的那份激动和热切，然而我们以两票失败，至今想起，依然是遗憾和沉重，当初是因为政治问题，如今中国的国际形象已经树立起来，申办2008年奥运会又何尝不可？北京是我国政治、文化中心，我依然希望北京能成为我国申办奥运会的第一首选，但申办奥运会绝不是北京个人的事，它关系的是一个国家的实力和内部凝聚力，也许现在的我们经济实力还很薄弱，但是既然我们已经递交了申请，我们就应该全力以赴地去争取，既然要做，就做最好！现在的我们没有必要再在这讨论该不该这样做，而是应该想想怎样做到最好？怎样才能成功？我希望中国举办奥运会时，我依然年轻� (136)Tue, 8 Dec 1998 11:58:46 +0800 我支持中国申办奥运会！因为百年来中国受的屈辱太多太多！申办奥运必然会同民族自尊心联系在一起。支持申办和反对申办奥运的同胞有着共同的爱国立场，申办者希望通过申办奥运来提高中国的国际地位，长中国人(华人) 的志气。这也是一些洋人不愿看到的。反申办者是担心事得其反，影响到中国经济的前进或带来某些负面的东西。我不想看到在网上中国人“打”中国人，让人看笑话。有话好好说。一个北京人 (135) Mon, 07 Dec 1998 18:58:02 +0800 网上讨论问题，需要心平气和，如果把任何把任何反对意见都往极端尤其是辱骂自己方面想，就失去了辩论的意义和乐趣。本人作为130#文章的作者，郑重声明：1.本人不是北京人；2.本人所说的不肖子女指那些贪污腐化、破坏公物、偷税逃税等与我们传统道德想背离从而严重影响北京形象的不文明行为，朋友们为何往歪里想，认为笔者大骂提批评意见的人？笔者虽无知之至，但“以人为鉴”之训尚知一二。笔者与大家一样，作为网虫，每天与多人交往，还不至于如此不自尊吧。如果给大家造成了伤害，本人深表遗憾，尽管这是无意的。讨论的问题应该以理取胜而非以骂取胜。本人正反意见网上都有，且莫听到不同意见就火冒三丈，这样必定导致失态，从而将枪口指错方向。进而使辩论必定失去应有的反驳效果。 (134)Mon, 7 Dec 1998 00:58:58 -0800 (PST) 读了130#文章中的北京人以“大度的慈母”口气原谅所谓“不肖的子女”对其批评责备的说法，感到该文显然流露出作为皇城贵族高人一等的 “人上人”的优越感，不客气地说，这是一种极为偏狭的观念，就象清末的遗老以天朝帝国自居，视国外列强为“蛮夷”一样的浅薄可笑，多少也带有阿Q的“儿子打老子”的精神胜利法心理。幸好这并不代表所有的北京人。作为一个热心申办奥运的城市，跟上时代步伐及时更新观念是重要的。以公正、平等、开放的态度对待外来的竞争和挑战，这是奥林匹克精神不可缺少的特质，希望那些自认为“中国也只有北京才有资格申办并举办奥运会” 的公民把眼界放开阔一些，莫作井底之蛙。 (133) Mon, 7 Dec 1998 12:50:12 +0800 我认为北京申办奥运会并不必要。从外部大环境看，中国在政治、经济和社会发展等方面都还不发达，吃尽了好大喜功、打肿脸充胖子的中国，在取得了一点点成就之后，决不应该让成功和赞许冲昏了头脑，而应是加倍努力，默默地耕耘，使国家真正既富又强。在国际事务中的一些重大问题上，中国的发言权还很小。在经济发展上，尽管近年了保持了持续、高速增长，但人均经济总量和经济增长质量还问题成堆，国企改革形势严峻。从内部环境看，吃够了政治运动苦头、饱受了贫困和饥饿窘态的中国人，从整体上讲也只能说是刚刚解决了温饱。在我们的国度里，纵然有千千万万个小康家庭和为数众多的腰缠万惯的富人，但更多的恐怕还是依然在为争取基本生存条件而奔波的普通民众。中国历来讲人民的大事人民办，与事都要号召人民捐款（实际往往演变成摊派和政治性任务）。现在申办2008年奥运会，诺大的开销哪里来，看来老百姓捐款在所难免。再次，北京市本身并不具备申办的实力。北京人更重要的是树立自己的形象，而不是乱舞大棒，更不是一叶障木不见泰山，不知道自己优越的生活是建立全国人民无私付出基础之上。 (132) Mon, 7 Dec 1998 9:53:38 +0800 有人认为“北京是否申办奥运会是北京人自己的事”，想得太简单了吧？在一个国家的某个城市举办奥运盛会是这国家的大事，没有国家的地位和影响，没有本国奥委会的支持，单凭一个城市的地位向国际奥委会申请够资格吗？一个城市管理水平和文明程度受到别人批评，大可不必罗列一些“对现实的开明和大度”的简单例子来为自己开脱。北京不只是北京人的北京，是代表13亿人口大国的首都，北京应在各方面走在全国的前列才无愧于首都的地位，各地国人完全有权力对首都的文明程度提出要求和批评。不知有人所说的子女的“不肖”是否指这些批评意见，如果是，说明这种所谓“大度”正缺乏申办奥运的资格；如果“不肖”指北京文明程度中的各种不良现象，而反衬“慈母”的大度，这种“大度”正说明城市管理者的疏漏和失职，是没有资本以“慈母”自居的。 (131)6 Dec 1998 08:57:28 -0000 1.奥林匹克运动会不仅是国与国之间体育交流与竞技的盛会，同时它也是展示民族文化的盛会。北京是中国的首都，是拥有3000年历史的古城，代表华夏文明的文物古迹众多，可以说北京是世界了解中国历史及文化的窗口；同时北京是中国大陆最发达的地区之一，且曾承办过多次国内或国际的重大赛事，因此北京在经济上和经验上都具备承办奥运的能力。 2.毋庸讳言，北京本身在其发展的过程中，的确存在这样或那样问题，诸如：空气污染、交通堵塞、城市卫生状况堪忧等诸多大城市均存在的问题，但从长远的眼光看，这些问题是可以解决的，而且国际奥委会并不仅仅根据这个城市眼下存在的一些问题来决定该城市承办与否，他们也是以发展的眼光看问题的。事实上，北京1993年所取得的票数已经说明了这一点。国际奥委会甚至为该城市因举办奥运会而带来巨大变化这一结果感到高兴和欣慰。 3.我反对将奥运会过分商业化。 4.我不反对中国其他城市申办，但基于上述逻辑，北京似乎更合适。黑龙江：Junshan Liu (130)Sun, 06 Dec 1998 15:14:16 +0800 我认为北京是否申办奥运会是北京人自己的事，犯不上由别人以偏盖全，彻底否认北京。90年举办亚运会时，鄙人在甘肃地矿局，局里只是号召捐款，并没有人荷枪实弹逼着鄙人和同事捐款。鄙人捐了不少，但捐就捐了，没有耿耿于坏至今。北京人痞，这种痞来自其对现实的开明和大度。他抓住了杀人犯，不会刻意说其是东北人，抓住了卖淫嫖娼人员，也不会刻意说是广东人和某地打工妹，因为他知道，北京人也有这种人，毕竟林子大了什么鸟都有。这就是北京的伟大，尽管伟大的北京人建设了美丽的北京，总有一些缺乏教养的各种人不断破坏，但北京毕竟是北京，北京人毕竟是北京人，他只是以自己的宽广胸怀来原谅一切，不会与任何灰暗的心理较真，如同一个慈母，子女再不肖，只是一笑了之。光凭这一点，中国也只有北京才有资格申办并举办奥运会。 (129)Sat, 05 Dec 1998 就北京城市目前的情况，很难比得上一个中小城市的文明程度，并不是有意贬低首都，举一个很小的例子，就拿北京市的汽车站和乘务员来讲，火车站周围几乎见不到一个完整未被损坏的车站牌，北京以外的人从北京下火车转汽车，是很难找到站牌的，即使让你找到了，你也未必能看得出是几路车，即使看出来了上了车，乘务员也不会告诉你下站是哪里，就算在你的再三的追问下告诉你了，此时的你也已经开始后悔到北京来了。仅此点点，能想象的出，那些说着洋文的外国人得遭多少罪。 (128)Sat, 05 Dec 1998 03:51:19 +0800 有信心的人应该正视面临的问题,而不是转移回避．我们是否申办奥运，用不着看别的国家申办奥运基于什么理由，而应摆清自己的理由．北京人可能有比其他国人见多识广的可能性，但遗憾的是相当多的北京同胞把这种可能性自大为理所当然的事实，其结果是我们对自己城市污浊的空气呼不出了，对瘫痪的交通视而不见了，对杂乱的城市建筑麻木了．北京不是全国最好的城市，北京所凸显的也未必能涵盖我国民族与文化的多样性．申奥只能使财政并不富裕的北京，浪费其他地区创造的财富，并使北京人更看不清形势．先修整好自己的庭院，不要老梦想着筹笔款子建新房． (127)Fri, 04 Dec 1998 10:51:50 +0800 广东出了一个于飞，云南出了一个储时健，海南出了个戚火贵......其涉案金额都近亿元，有的上了两个亿,不知它们是因为举办什么全运会、亚运会还是奥运会造就的。福建塌了新建的大桥，浙江瘫了新盖的楼，山西出了臭名昭著的节水灌溉工程，云南投资30亿建了条豆腐渣公路......不知它们这些省字号、国字号工程的国际号问题是否因为它们办过什么会。不然的话，兄弟们为何牵强附会，硬把西客站质量差与亚运会、奥运会联系在一起？ (126)Fri, 4 Dec 1998 10:4:36 +0800 “中国人盼奥运”似乎象是一句口号，但仔细想来，是深有意义的。中国人盼奥运为了什么？归根到底，中国人盼什么？明白了这一点，也就明白了有的人极力反对的是什么了（不是指一般的无恶意的人士）。拨云见月，十二亿中国人盼的是国际大家庭。按中国人的习惯，社会事件笼统的分为政治的、经济的和文化的这三大类。体育基本上属于后者。政治上，大家的认同本来就有极大的差距。中国人已习惯了西方的有色眼镜在短期是不会摘除掉的。经济上，虽然这些年发展很快，但还与我们众多的人口不相适应。我们要走的路还很长。但中国的文化毕竟不能被人抹杀的。在奥运会的金牌榜上，中国是没有办过奥运的国家中取得金牌最多的国家之一。凭此，中国就有理由申办奥运。（当然，成功的因素很多，我不是说凭这一点，就要或就能申办成功。我们在此讨论的是是否要申办。）中国在21世纪全面走向世界的趋势是不可阻挡的。有人不愿意见到这种情形。所以他们不能以平常心来提出自己的反对理由，甚至出现一些与体育相关不大的政治性的攻击言论。至于关心原北京亚运村的建筑的人，我认为他们还是善意的。也许我们的经济水平还不够，不能建出第一流的建筑，但它不能阻止我们与世界的交流。对此我们不必过于自卑或自责。中国人盼奥运，中国人盼国际大家庭。我们不是依靠军国主义，不是依靠武力与强权，我们展现的是我们对和平友谊的决心与努力。我们相信这一天不会太遥远了。 (106-125来信) (81-105来信) (56-80来信) (1-55来信)

早报电子版声明: 本报无法查对以上读者来信的事实真伪，其言论也不代表本报立场。同时, 对来信早报电子版保留选载和编辑的权力，敬请谅解。

<<< 回申办奥运专题

我对奥运的看法

读者反馈 | 封面 | 新加坡 | 亚细安 | 国际 | 中港台 | 财经

体育 | 社论 | 言论 | 天下事 | 副刊 | 漫画天地