马家辉：脆弱的电影产业

金马奖公布后，几乎如同所有电影颁奖活动，总有异议声音，尤其在网络年代，总有人认为这片或这人不配得奖，或者哪人或哪片更有资格得奖，之类。然而声音通常来自观众，反而专业的电影人，极少发声，仿佛人人满意赛果，天下太平，评审完美。

这现象跟文坛几乎相反。每回文学评审有了结果，尤其近年，经常有作家挥笔直书，对过程或赛果表达不满，质疑欠缺公道或有所偏袒。而且，批评声音非常激烈非常响亮，又常很快演变为笔战，被批评者直接抗辩，或其同温层挺身护航，拉扯出一番热闹或胡闹的文学争议。

近日便有两宗好例子。台湾文学馆的“金典奖”公布了评审细节，被许多作家批评为讨论不周、评断不公，于是引爆了一轮关乎什么才算“角色营造过于刻板”的激烈争论。然后又有某报的文学奖，一篇得了大奖的散文作品被指内容虚构，把别人的故事借用为第一身经验，于是牵扯出一番关乎“散文vs小说”的创作伦理激辩。参战者几乎都是专业作家，或学者，反而普罗读者毫无插嘴的余地。