马国联邦法院：丹州回教刑法16项条文违宪

马来西亚联邦法院宣判吉兰丹州回教刑法16项条文无效，理由是违反联邦宪法。这一判决引起反对党及马来保守派非政府组织不满。分析员警告，当局切勿因此修宪而打开危险先例。

来自吉兰丹的律师聂依琳与女儿东姑雅丝敏2022年5月25日援引联邦宪法入禀联邦法院，要求判定丹州回教刑事法的20项条文违反联邦宪法。聂依琳过后将条文数目减至18项。

联邦法院首席大法官东姑麦润为首的九司，上星期五（2月9日）以八票对一票宣判其中16项条文违宪而无效。这被视为联邦法院针对回教法的标杆判决。唯一投反对票的是东马大法官阿都拉曼。

麦润宣读判决时指出，吉兰丹州议会制定这些条文，已经僭越联邦宪法赋予州政府的权力。换言之，丹州政府制定了原本无权制定的法律。但她强调，聂依琳母女并非挑战马国回教或回教刑法，而是质疑丹州回教刑法违宪。

判决出炉后，反对党国民联盟（国盟）主席慕尤丁当天下午在脸书贴文，指判决导致卖淫、乱伦、幽会与饮酒不再是丹州回教刑法的罪行。

网民随即“打脸”慕尤丁指出，联邦法院的判决并未否决幽会与饮酒，这些仍是丹州回教刑法有效条文可惩处的罪行。至于卖淫与乱伦，则仍可按联邦刑事法典惩治涉及者。

安华在判决后告诉媒体：“这是丹州民众到法庭挑战丹州法律，联邦法院认为相关程序及权限不对而裁定丹州回教刑法（一些条文）无效。我很遗憾这裁决遭政治化。”安华强调，各州制定的回教或任何法律，一旦抵触宪法都是无效的。

负责回教事务的首相署部长莫哈末纳因上星期五说，判决不影响马国回教法庭的地位。他将召集有关各方讨论这项判决。

他将觐见国家元首苏丹依布拉欣等马来统治者，并汇报相关判决与政府的对策。

隶属首相署的马国回教司法局（JKSM）星期天（11日）发文告安抚回教徒社群。文告说，遭判违宪的条文仍被视为违反回教教义，也仍可按刑事法典对付。“刑事法典对相关罪行的惩治，比回教刑法更重。”

柔佛人民公正党巴西古当区国会议员哈山卡林星期六（10日）发文告指出，这项判决影响深远，内阁必须尽快开会讨论。

他说，判决首先将影响各州议会制定回教法的权限，再来是联邦与州政府在回教事务方面的权限划分。“还有各州马来统治者的地位。他们是各州回教首长，也有权御准州议会制定的法律。”

执业律师洛曼沙立夫告诉网媒Malaysia Gazette，这项判决将对马国回教徒习以为常的生活方式影响深远，这并非刑事法典能处理的。

他说，例如饮酒和赌博在回教刑法是罪行，但在刑事法典并非罪行，因为非回教徒可以饮酒和赌博。刑事法典必须对所有公民一视同仁，不能因赌博饮酒而惩罚回教徒但不惩罚非回教徒。“这就是一些州的回教刑法有相关条文的原因。”

马国政治问题专家詹运豪告诉《联合早报》，关于这项判决的意义，就联邦层级而言，联邦法院再次肯定联邦法律的位阶高于州法律。“就州层级而言，判决也影响不大，毕竟丹州政府至今并未援引这些（遭判定违宪的）法律。”

詹运豪也是澳大利亚塔斯马尼亚大学亚洲研究院院长。他说，即使回教徒社群不满这项判决，政府也不该因此修改联邦宪法而打开危险先例。

他指出：“目前的联邦宪法已经相当回教化，若修改联邦宪法去适应州宪法，势必加剧这种情况。这可能导致联邦政府接下来改变任何政策前，都必须先得到马来统治者会议批准。”