实况报道 ：刑事案不一定告到底 两造庭外和解 无罪等于无辜？

近期，涉嫌非礼的新加坡国立大学前教员费南多（Jeremy Fernando）博士，与受害者达成和解，被判无罪释放。根据《刑事诉讼法》，一些刑事案可通过道歉、赔偿或罚款销案解决。到底哪类案件可循这样的方式解决？过程如何，赔偿“市价”又是多少？销案后被判无罪，是否代表嫌犯没干过“坏事”，就此“洗白”？受害者愿意和解，又有什么好处？本期《实况报道》，四名资深刑事案律师解答销案问题，也谈“法律上有罪”（legally guilty）和“事实上有罪”（factually guilty）的差异。

可以庭外和解的案件中，如果受害者愿和解，却要求过高或不合理的赔偿额，控方会干预和调解，确保受害者不趁机漁利，捞取意外之财。

受访律师说，即使受害者同意和解，控方基于公共利益，包括考虑案情和是否存在任何加重刑罚的因素，有时会否决辩方的和解申请。

和解不是去证明和确定罪行，而是让双方协商，放下过去继续往前行。只要案件属于可和解性质，律师通常会代表被告向总检察署申请和解，并列出和解条件；控方与调查人员和受害者商谈后，看条件是否合理，再决定要不要接受。