（联合早报网讯）近日香港法庭处理多宗社会关注的案件，有意见批评法庭、律政司有政治动机。香港大律师公会主席林定国指，由于法官碍于自己的职责所在，不能自行向外界解释有关疑虑，故大律师公会“责无旁贷”让市民多了解法庭角色，律政司长袁国强则有能力自行向公众解释。
据香港明报报道，香港大律师公会主席林定国今早接受电台访问时表示，不评论律政司在提出覆核刑期时有没有政治考量，但理解律政司长身为政治任命官员，同时要执行独立检控的决定，会令外界产生观感问题。
大律师公会近日就司法独立作出回应，林定国指，由于法官碍于自己的职责所在，不能自行向外界释解有关疑虑，故大律师公会“责无旁贷”让市民多了解法庭的角色。
至于律政司同样被质疑有政治动机，被问到为何大律师公会不作出评论，林定国认为，律政司有责任保持独立检控权，市民对此亦有期望，律政司要考虑如何释除公众疑虑，“律政司处理手法惹起公众担心、怀疑，很多人有不同意见，释疑的责任责无旁贷在律政司袁司长（袁国强）身上”。
对于行政会议前成员胡红玉建议，律政司长交出刑事检控权力给刑事检控专员，减少外界疑虑，林定国认为可以进行有关讨论，“可能在某程度上减低某些怀疑，但是否能完全排除呢？”他认为，社会应充分考虑不同因素。
至于“一地两检”，林定国指大律师公会有相关讨论，但不愿透露讨论进展、方向，亦不知日后会否就此发声明。
赞
