台湾学者认为，台湾总统陈水扁对领袖代表人选的处理，明显是对岛内选举因素的考虑高于对台湾整体利益的考虑。台湾领袖代表缺席，直接影响到两岸关系，但不会改变中美台三角关系的框架。

　　政治大学国际关系研究中心研究员蔡玮认为，陈水扁当初选派前副总统李元簇与会，就是想让大陆当局否决这项人选安排，使台湾民众心生反感，从而使民进党在12月1日的立法院及县市长选举中获利。

　　“中共外长唐家璇的语气确实不友善，但客观来讲，李元簇并非经贸官员，阿扁派他出席是想解决问题，还是制造问题？这样的考虑并不周延，应该改派像中央银行总裁彭淮南等经贸官员与会。”

　　蔡玮认为，亚太经合组织是台湾唯一能够与其他成员体平起平坐的国际组织，无论如何都应该派人出席领导人非正式会议，否则国际社会就听不到台湾的声音。虽然台湾确实被大陆羞辱一番，但对台湾的整体利益未必造成实质的损害。他也不认为大陆当局能够操控亚太经合组织，利用台湾代表这次缺席作为今后排斥台湾参加的先例。

　　东吴大学政治系教授杨开煌认为，陈水扁选李元簇担任领袖代表，就海峡两岸斗争而言是创意之举，但从目前国际情势及亚太经合组织的精神来看，有欠妥当。

　　他进一步指出，亚太经合组织对台湾参与活动有两个框框：一是经济议题，另一是代表层级。陈水扁希望台湾能在亚洲参与经济以外的国际事务，尤其想搭上美国提议讨论反恐怖主义的顺风车，藉以提升台湾代表的位阶；但李元簇不是这些议题的适当代表。

　　杨开煌认为，陈水扁在岛内的竞选花招难在复杂的国际场合取得突破；这次代表人选问题没有突破，显示出陈不单没有真正拼经济，连拼外交也没有成就。就算李元簇勉强成行，缺乏财经背景的他，如何能吸引各国领袖重视台湾？

　　中华欧亚教育基金会副执行长黄介正认为，美国总统布什虽然在昨天与中国国家主席江泽民的会谈中达成多项共识，但这些未必能够改变双方的传统分歧。北京在与台北交涉过程中，手法上仍然显得粗糙。

　　他说：“我用16个字来看美国的对华政策：战略制约、双边（与两岸）交往、台海平衡、和平演变，美中关系的架构并没有太大的变化。这次的人选风波肯定让两岸的决策操盘手深有体会，北京方面肯定是对陈水扁有了看法，才会不发出邀请函。”

　　黄介正说，台湾领袖代表缺席确实使北京有些遗憾，但不是因为缺少了一位重要成员，而是没能迫使台北委曲求全。不过，台湾的损失就是在唯一可以参加的国际组织的领袖会议中缺席，尤其错过在反恐怖主义的历史文件上共同签署的机会。

《联合早报》