反驳国外批评“反应过度” 中国：对流感反应是以人为本

(2009-05-21)

　　● 于泽远 北京

　　中国反驳国外一些官员和学者对中国防控甲型H1N1流感“反应过度”的批评。新华社前天发表文章说，中国应对流感的反应是以人为本、积极有效的，不但不应受到指责，而且值得褒扬和其他国家效仿。

　　中国对甲型H1N1流感病例和密切接触者采取严格的隔离治疗和医学观察措施引发国外一些批评。

　　墨西哥外长本月初抱怨说，中国将没有感染病毒的墨西哥公民进行隔离是“歧视”。墨西哥外交部还提醒本国公民在中方纠正有关歧视和不公正措施之前，不要去中国旅行。

　　美国布鲁金斯学会中国问题专家李成不久前说：“中国领导人不明白需要避免过度反应。他们完全不了解外国媒体与外国公众舆论。”美国塞顿霍尔大学全球卫生问题研究中心主任黄延中也批评说：“中国现在采取的行动表明，它未能区分致命性病毒与可传染性病毒的不同之处。”

　　新华社的文章说，甲型H1N1流感疫情尚在爆发初期，世卫组织及各国很多医学专家都承认，新型流感病毒会否发生变异以及是否会在晚些时候卷土重来等问题都还是未知数。历史上已经有过流感二次爆发夺走千万人生命的先例。到目前为止，新型流感的致死率确乎不高，但在病毒的性质得到科学论断前，任何武断的说法都是不科学的。

　　至于西方学者指中国领导人“反应过度”，“完全不了解外国媒体与外国公众舆论”，新华社驳斥说，这更没有说到点子上。疫情是人命关天的大事。试想，一直强调以人为本的中国政府会因为外国媒体怎么说而改变可能使国民避免疫情袭扰的策略吗？

　　文章说，中国采取的严格防控措施不仅没有在公众中引起恐慌，反而得到了全社会的理解和支持，网络论坛里几乎一边倒对政府的支持就是佐证。

　　文章认为，那些疫情正在流行的国家倒是应该反思，自己的因应措施是否科学完善？

　　北京协和医学院公共卫生学院院长黄建始认为，甲型H1N1流感流行的趋势很凶猛，短短的20多天的时间内，感染人数就翻了几百倍，面对如此凶猛的疫情，中国的防控措施没有“反应过度”。

　　黄建始指出，在疫情防控上，中国和西方有很大的区别：中国的人口密度大，公共卫生基础比较弱；中国人居住密集，对疑似病例必须集中进行医学观察，没有办法分散；中国的商场、公共交通等场所人非常多，疫情容易扩撒。按照“木桶原理”，中国应该尽量避免“木桶中最短的一块板”破坏防疫能力，而中国的防疫系统中的“短板”并不少。因此，中国的防疫应该是“小题大做”。

　　黄建始说，中国这次防疫行动一开始就吸取了2003年沙斯（SARS）疫情的惨痛教训，根据自己的国情，做最坏的准备，以争取最好的效果。

《联合早报》