(148)10/01/2003 10:54 PM
岳飞原本不叫民族英雄
　　岳飞是不是民族英雄，暂且不论，但有一点需要搞清：岳飞原本不是民族英雄。
　　《中国教育部澄清：岳飞历来被认为是民族英雄》一文的说法是非常错误的。文中说：中国教育部有关负责人前天澄清说，不存在重新定义岳飞是否是“民族英雄”的问题，岳飞在中国历史上“历来被认为是民族英雄”。
　　这个说法不符合事实。因为“民族英雄”一词本来就是现代汉语中出现的，古代怎么会有这种称呼？
　　事实上，这个提法是30年代，日本侵华时期，重庆大后方的文人提出来的。当时就有人反对，但是时势需要一个鼓舞人民的民族英雄，因此反对的呼声不被重视。这就是岳飞成为民族英雄的时代和背景。在此之前，从来没有一个人认为岳飞是民族英雄，当时也没有这个概念。无论谁都不被人们这样看。也没有人说过邓世昌或者林则徐是民族英雄。这个词可能来自外文，是哪国文字没有研究。
　　时间长了，岳飞是民族英雄的说法广被接受，现在再说不是，人们难以接受情有可原。但是，认为历来被认为是民族英雄，并不符合事实。中国宋史学会会长王曾瑜教授等学者明确反对这种用“实用主义的观点对待历史”的做法，这种反对也是没有根据的。岳飞在30年代被封为民族英雄，正是实用主义的观点对待历史的产物。实际上，对“民族英雄”的否定，最强劲的呼声不是来自于50年代，而是珍宝岛事件以后。当时中苏论战，中国的报纸上全文登载了苏联的观点，即“柳条边”是中国古边界的说法。这样就遇到了问题，承认岳飞是民族英雄，无疑就与苏联的观点暗合，当时否定岳飞是民族英雄的观点就占了上风。
　　在真正的历史学者面前，这个问题早已解决，岳飞当然不是。而在普通民众心目中，一时难以接受。我们可以换一个角度去思考：假如岳飞是，那会怎么样？
　　岳飞如果是，那么会有无数的人也将被类推为民族英雄。因为自古以来，汉民族总是在与少数民族的争斗中生存。先不说黄帝战蚩尤、东夷、西戎、齐国伐北，就是杨家将，最接近岳飞事迹，杨家将是不是民族英雄？李广是不是、马援是不是？与岳飞同时代的陆游、辛弃疾是不是？与匈奴作战的曹操是不是？马超屡次带羌人进攻曹操，与吴三桂有什么区别？诸葛亮七擒七纵孟获，是不是民族英雄？当初的孟获和女真人没有什么两样，毫无疑问的的确确也是“外国人”。再说到隋唐战突厥、清朝的新疆鏖尘，多少将领在民族争斗中成为刀下之鬼，恐怕数不胜数了。他们只是没有小说家、戏曲家为他们演义，其战功，其艰辛，其对汉族皇帝的忠诚，哪一个也不在岳飞之下。怎么能把他们抛开不论，单单奉岳飞为民族英雄呢？
　　因此，要坚持岳飞是民族英雄，是有很多难度的。光把目光盯在岳飞头上，不容易拐过弯来，把目光放到整个历史上，就容易想通了。