(152)13/01/2003 09:56 AM
　　中国人玩文字游戏是玩得得心应手了.周先生的"岳飞原本不叫民族英雄"妙论,和潘先生 是异曲同工.按照这个逻辑,中国原本不叫中国,所以历史上没有中国,从小学的中国历史 都是浪费感情,这一切误会全是该死的"China"一词造成的.
　　不错,在所谓马列主义历史学家里,根本没有岳飞问题的.根据政治需要,孔子照样羞辱. 根据经济需要,祭孔又恢复了.这些都是唯物历史观的杰作.所谓的国家大局,所谓的整个 历史观,无非是这些政治文人根据现实需要不断地调整自己的观点,或为升官或为职称, 惟独缺了学术上的严谨.
　　所以,按照周先生的逻辑,中国宋史学会会长王曾瑜教授等学者显然不是真正的历史学者 .他们太不识抬举,所谓与时俱进,明了的说法就是"识时务者为俊杰",一如周先生这样真 正的历史学者.
　　有一点共识,双方都认为,岳飞问题现在成了真假历史学者的验金石.至于坚持真政治,假 历史,还是坚持真历史,去政治,全是个人的需要.