对汶川大地震亡灵的最好纪念

(2008-05-31)

　　今年是中国改革开放三十周年。在这半甲子的时间里，中国在各个领域取得长足进步的同时，也出现了伴随着社会发展而带来的种种弊端。至于现在的中国到底在哪些方面取得了进步，弊端又是什么，谁也无法具体说明。

　　5月12日发生，至今还余震不断的汶川大地震，虽然造成了严重的人命伤亡和财产损失，却也让世人能从这一场无情的天灾中，更清楚地看到中国的进步和弊端。

　　中国政府在地震发生后，允许中外媒体自由采访和报道灾情，也不拒绝甚至主动要求国际社会协助救灾，无疑是一个进步。这个进步又可以分两个方面来看，一是人权观念上的进步，说明中国政府在人民的生命安全受到威胁时，确实摆脱了“面子问题”，把“人的生存权”摆在第一位，认真贯彻“以人为本”的执政理念；二是法治精神的进步，中国政府在这次灾难中允许中外记者自由采访灾情，还定时发布灾情情况、捐款数额等，并不是政治操作，而是在执行法律赋予它的职责，因为《中华人民共和国政府信息公开条例》就是在地震的12天前，即5月1日正式实施的。

　　人们还能从中国政府和中国人民在这次地震后的表现，看出中国社会中其他方面的进步。

　　汶川大地震也是一面照妖镜，把平时隐藏在繁荣表象背后的一些弊端，或是有关当局平时视若无睹的一些问题，都暴露在阳光底下。

　　地震发生以来，“帐篷”恐怕是媒体上出现频率最高的关键词，因为中国政府在地震发生后，才发现库存的帐篷数量远远不足以安顿灾民，一方面加紧生产，一方面呼吁国际社会支援，中国国家主席胡锦涛还得亲自到浙江省湖州市督促厂家加紧生产帐篷。

　　中国有13亿人口，而且天灾频仍——现在除了四川等地的地震灾难，华东华南也在面对暴雨洪水及地质灾害，流离失所的灾民急需帐篷安置是可想而知的，可是中国民政部在汶川大地震后，却只能从库存中紧急调拨28万顶帐篷到灾区。这是不是意味着，尽管这十几年来中国每年都能取得两位数的经济增长，却忘了居安思危，忽略了备战备灾？

　　有好多花季年华的学生，在这次地震中，被埋在废墟底下。他们正在上课的教学楼，刹那间成了他们的坟墓。是因为这些教学楼过于老旧？还是建造时的抗震度不够高？还是本来就是偷工减料的“豆腐渣工程”？这些问题，在以救人为要务的救灾第一阶段，也许不宜提出，但是到了安置灾民、重建家园和重整信心的第二阶段，就不能不提出了，因为这将直接影响到灾民的情绪、重建房屋的质量及人民对政府的信心。

　　在这个问题面前，中国政府没有选择逃避，而是选择面对。四川省教育厅副巡视员林强对这个问题的回应：“当然有天灾因素，但天灾并不必然导致悲剧，把悲剧推诿于天灾，在道德上是一种偷懒的做法。”这是中肯的看法。

　　经过三五年的重建，一大批高质量、高抗震的教学楼、医院、住宅等出现的汶川大地震各灾区，是可想而知的，就像今日的唐山市内的建筑物，都是能够承受强震的。

　　问题是，“豆腐渣工程”并不是都江堰、汶川、北川等灾区才有的，那批在90年代初期兴建的低质量教学楼，几乎遍布大江南北的每一个市、每一个县、每一个乡、每一个镇。中国政府应该认真汲取汶川大地震的惨痛教训，在全国范围内排查教学楼、医院、河堤等公共建筑物的质量，可优先排查那些处于地震、台风、洪涝等自然灾害区域的高危地区的建筑物。

　　唐山大地震后，当地兴建了唐山抗震纪念碑。汶川大地震后，也有人提议兴建纪念碑或保留一些废墟作为地震科普教育基地。这些建议都很好，但是相信对汶川大地震的数万亡灵来说，对他们最好的纪念应是全面排查中国的所有公共建筑物，至少是教学楼和医院的质量和抗灾能力，凡是“豆腐渣工程”一律拆除重建，凡是抗灾能力不过关的一律加固加强。

　　唯有如此，这数万死难者才不会白死，因为他们的在天之灵将会为自己的死能换来了无数同胞的安全，而感到欣慰。

《联合早报》