 |
中日关系论坛 |
 读者来信 | | | 时事BBS |
| 来稿敬请注意以下几点：1、确认邮件“主题(subject)”栏的内容为“{中日关系}”，不要将标题放在该栏中；2、请在内文的第一行前加上标题；3、请将署名写在最后一行；4、分清段落，每段均以两个中文全角空格开头。谢谢合作及支持！ |
|
(203) 2004-04-27 被振奋的和被可怜的——关于日本政要参拜靖国神社事件的另类声音 每年的日本政要都要参拜靖国神社，于是每年我们都要抗议。 每年的国人都要沉痛哀悼南京大屠杀中的死难者，于是每年许多日本人都对我们深表同情。 侵略者总是在重复着侵略者的精神图腾，受害者总是在哀怨着受害者的悲惨命运。 难道我们只有南京大屠杀，只有慰安妇，只有被掠去的劳工吗？当城市上空一遍又一遍的拉响防空警报，一次又一次告诫人民不要忘掉灾难的时候，我们的抗日英雄们还有谁记得。从白山黑水到雪域高原，从喜峰口到台儿庄，从淞沪会战到湘西会战；马占山、佟麟阁、张自忠、左权等等等等，多少中华民族的英雄儿女为了保卫民族独立，为了抵抗日寇的侵略而杀身成仁，正可谓一寸河山一寸血。而现在，还有人记起他们么？灾难重复的太多会变成麻木与绝望；英雄遗忘的太久会不再有英雄。当我们一次又一次的展示血与泪以博取别人同情的时候，我们就象祥林嫂一样，离毁灭也就咫尺之遥。如果有一天，抗议不再起作用，不幸也不再被同情，我们拿什么对付侵略者呢？ 国与国之间是没有正义可言的，能够制止暴政的只有英勇的抵抗。中华民族的解放也不是靠国际同情赋予的，而是千百万英雄儿女的生命换来的。强化人民遭受的灾难而忽视英雄们的抗争，把注意力从英勇抵抗的过程转到抵抗失败的后果上来，不但冷落、泯灭了英雄，而且很容易导致大家去责备英雄。如此的结果就不但是受害者精神的麻木，而且还将是英雄们的绝望。而当一般的群众处于麻木状态，英雄们处于绝望状态的时候，这个国家还有希望么？ 国家有和平有战争，有统一有分裂，能够让英雄辈出的历史时代是有限的，但是，居安思危，英雄主义精神却永远不能忘却。日本人之所以不断的参拜靖国神社，正确与否姑且不论，但总是对大和民族英雄之魂的顶礼膜拜。它不断的振奋着日本年轻人的精神，不断的告诫着日本的年轻人，不要总是沉溺于安乐和享受，要象英雄的先人一样为国奋斗。从这一点讲，日本人的做法虽然一次又一次的揭开了亚洲各国人民受害的创口，但是，如果我们不需要侵略者的抚慰和可怜，而是需要不断的激发战斗士气的话，日本的做法不是我们应该效仿的吗？当我们一遍又一遍的要求抚慰、要求至少不被揭开伤口的时候，我们就已经把自己当作了一个可怜虫，在精神上就已经输了。 所以，中国目前所作的也就不是一次又一次的抗议，而是重塑民族英雄的伟像，重谱民族英雄的赞歌。我们所亟待做的，也因此，不是反对日本人参拜靖国神社，而是建立并参拜我们自己的靖国神社！ 这也许不是一个英雄的时代，但是这却是一个需要呼起英雄气概的时代。 北京李风 (202) 2004-04-27 关于日本的一点看法 首先声明，我绝没有媚外的倾向，但也不像愤青们那样，但凡一提日本就一阵大棒，那是极端和幼稚表现，就像大部分日本人不了解现代中国一样，相信我们大部分人也不是真的了解当代的日本、日本人。没有了解，就容易产生误会，甚至仇恨。从长远来看，这有害无益，只有真正了解后才能以正确的方式去对待它，包括面对它的侵略性，如果不了解，即使有一天开战，损失最大的仍是中国。最近因为工作关系学习日语，期间也接触了一些日本人，有一些粗浅的了解，总体的感觉是普通日本人并非象愤青所描述的那样一付军国主义的形象，而且不管你喜不喜欢，他们的确有许多让人尊敬的地方。 网上大多关于日本的文章，可能是因为极端更能激起共鸣的原因吧，戾气多而和气太少，一时东风压倒了西风，虽然可以理解，却觉得终究有害无益，想问一问那些朋友，是不是一边漫骂，还在一边看着日本剧，用着日本电器呢。最近对日本的看法有些变化，觉得不吐不快。第一次发文，有不对的地方，好在其心尚诚，还望各位网友多一些宽容，少一些暴戾。粗浅的了解，希望能抛砖引玉，探讨一下我们究竟应该如何去更理性的面对日本，而不是一味的极端和冲动。 1、“中国人对日本人的了解远逊于日本人对中国的了解”，日本人把中国人的劣根性摸的很透，偌大的中国打起仗来竟然让小日本如入无人之境，其“以华制华”的战略可见一斑；不仅如此，日本人还通过中国人对国内的地形及资源进行勘测，而且其详细程度连国内都不曾有过，不管其用心如何，由此可见日本人作为一个民族，有多强烈的自觉性和进取意识。而我们在做什么又在说什么呢，除了感情用事，有多少人能说对日本、日本人有真正的了解了呢，日本的民族性、日本的高度发达，我们又究竟从日本那里学到了什么呢，除了被伤害的心态！ 2、“神社参拜”，这里不只是“靖国神社”，我坚决反对小犬去“靖国神社”参拜，那是日本的政治，而且无论如何，那都具有军国主义的影子。而对于普通的日本人就不能与之同等看待了，首先一个普通的日本人不会考虑那么多，毕竟他们不曾是受害者，让他们也表示反对有点强人所难，而重要的是神社里供奉着的可能是他们的父母或兄弟，亲情所在，也是情非得以，而且参拜神社是日本人新年的一个重要活动，而不带有任何政治目的。 3、在看看中日两国对双方的看法吧。日本国内做过调查，日本人对中国的亲近程度，解放初为70％多，70年代为60％多，目前为40％多（具体记不清了）；还有一个在国内做的调查，中国人对日本人的看法，而占第一位的是“残忍”，据说这个结果在日本国内引起了很大的震撼。在看看双方的表现吧，日本人的劣迹一经报道，定会掀起轩然大波，甚至影响对外政策，可细心比较一下，就会发现，其实中国人在日本的实在影响要恶劣的多，所谓的“东北帮”、“福建邦”，是造成对中国人坏印象的重要原因，中国人要想赢得尊重，要先自重。我们是曾经的受害者，而且直到现在仍然象梦魇一样缠绕在我们的心头。可是中国人，我要说，必要的警惕是应该的，可绝不是不是要抱着那种受害者的心态不放，这样只会蒙蔽了我们自己，所谓莫让“浮云”遮了“望眼”。中国是早晚有一天会在世界上领袖群伦，可我们的国民做好了再次面对世界的准备了吗，不仅仅在经济上，更重要的是我们要有一个健康的心态，只有我们的民众具备了大国的气质，到那时，才能说我们是一个强国。而且我们具备这个潜质，中华文化的“仁者无敌”，使中华民族具有一种优雅的气质，而且这种文化更具有扩张性，只是尚没有把她恰当的表现出来。当前的“和平崛起”多少应该源于此吧。 4、“中日之间必有一战”，这是林彪当年的看法，相信很多人的会有同感，我曾经就是一个，但景况毕竟不同了，稍微做下思考，就会发现，在很长一段时间内都没有这种可能性，而这种可能性更取决于中国自己，除非中国退回倒满清时期，那时恐怕不止是日本会侵犯了。中国现在可以说内忧（台湾问题，自身经济问题）外患（近有日本，远有美国），不可能松懈下来。如果等到中国强大的那一天，以日本人的民族性，谁能说日本不会象哈扒狗一样伏卧在中国面前呢。我更倾向于把日本比作一个坏孩子，而以中国为代表的中华文化是个柔弱的母亲，至少目前是，要收伏这个坏孩子的心，就必须有一个强大的母亲。了解它，并对其时刻保持警惕，早晚有一天，日本会被中国所融化，成为大中华联邦的一部分，到时就不是“脱亚入欧”，而是“脱欧入中”了。 空中飞鱼 (201) 2004-04-20 向日本人学习!——对日全攻略 中日“友好”都几十年了，回首过去，不难发现倭夷民族更本就没有像我们理解的友好那样的内涵，而是坚守了它一贯的侵略野心。这里固然有文化背景的差异，扪心自问我们也有上当受骗的感受，也就说，经过二十多年的“友好”交往，换来的是倭夷民族的肆无忌惮。个中教训是非常深刻的，所以，我们应该彻底摒弃那些所谓的“世代友好”的陈腐观念，也像日本人那样彻底的奉行“实用主义”。针对倭夷民族欺软怕硬的民族贱性，本文提出以下这些观点以抛砖引玉，可能有人会持不同观点，笔者欢迎商榷。 关于经济往来 自改革开发起，由于我们自己的原因，致使倭狗产品在我国的泛滥，不仅如此，日本民族搭上我们改革开放的顺风船复苏了他们的经济。但是，这些倭狗不仅不好好的跪拜谢恩，还不断的挑起种种事端，政治上右翼势力嚣张，军事上磨刀霍霍扩军，经济上摩擦声声不断。不仅如此，在向我们出口的废旧钢材中夹杂足以炸毁一个大型炼钢炉的废弃炸弹，向我们的三峡工程塞不合格钢材，特别是臭名昭著的丰田公司，居然把有毛病的汽车反说成是优良品质的表现，就连一个小小的五十铃也专门制造不合格的车桥来坑害我们。所有这些事实的发生确是非常令人痛心！也足以证明倭夷民族实在是一个不屑与之为伍的下贱民族！所以，我们应该从现在起，就应该对倭夷民族采取彻底的边缘政策：也就是要充分的利用我们拥有庞大市场的优势，有计划有步骤的采取有力措施，逐步的、彻底的把倭狗货赶出中国市场去！在这里我们还应该确立的思想是：虽然我们已经加入了WTO，但我们不应该一味的全面贯彻“经济全球化”那一切的一切，要学会娴熟运用WTO机制，有极强针对性的、有理有节地对倭夷民族的软肋进行全面封杀，比如高铁、三峡工程等等项目，我们就完全有权拒绝它们参加此类国际招投标。这里应该清楚的看到：虽然日本民族有技术优势，但我们的优势是它们的这些技术我们完全可以通过其他国家的渠道获得，既然如此，我们为什么要对它们开放市场而养虎遗患呢？！我们为什么要与中华民族的世代仇敌为伍呢？！就像我们反对为了生存而破坏环境一样的道理，难道我们仅仅为了倭夷民族的那点蝇头小利就置民族自尊心于不顾？？如果真的是这样的话，那么，这样的民族是伟大还是窝囊呢？倭夷敢于公然违背处理废弃毒气弹有国际法，签了条约都可以狡辩，我们凭什么要对这些背信弃义的狗东西理论什么WTO规则呢？所以，对这样的下贱民族也就只有全面奉行以牙还牙才是正道！比如：我们不是有那么多的政府部门要精简吗，利用这些下了岗的编外人员来专门整治这些倭狗企业，放手让他们去这些倭狗的企业里横挑鼻子竖挑眼，放手让他们去罚款。这样，这些人就不会因为下岗而不满，进而推动我们政府机构的改革，何乐而不为呢？再次应该强调的是：我们需要的搞技术完全可以通过其他国家的渠道获得，倭夷民族如果离开了中国这个大市场又该怎样呢？可以想象吗？市场在我们手里，主动权就在我们手里，我们又为什么不这样做呢？！所以我们还应该建立专门的部门来加强对倭狗货加强监管，对倭夷民族的一举一动密切关注，一旦它们有什么动作，我们就立刻反击！就像 “大葱与汽车”的对峙一样立即反映、迅速反击！把妄想搭上我们经济起飞顺风船的倭狗毫不留情的踢下船去，对于世代血仇的倭夷民族就是应该毫不手软！ 倭夷民族不是采取及其卑劣的手段窃取我们景泰蓝和宣纸技术吗？那么，我们的全体企业家也要有心计的采取实际行动，有计划有步骤的对倭狗产品进行必要的“似是而非”改造，以我们中华民族的智慧，完全可以达到“青出于蓝而青于蓝”的目的；我们还应该大力支持在日留学生像昔日倭狗的商人或者浪人那样，有计划、有组织的找机会搞情报搞图纸，没有机会搞到有价值情报的人就去放手的骚扰倭夷民族社会，就要把倭岛搞得上下人心惶惶，看它倭夷民族怎么办。 关于脱亚入欧与与时俱进 这里我们应该认真反省的是为什么仅仅两百多的美国比我们有五千多年历史的中华民族要强大？所以，我们就应该彻底的抛弃那传统中糟粕的成份，应该像日本民族那样认真学习西方的所有先进理念，认真虚心地学习这些人类智慧的结果，分享这些人类共同的智力财产，认真总结和虚心学习他们强国的经验和管理国家的手段，在经济上加强交流与全面的合作，真正的、实事求是的按照客观规律办事！以我们的实际行动脱亚入欧！真正融入到国际大家庭之中去！以此来切实增强我们的综合国力。在这个只认实力的国际环境中，又有谁来理睬这些和平友好的高谈阔论？没有强大的国防，在强权环绕的环境里，渲染“和平崛起”就只能是不切实际的“与虎谋皮” （崛起在于竞争，而竞争的残酷与和平是对立关系，连这些基本逻辑原理都不懂的伪专家学者们居然提出如此荒谬的概念来误国误民，真正应该滚回老家去等死）。既然倭夷民族不遗余力的围堵我们，屎原慎太狼也口口声声的辱骂，我们的政治家们为什么不公开称呼倭狗？！在这里根本就用不作客套而口忌什么才是！倭岛报刊大肆炒作犯罪问题，我们也应该鼓励所有的媒体对在华倭狗的丑形大肆爆光才正确，倭人胆敢犯法，我们就是依法严惩，可抓可不抓的就是要抓！可判可不判的就是要重判！可杀可不杀的就是要杀！特别是在小犬纯色狼拜鬼的时候，我们就不失时机的多抓、多判、多杀它几个倭夷犯人，难道天就会垮下来不成？！所以，我们应该学习倭夷政坛和媒体的各抒己见而不应该是一言堂，我们的政治家什么时候也公开称呼倭狗，什么时候我们就真正的与时俱进了，难道不是吗？ 我们什么时候能够像倭夷法院那样判小犬违宪了，就真正的实现了依法治国，难道不是吗？ 关于国民教育 倭夷民族右翼公开的反华游行行为及其更深层次的根源应该引起我们的高度重视！因为它们的这些行动对倭夷民族的下一代起着潜移默化的影响，既然如此，我们的对策就应该是确立“爱国主义教育要从娃娃抓起”的战略方针，采取有力的措施来加强对我们下一代的教育，要教育他们勿忘国耻。虽然我们已经免费开放了“南京大屠杀纪念馆”，但这还远远不够，我们还应该加强全国各地抗日纪念馆的建设并且有计划的组织学生们轮流去免费参观，接受这些教育。此外，我们要鼓励一些软件公司设计这些游戏软件，出版系列的幼儿读物，从小学语文课开始，有系统措施的加强这些教育，激励他们发奋读书，长大以后奋发图强，励精图治。不仅如此，我们还应该采取有力的措施，立法对文化经营公司实行专营管理体制，一旦违规就严惩，看这些狗汉奸还敢不敢赚昧心钱，在海关严格目录检查制度，对违规者开除公职，看这些人还敢不敢犯法。只有这样，才能杜绝倭夷民族的文化对我们下一代的影响。此外，我们还应该对倭夷右翼的活动及其屎原慎太狼的所作所为随时告知全体国民，让中国人民牢记倭夷民族犯下的罪行。 倭狗地方政府不是立法严禁它们的学生参观“南京大屠杀纪念馆”吗？不是有倭狗学校以中国为假想敌展开军事训练课吗？对于倭狗政治家的这些险恶用心，我们不但不采取对应措施，反而还自欺欺人的高唱什么“世代友好” ，实在是荒唐之极！所以，我们也应该命令各级地方政府迅速立法严禁学生使用倭狗产品，恢复学校的军事训练课并且教会他们如何在战争条件下歼灭倭狗，如有不从立即严惩违法校长。我们的官员不都是些政治家吗？为什么只抓行政事务而对这些危及国家未来的大事不闻不问呢？倭狗政府恣意放任的对小倭狗灌输丑化中国的行径，难道我们就无动于衷了事吗？难道当今之世真的是“世人皆浊我独清” ？如果是这样，即使壮大起来的中国也仅仅是一个不堪一击的泥土巨人，难道这就是我们伟大民族复兴的目标？我们的政府官员究竟是政治家还是些窝囊废？实在是应该好好反省！ 关于民间对日索赔和与归还ODA挂钩问题 日美关系好都年年纪念广岛被挨原子弹，美国也公开展出当时承担原子弹投放任务的轰炸机，难道我们不可以法定“9.18”为国耻日？我们凭什么要顾忌倭夷民族？实在是不应该作茧自缚！面对我们的民间对日索赔一再采取抵赖的狡辩，对它们遗留的毒气弹遗留问题虽然签订了条约也一再采取拖延术，所以，我们完全有权首先通过全国人大来重新定义“对日免赔” 并且作出新的司法解释，然后建立专门的班子采取强有力的措施指导和鼓励民间对日索赔。同时，我们还应该鼓励中国的民间组织与韩国的相关机构和民众组织联合起来与日寇论理到底，采取强有力的措施支持和鼓励亚洲其他国家成立相关的机构和民间组织轮番发起对日索赔行动，问题不解决就不屈不挠的一谈到底，这些问题有搁浅，经济交往就不向前，看它们怎么办（倭夷民族在朝鲜问题都是要一揽子解决，我们为什么不把索赔和经济交往与倭夷民族捆绑谈判呢？）。我们就是应该大张旗鼓的把这些问题弄成一个很大的国际问题才罢休，就是要把倭夷民族搅得焦头烂额以伸张人间正义！ 如果这些措施仍然不见效的话，我们就有权利将这些问题与归还它们的ODA挂钩。倭狗不是通过ODA来干预我们的核试验甚至还干预9.18网站的建立吗？我们也应该通过人大立法，把遗留毒气弹问题以及倭狗的右翼反华、修改教科书和小犬纯色狼拜鬼等等问题通通与归还ODA挂钩，如果它们不听话，我们就依照我们的国内法不归还它的ODA，如果它们仍然要狡辩，我们就理直气壮的根据国内法在它们的ODA中如数扣除！如果倭夷不服，把这些问题闹到国际社会中去的话，如果有些国家或者团体、组织不明真相而帮倭夷打抱不平的话，我们就盛情的邀请这些国家或者团体、组织来中国实地考察并且把这些费用通通算在倭夷的头上，当真相大白于天下的时候，就是这些朋友抛弃倭夷的时候，如果是这样，倭夷就给了我们提供了一个揭露它们丑恶历史并且死不认帐的大好机会，彻底打破倭夷妄想做政治大国的狼子野心。如果倭夷不作声，我们的那些饱受屈辱与摧残的受害者就能够得到充分的赔偿而大大的节约了诉讼时间和免除了他们再次受到的精神打击。所以，面对倭夷这样狡猾的敌人，我们一定要彻底屏弃按步就班的假清高思维，充分发挥我们的想象力和智慧，像倭狗那样，只要对自己有利，就完全可以不按所谓的“规则”来出牌。否则，我们将再次面临“甲午海战”那样因为体制带来的无尽伤害！ 关于对日外交 我们应该全面调整我们的外交政策：除了日本民族以外的任何国家我们都奉行互惠互利的原则，而对倭狗，即使对我们有利的也置之不理，中国人就是应该有中国人的血性！！！对于我们的政治家而言，如果过去有倭夷民族的ODA为借口的话，现在没有这些理由了，也就应该放手的采取有力措施，彻底的边缘倭夷民族！！！ 倭狗卑劣的在国际上大造“中国威胁”和率先鼓吹“人民币升值”，妄图利用国际压力来阻止我们的前进。面对倭狗的修宪扩军，我们就是要充分利用遍布全世界的大使馆和驻外新闻机构采取各种手段制造和大肆渲染“倭狗军事威胁”的国际舆论，充分利用G7分歧和欧盟与美日的矛盾，在国际上还原倭夷民族是一条恶狗的国际形象，让美国去约束倭狗行径和让欧盟国家鄙视倭狗，以此来阻止倭狗妄想进入安理会的企图，同时采取一切措施并且把拉登队伍的注意力引向倭岛，减轻欧盟与美国的安全压力，用我们实际行动来脱亚入欧和与发达国家之间达成真正的默契。 要实现这些目标，我们首先应该彻底批判“弱国无外交” 的陈腐观念，彻底奉行“外交是强国最重要手段”的政策，彻底放弃对台湾声严厉色而对倭夷民族只是瞎嚷嚷的错误作法。采取强有力的措施逐步退位“长官意识” ，组建针对各个专题都有庞大专家队伍组成的专职研究机构以发现问题和提出解决问题的各种对付方案，娴熟运用我们祖先的智慧和《孙子兵法》战略战术，充分利用我们能够利用的、能够调动的一切外交资源，纵横捭阖于国际舞台，只有这样，我们才能够赢得更长的和平时期以确保我们国民经济的高速度发展。 关于中日再战 倭狗政治家不是以为有了核武器和TMD就高喊要“中日再战” 吗？一旦开战，对于没有战略纵深的小小倭岛，我们就是应该学习倭寇在战争中无限度使用暴力的手段：我们有那么多要淘汰军用飞机和潜艇现在就应该好好的保存起来，中国人再笨，给这些飞机和潜艇设计和装配一套自动装置应该是没有问题的(即使再落后，确保百分之十的命中率就足够了)，一旦战争起，几千架单程军用飞机直飞倭岛，即使不落在人口密集区或者核电站、兵工厂等战略打击目标，倭岛有那么多的森林，也足以让倭夷民族陷入一片火海之中了，而潜艇则可以在倭岛四周的海边制造大量的海啸摧毁它们的港口、破坏它们的航道和环倭岛制造海洋生态灾难。如果这些还不够的话，不是每年都有海风吹向倭岛吗？我们完全可以在这些季节里向倭岛放飞带有细菌之类的生物武器气球待飘到倭岛上空才引爆，把倭夷民族遗留在我们国土上的那些毒气弹一一送还给它们！既然天老爷都愿意帮助我们灭倭，我们有什么理由不“替天行道” 呢？如此对策，是不是倭夷民族花了巨资建立起来是TMD和费尽心机搞的原子弹更便宜和更具备杀伤力？仅仅这些生物气球就足够我们确保第二次核打击的杀伤力了。所以，倭夷政治家的都是些跳梁小丑！如果我们占了上风，那么，我们完全可以杀进倭岛去！倭狗不是以及其残忍的方式摧残过我们的女英雄赵一曼吗？那我们也就有理由组织一帮倭狗流氓去好好的轮奸致死倭夷民族的女日王爱子它妈雅子！这难道不是一件非常解气的天大好事情吗？！难道我们就允许咱们英烈的献血白流？！ 既然倭夷民族死不认罪，我们就应该利用现在的和平时期充分做好一切准备，不但要从军事上我们要有充分的准备，保养好那些淘汰的飞机和潜艇并且精益求精的设计好不同的前进路线和制造好那些自控装置；设计好气球的最佳载荷量与最佳的引爆时间，测试好最佳的气球放飞地区。调查好环倭岛的海洋流向以确定潜艇爆炸的最佳位置。我们也应该像倭狗那样深谋远虑的依法通过“有事法”而确立我们的“紧急状态法” ，明确宣布我们在受到威胁时“有权使用一切可能的手段来确保国家和人民的利益不受损失”。立法在先还可以避免一旦开战后我们有可能遇到的国际麻烦而痛失战机！切不要以为我们是一个大国并且有核威慑，就能确保天下太平而放松应该保持的百倍警惕性！ 总之，在战争方针上我们不必惧怕倭夷，在经济手段上我们也有主动权，在高技术上我们有更大的选择权，那么，对我们的世代仇敌倭夷民族不但应该彻底摒弃所谓的友好政策，更应该拿出我们中华民族的智慧来，彻底摈弃陈腐的条条框框，多制定一些有丰富想象力的政策，再配套强有力的法律体系，在外交上彻底的边缘和在经济上窒息倭夷民族！！ (200) 2004-04-20 从“保钓”反思“韬光养晦” 欣闻中国勇士登上钓鱼岛，备感欣奋，同时高兴之余却有一丝苦涩，钓鱼岛属于中国，中国人到自己的土地上走一走难道就这么难？同时也也到一丝担忧，难道日本方面就这样善罢甘休？果然，随后就传来消息，日本警备厅登岛强行带走了中方保钓勇士。日方的反应是多么的及时和果敢，反观我方的反应，仅仅止于发表陈年“严正声明”，同时要求日方保证我方人员的安全。假如钓鱼岛是中国领土，中国公民登上钓鱼岛是理所当然的事，外国的警察竟然跑到中国的领土上胡作非为，中国政府完全可以而且应当是本能地采取强烈手段，将其抓获，至少将其驱逐出境，现在面对外国的侵略行径，我们的政府竟然没有什么措施，只是不痛不痒地发表声明，要求别人保证我方人员安全，很显然这是我方人员闯入别人境地，我方的正常反应。不仅产生一个强烈的疑问，钓鱼岛是中国的领土吗？ 对于中国政府的反应，有人也许会给出一个解释，就是中国政府目前正致力于经济的发展，要避免一切可能影响经济发展的不利因素，为此，做出一些忍让是可以理解的，也就是人们常说的韬光养晦。韬光养晦策略是邓小平退出历史舞台前的政治留言。不争一时之长，埋头发展，是个英明理智的决策。然而任何理论，无论它多么正确，多么闪耀着睿智的光辉，还存在一个灵活运用的问题。马克思列宁主义好不好？当然好，是人类思想的总结，但一些人就是把它当作教条，死背具体条文，结果造成二十世纪三十年代中国共产党和中国工农红军巨大挫折，差一点断送中国革命。而毛泽东等人灵活运用马列主义，结果成就了中国的革命事业。同样，韬光养晦也存在一个灵活运用的问题。简单地说，韬光养晦就是避免招惹麻烦，为此做出一些忍让，甚至不惜一些利益牺牲，这一切的最终目的就是营造一个良好的建设环境。然而，树欲静而风不止，美国日本等国家是不愿看到中国的发展和强大的，小布什上台之初就直截了当地声言，中美不是战略伙伴关系，而是竞争关系，再联想前几年甚嚣尘上的“中国威胁论”，既然是“竞争关系”，是“中国威胁”，就理所当然地遏制中国，这是“中国竞争”、“中国威胁”的逻辑结果。中国为了一心一意地赶路，极力回避矛盾，相应地人家就处心积虑地制造矛盾，把“拌脚石”横在路上看你怎么躲避，同时可以乘机敲诈中国。面对别人的无赖行为，我们该怎么办？按照一些人的想法，忍让再忍让。确实，十几年来，面对美国日本等国的挑衅，我们做了过多的忍让。然而，我们的忍让，牺牲利益只是换来了短暂的安宁，别人很快就更加蛮横无理，连越南、菲律宾这样的国家也敢于挑衅中国，想乘机捞取不当利益。美国日本的目的很明确，就是最大限度地遏制中国，并利用你沉溺于“韬光养晦”的机会，乘机捞取利益。这样就产生一个问题，你越是躲避，人家就越是认为你软弱可欺，越是感到有机可乘，就越是变本加厉。当我们的忍让成本超过收益，我们的“韬光养晦”是否还有价值？或者反过来想，面对别人的无赖泼皮行为，我们一反忍气吞声的退让，反戈一击，打痛挑衅者，是否反而可以取得良好效果呢？ 目前，我们的实力和我们致力于发展的方针决定了现阶段我们总体只能呈防御姿态，也就是目前中国政府所采取的韬光养晦策略。但防御分积极防御和消极防御。 消极防御就是老鼠不出洞，任凭别人怎样挑衅侮辱，就是打不还手骂不还口，这种方法以不变应万变，无须动用脑筋，但也最窝囊，如同非洲草原上，野牛任凭狮子追打扑咬，只顾躲避，最终还是难免葬生狮口，或者留下血淋淋的伤口。消极防御看上去还存在防御，实际等于取消防御，任凭别人敲打。消极防御还有一个致命弱点，就是强化别人的侵犯行为，侵害别人却得不到相应的惩罚，这样无风险的包赚不亏的买卖谁不想做，所以连越南、菲律宾这样的不入流国家竟然也一而再再而三地枪击中国渔船，中国政府除了发表苍白无力的“严正声明”，毫无所为，这不是鼓励别人的强盗行为吗？因此，消极防御对中国弊多利少，应该摒弃这种方法。 积极防御呢？按照毛泽东军事理论，积极防御是攻势防御，也就是战略上呈防御姿态，在战术上积极寻找有利时机，果断出击，打痛对方。积极防御不是坐等挨打，而是“你打我，我也打你”，最大限度地减少我们的被动。如何发挥我们的长处，何时忍让，何时出击，需要结合实际，认真考虑，需要发挥人的能动性，最需要开动脑筋。积极防御的好处就是，让侵犯者付出成本代价，给别人制造麻烦，就等于给自己制造麻烦，迫使对方三思而后行，减少我方可能所受的伤害。积极防御既需要智慧，即要善于如何抓住时机，如何作为，同时，也需要勇气，别人敲打了我们，我们需要作出适当的回应，万事俱备，是否有勇气反敲对方？事到临头，是否还要瞻前顾后，担心这顾虑哪？ 韬光养晦的原则是不扛大旗，不出头，即不要主动招惹麻烦。这一点我们做得很好，但麻烦主动找上门来怎么办？是毫无畏惧迎上去，还是左躲右闪？即是积极防御呢，还是消极防御呢？没有具体的条文帮我们解决，但从实际看，还是迎接挑战好。我们遇到的许多麻烦并不是偶然的、突发的，并不是靠我们的一时退让就可以解决，而是有预谋的，即人家决不乐意看到你的顺当发展，在人家看来你的发展就是人家的“威胁”，人家就是要使绊子。这就好象夏日里，人们需要休息，蚊蝇飞来，如果仅仅叮了一口就飞走，我们只是失了一口血倒也罢，但是蚊蝇就是嗡嗡围着飞来转去，伺机叮咬。怎么办？一种对策就是任凭叮咬，蒙头大睡，结果招来更多的蚊蝇，肆意吸血，结果满耳嗡嗡蚊叫，血点四起，奇痒无比，最终还是睡不好觉，另一种办法是，干脆起来拍打蚊蝇，直至消灭为止，虽然影响了一时的睡眠，但终究睡得踏实。这是夏日里人们常有的经历。拍死蚊蝇会有什么后果呢？人们从来没有这样的担心，而且，如果蚊蝇只在野外飞来飞去，人们没有多少兴趣去招惹它，但如果飞进室内伺机吸血，人们就要想法扑打了。既然有人想时刻敲打我们，包括唆使一些国家择机叮咬我们，我们只有采取对付蚊蝇的方法对付这些找上门的麻烦。不过，我们还没有兴趣跑到野外去扑打蚊蝇。其实蚊蝇是安全的，只要不飞进室内叮咬，吸走了血，还带进了病菌。 在与蚊蝇纷争中，其实我们是被动的，蚊蝇什么时候想飞来到处捣乱并不由我们决定，纷争什么结束，蚊蝇可以自作主张，很简单飞走就是了。蚊蝇被拍打完全是咎由自取，我们无可指责。再打个比方，街头无赖寻衅闹事，正直的人应该责令无赖停止打人，而不是指责被侵犯者正当自卫。蚊蝇主动飞过来闹事，我们就“有理”，拍打蚊蝇，使其不敢再胡作非为，我们“有利”，蚊蝇飞跑，我们不再追击，我们“有节”，于是一场纷争结束，蚊蝇还想来叮咬就得三思而后行，实在按耐不住还要飞来叮咬，也只能是乘人不注意，飞进来骚扰一下，然后飞快逃走。我们就要安宁多了。 几年前，中美珍袖小国海地在台湾问题挑衅中国，后来在关于延长联合国维和部队驻海地期限的决议上安理会投票，中国毫不客气地行使了否决票，陈述理由中国直来直去，声明就是外交报复，让海地明白疼在何处，从此在台湾问题上海地规矩了许多。有什么负面反应吗？我们是被迫而为之，谁也没有说三道四。这是改革开放以来，我国外交难得的有为之举。 有人可能会担心，我们用强是否加剧紧张呢？要知道我们需要建设发展，任何别的国家也需要发展，既然要发展，别人同样也需要良好的环境，双输对谁也不利。妄想自己赢别人输，哪有这样的便宜事，而消极防御，即一味退缩的“严正声明”外交，就是成就别人这样的幻想。 在一些人沉溺于“韬光养晦”之余，是否想到中国的身份。中国是安理会常任理事国，是核俱乐部成员，常规力量也不弱小，完全有能力给超级大国致命一击，经济影响日益增强，拥有全球大国垂涎三尺的巨大市场。这就是中国的身份和尊严。中国完全可以凭籍这些优势与一些国家平等交谈。西方国家包括日本曾经联手制裁中国，后来不是逐渐散伙了吗？连最积极制裁的美国最后也不得不恢复与中国的正常关系。西方政治精英不傻，与中国闹不和，制造紧张局势对自己也不利，法德等国不是急着要解除对中国的武器禁运吗？因此，我们就不必怕把事情弄砸，别人实在不想维持这个“大好”局面，我们也不必一厢情愿地努力维持这个局面。双输对谁也不利，资本家逐利而往，无利可图，有何兴致。想单方面获得最大利益，最大限度压缩别人的利益，我们必须打破别人的这种幻想，让其明白双赢才最为现实可行。我们不必惧怕别人表面的嚣张，这就好象弹簧，你用力推压它就退缩，你一松手它就反弹。我们不必客气，也不能客气，市场讨价还价做买卖，不必讲情意，尽可能取得双方都能接受的合理价位，你不还价，人家才不领你情呢。 当今的世界弱肉强食，只有强者才能得到尊重，我们友好示弱未必符合“游戏规则”，也就未必符合我们的利益。美国曾经因为科索沃的“人道主义灾难”对南联盟狂轰滥炸，而俄罗斯围剿车臣反叛力量时，面对同样的“人道主义灾难”，美国为什么不再“见义勇为”呢？而且此时俄罗斯已经家道中落。再看看越南、菲律宾等国一再枪击、绑架中国渔船，为什么我们就不能采取强硬行动？每次事件发生后，我们总是止于“严正声明”，以致让这两个国家有恃无恐，变本加厉。我们为什么不能制止这种强盗行为？难道就怕破坏“和平友好”局面？其实和平是打出来的，旧中国积贫积弱，动不动就割地赔款，难道换来了“大好局面”，倒是新中国成立后，打了几场硬仗，才赢得了真正的和平。我们对越南、菲律宾等国家示弱，难道还担心背后的美国因素？美国才不会为别人火中取粟？仅仅几个月前，美国还向日本保证，在中日钓鱼岛之争中，美国不会袖手旁观，可是等事件发生后，美国立即声明美国没有立场，即保持中立，连有难同当的“美日安保条约”都忘了，而且双方仅仅发生了人员拘捕，还没有刀枪相见，美国就这么快溜之大吉。对待盟国日本都如此，更何况对待越南、菲律宾这样的国家。美国最善于把别人推下火炕，坐山观虎斗，从中取利。请别忘了，局势紧张，吓跑外资，对越南、菲律宾也不利。过分的挑衅意味着什么？难道越南好了伤疤忘了疼，菲律宾忘了当初我们是如何教训越南的。我们不能光想对自己不利的一面，也要从人家的角度，想想人家的顾忌。 现在再回过头来看看保钓事件。 在钓鱼岛问题上，我们已经做了过多的忍让，容忍日本右翼分子登岛挑衅，容忍日本军舰靠近钓鱼岛海域，也就是容忍日本对中国领土主权的侵犯。当我方人员突破日方重重的阻截，好不容易成功登岛时，却遭到了日方毫不迟疑的登岛拘捕，我方依然以不变应万变，依然是毫无痛痒的“严正声明”，只是增加了一项，要求别人保证我方人员的安全。中方的一贯忍让、委曲求全唤起了人家的丝毫良心发现吗？人家还是一如既往，配合美国压制中国，还是在俄罗斯石油管道线上为难中国，还是用飞机军舰侦察中国，还是最积极叫喊人民币升值，还是在每年一度的国际人权会议上积极反对中国，还是暗地里支持台独，等等。人家照样积极破坏你的“大好局面”，我们的“韬光养晦”对人家产生的唯一影响就是，日本方面这次行动起来更加果断、大胆。 此路不通，我们就应换个方式。几年前，我们的海洋测量船绕日本岛一周，按日本的“周边事态法”，对于中国的这一“潜在威胁”行为，完全可以先发制人，至少要大声叫喊中国威胁，但日本的右翼却因此规矩了许多，在钓鱼岛问题上老实了一阵。最近，我们的一艘潜艇出现在日本沿海，按日本的标准，这又是一个“威胁行为”，但日本做出了什么强硬反应吗？鼻子一捏，忍气吞声，好象什么事也没发生。本来北方四岛一直是日本的领土，二战结束后为苏联所占据，按照日本在钓鱼岛问题上的表现，日本在北方四岛的问题上，早就应该暴跳如雷，在钓鱼岛上胡作非为的右翼分子哪去了？怎么不到北方四岛耍一下威风呢？可见日本是一个欺软怕硬的东西，你忍让客气，它就猖狂，你对它强硬，它就知趣多了。 由此，我们不难得出结论，在对待日本，尤其是对待钓鱼岛，我们不能一味退让，就要适当采取强硬措施，你派飞机军舰，我也有飞机军舰，两军对峙，你敢打第一枪吗？你为了自己的利益不顾“大局”，难道我们就单方面有义务维持这个局面？这个“和平局面”破坏了，局势紧张，对我们不利，难道对日本就有利？两国交恶，我们失去了日本的市场，日本同样也会失去我们的市场，得利的永远是第三方。街头混混整天拿着刀耀武扬威，敲诈勒索，我们不想招惹麻烦，可以忍让，但这个无赖行为超过了我们的忍让限度，逼得我们也拿起刀子与其对峙时，面对可能的得不偿失的结果时，混混是否还有胆量一拚到底呢？况且我们的力气和刀子并不比混混的差。 再看日本后面的美国因素。美国方面曾向日本保证，在钓鱼岛的问题上美国决不会无动于衷，一定站在日本这一边。现在事情发生了，当有人问到美国的立场时，美国表示，在这个问题上，美国没有立场，也就是在中日钓鱼岛的争执上，美国将保持中立立场。想想也是，无利不往，钓鱼岛归谁所有，关美国什么事？美国有何义务为日本火中取粟？挑起事端，造成他方相互消耗，最后自己再从中取利，才符合美国利益，才符合美国的一贯做法，美国的前后态度正是这一手法的正常表现。对美国而言，出尔反尔是家常便饭，中美三个联合公报与《与台湾关系法》是矛盾的，让人家相信哪一个承诺。美国如何反应，一切视美国利益而定。日本似乎还真的相信美国的承诺。 现在保钓勇士已经平安归来，我们有十万条理由赞颂我们的勇士，但必须面对一个尴尬，为什么我们只能用手无寸铁的勇士去对付人家的坚船利炮。 我们应该认真反思“韬光养晦”策略。 作者：王中东地址：江苏盐城发电厂邮编：224003 email：wzd_69@people.com.cn (199) 2004-04-20 日本福冈法院"靖国违宪"判决能否禁住小泉参拜的脚步 4月7日，日本福冈县地方法院就九州七个县211名民众起诉小泉纯一郎参拜靖国神社违宪一案做出判决，判定小泉以国家总理身份参拜靖国神社，"属于宗教活动"，"总理的参拜有援助、助长靖国神社的效果"、"属于宪法第20条第3项禁止的宗教活动"、"其意图、目的和行为对普通民众产生影响"。审判长龟川还特意解释说，"尽管自民党内和民众中有批判的呼声，然而，（小泉）基于政治意图，仍然前往不适合追悼战没者场所的靖国神社参拜"、是"违宪行为"。但是，该法院对原告提出的赔偿2110万日元的伤害补偿不予支持。 自小泉纯一郎上任以来，连续四次参拜靖国神社，不仅受到国际舆论的抨击，也激起日本国民的强烈抗议和批判，一些民众纷纷拿起法律武器，向各级法院提出诉讼，除此次福冈民众的诉讼外，东京、千叶、大阪、松山、那霸等地的民众都先后提出诉讼，要求小泉停止参拜之举，同时，对受伤害的其他宗教信仰的战没者遗属赔礼道歉、赔偿谢罪。然而，大多地方法院都驳回了原告们的正义要求。 战后以来，日本执政当局的大员们从来没有停顿迈往靖国神社的脚步，只是碍于舆论和社会各界的反对，多是以"个人名义"参拜。到了1985年8月15日，时任总理的中曾根康弘堂而皇之地以"总理大臣"的名义参拜了靖国神社，首开战后总理官方参拜靖国神社的先河。这里所谓的官方参拜，在日本称"公式参拜"，它包含着几层意义，一是要以官方名义，必须在参拜簿上写明官衔；二是要乘坐公车；三是以公费支付"香火料"；四是要遵循神道的参拜礼仪，即行"二礼二拜一拍手"的神道礼仪。显而易见，"公式参拜"属于地地道道的宗教活动，是违反日本宪法"政教分离"原则的。因此，从这个时刻起，日本民众从来没有放弃诉讼斗争，1991年，仙台地方法院判处总理参拜靖国神社违宪，原告岩手县民众胜诉。1992年，大阪高等法院又判决中曾根"公式参拜"靖国神社"属于宗教活动"，是违宪行为。然而，判决归判决，日本政要"公式参拜"靖国神社的闹剧却一时也没有停止。尤其是进入新世纪以来，小泉纯一郎再三再四地参拜靖国神社，甚至在福冈判决后依然扬言要继续参拜靖国神社，摆出一副我行我素、旁若无人的架势。 小泉执意参拜靖国神社总是打着两块招牌，一是“为了世界和平”——这不值得一驳；二是宣扬“日本文化特殊论”。今年初，小泉在第四次参拜靖国神社后称，"日本不鞭打死人"，还说，"每个国家都有其历史、传统和习惯，日本对于阵亡人员，对于参拜靖国神社有自己独特的想法，我们有必要努力让其他国家理解" ，这就是日本的"文化特殊论"。日本政治家在强调日本"文化特殊论"时总喜欢援引中国古代伍子胥鞭打楚王尸的故事，然后强调日本不和死人"计较"。在他们看来，人死了等于已经"赎罪"，应该"宽容"。前日本驻华大使也曾对中国各地的抗日战争纪念馆表示非议，主张删除"抗日"二字，没有必要把过去的历史记忆下来，"不利于日中友好"云云。的确，在日本的国民意识里有忘却坏事的"习惯"、"传统"或"风俗"。每逢年末，日本的各机关、学校、企业都要组织成员召开一次"忘年会"，意思是把一年里不高兴的事情以及人事间的瓜葛、烦恼等丢在脑后。但是，美国向日本投放原子弹，日本是世界唯一的原子弹"被爆国"，战死的"英灵"一定要供奉在靖国神社等"大事"却是不能忘却的。所以，在日本的广岛、长崎有原子弹"被爆"展览馆；在首都东京有展示"大和精神"的昭和馆；靖国神社的香火更是终年不熄，包括总理大臣在内的"香客"络绎不绝。更奇怪的是，被称作"明治三杰"之一的西乡隆盛已经死去一个多世纪，但至今也没被摆进靖国神社，只因他在历史上曾经反对过天皇。可见，所谓的忘却只是日本对他国、对他民族、对他人所做的恶事，至于本国、本民族、本人所遭受的外来"伤害"还是不能忘却的。被供奉在靖国神社里的"英灵"也必须以忠于天皇、忠于"皇国日本"为前提，这是万万不能"宽容"的。 日本政要"公式参拜"靖国神社的要害，不仅仅是这里供奉着东条英机等甲级战犯。众所周知，靖国神社曾是日本军国主义的象征，是教化民众效忠天皇、为侵略战争卖命的场所。今天，这里则成为朝野各界右翼保守势力凝聚"爱国主义"和极端民族主义情结的集会场；成为否定战争责任、拒绝战争反省、否认战争犯罪，进而重振"大和民族"昔日"雄风"的拜殿 。而"公式参拜"靖国神社则是"新生代"政治家煽动民族主义情绪、转移由于泡沫经济所带来的各种社会问题的重要手段。究其终极目的，就是继续向政治、军事大国迈进。小泉上台以来，相继出台了"恐怖对策特别实施法"、 "有事三法制"、"支援伊拉克重建特别措施法"、"自卫队伊拉克派遣计划"等，实现了战后首次陆海空自卫队携带轻重武器、联合开进硝烟弥漫的伊拉克战区的突破。这一切都说明，日本政要执意参拜靖国神社决不是日本文化的"特殊"，更不是什么"为了世界和平"，而是日本政治右倾化的切实步骤，是日本继续"脱亚入欧"、傲视和轻蔑亚洲的昭示牌。 （王希亮：中国黑龙江省社会科学院历史研究所 研究员） (198) 2004-04-12 中国人怎么了? 我认为日本这个国家是极其危险的.对全世界人民来说,一个富有侵略性的民族应该是不收欢迎的.然而日本却被美国这个本应为世界人民的安全服务的超级大国所看中.直接导致了东亚,东南亚地区人民的怨声载道. 历史上日本有过对中国的五体投地.曾记否,我们两汉时赐了一尊"汉倭奴国王印";我们在公元7世纪的唐朝,小日本可怜得只能对唐称臣;在蒙古族南下的13世纪,被成吉思汗及其孙子打得只称下一个城池的小日本是多么的可悲! 日本在明治维新后频频对中国无礼.但中国人并没有屈服,更没有像"田中奏折"所想的那样被下日本所吞并.日本忘记了它的语言来自中国,甚至服饰也来自中国!它在自己弱小的时候俯首称臣,强大了以后就欺负它原来的主子! <<将抗议进行到底的作者>>讲得对,我们要晓得国耻,牢记国耻,努力奋斗,为建设我们的国家而不顾牺牲一切个人私利.值得提醒的是,我们已经有了一个不成文的国耻日.就是日本向袁世凯政府提出的二十一条得到袁世凯这个买国贼同意的5月9日,通称五九国耻.我们中华民族在1917年就已经把日本的所作作为国耻来看了. 近年来,日本在与中国的经济文化交往中,也不忘对中国输入"预备侵华"思想:几年前,天津一个中日合资的软件制作公司接到日本总公司带有侵华日军欢呼图片的软件制作任务;日本在中国做的广告以孩子为对象,试图占领中国未来的市场;诸如此类,不胜枚举! 我们寄希望于本世纪中叶将中国建成中等发达国家.中国会逐渐成长为一个能够为自己带来安定和发展,能够为世界带来团结和进步的国家的. 中国江苏淮安:茭陵道人 (197) 2004-04-12 小泉违宪是一石三鸟 报道说，日本的福冈法院宣判了小泉参拜靖国神社是违反日本现行宪法的行为。乍一看，的确让不少的人以为，在日本，终于有主持正义的人了，看你小泉纯一郎还敢轻举妄动。 善良的人啊，千万不要被这表面现象遮住双眼！ 本人以为，这又是日本政客玩弄的一个小手腕而已。我姑且称之为一石三鸟吧。 一鸟，当然是哄骗那些头脑善良的人们，骗取他们的信任，帮他们宣传：看吧，日本有救了，有人批评那些不断揭开我们的旧疮疤看看，让我们一直在痛的坏家伙了，大家不要总是揪住人家的小辫子不放了，互相信任吧，睦邻友好吧，向前看吧，忘记历史吧！ 二鸟，蒙蔽那些有口不能说的所谓政治家，给他们造成一个日本国内还有反对派的假象，让他们寄希望与日本的反对派，希望日本自己家里出现互斗，而他们则隔岸观火对日本的举动睁一眼闭一眼，并且，还要时常发表几句“要以大局为重，要注意中日友好，日本人民是反对军国主义的”来压制民间的反日情绪。 三鸟，是什么呢？我认为这第三只鸟，也是这一闹剧的最主要目的，那就是要激起日本国内修改和平宪法的呼声！何以见得？ 请看，福冈法院的这一判决是在什么时间宣判的？又是在当前日本什么样的国内和国际形势下宣判的？ 为什么在中日友好，中国民间反日情绪不高的时候，以便促进国家友好而宣判？ 如果这真是日本的反对派努力的结果，为什么却在反对派力量日渐消亡的今天做出来了，而当年反对派力量正盛之时，东京法院没有做？ 为什么在日本没有大规模突破和平宪法之时宣判，而在和平宪法仅剩一纸空文的今天宣判？ 为什么在日本信奉专守防卫政策的时候不作，却在紧跟美国到处煽风点火、想要主动出击先发制人的今天作？ ——说白了，就是要给日本国内的老百姓传达这样一个信息：看吧，同胞们，代表你们的政府、代表日本多数人的政府的领导人，做出的举动居然是违反宪法的！这个宪法还能要吗？我们该修理修理他啦，他压制了我们50多年了，我们的邻国总是拿他说三道四，我们国内还有一小撮人用他作护身符，其实他早就无用了，我们早就把他踩在脚下了，我们该把他扔掉了！我们是民主国家，民众是有权说话的，你们快说吧！ 笑春风 (196) 2004-04-12 重新认识日本战后崛起的“神话” 甲午战争以后，日本通过不断对中国进行侵略和掠夺，获取了巨额资本，在此基础上发展了庞大的现代工业体系：中国则被夷为废墟，几乎倒退到石器时代。这就是二次大战结束、日本投降时，中日实力对比的真实写照。日本在1931年至1945年的侵略战争中获取了巨额财富，它虽然最后败给盟军，但其本土所受到的损失非常轻微。从经济上衡量，日本得多失少，在二战中是赢家。这一净得的利益也奠定了它战后经济飞跃的基础。 然而，狡诈的日本人把自己打扮成受害者，拒绝对中国和亚洲的被侵略国做出赔偿。靠着它多年来抢掠的不义之财，利用美国的扶植，日本发展成今日的经济实力，甚至不时拿出几块日元贷款在中国政府面前当施主。他们把大屠杀的罪责否认得一干二净，把欠的债左推右赖，颇有你奈我何的味道。 很多中国人也中了日本人的计，以为日本在二战时早被美国的原子弹、轰炸机炸成了废墟。按照中国人不打落水狗(明知落水狗照样咬人)的传统“美德”，这些人认为日本不必赔偿了，甚至觉得日本当时蛮可怜的。更让日人高兴的是，有些中国人还免不了有点自贱自卑、怨天尤人，骂政府无能、怪同胞素质低、恨自己投错胎之余，甚至会产生汉奸倾向。因为，如果日本战后也成了废墟，而五十年后的今天，日本巨富，中国特穷，岂不只能说明中国人民低能，日本人优越……? 有这样想法的人恐怕不少，但他们确是大错特错了，错得离谱、荒谬、可悲。 日本侵略战争的失败，虽然使之一度陷入了美国的管制，但在它经济上却收获颇丰，以较小的代价对亚洲大陆与太平洋国家进行了相当彻底的榨取。对于日本的榨取，读者(除非是日本人)恐怕没有太多异议，所以本文先重点说明日本战争损失轻微的事实。 一、日本逃脱应有的惩罚在整个太平洋战争期间，日本本岛未受地面部队炮火的攻击，这是众所周知的史实。其所受的唯一打击方式是盟军海军与空军的轰炸，因此要计算日本的实际物质损失，只要考虑盟军的轰炸规模即可。并于这个问题，《美国战略轰炸调查总结报告(太平洋战争部分)》有详细的统计数据。 整个战争中，包括两枚原子弹在内的所有轰炸造成的日本人死亡数量为三十三万，等于日军在南京屠杀的中国人数量，等于日本在1937年至1945年间屠杀中国人数量的百分之一；盟军所有轰炸造成的物资损失，仅相当于日本一年从中国东北掠走的财富。 一．一、对日常规轰炸的规模为对德轰炸的百分之十二在整个太平洋战争期间，盟军对日本本岛共投弹十六万零八百吨，其中十四万七干吨由B—29轰炸机投下。相比之下，盟军在德国境内投弹一百三十六万吨。除飞机制造业以外，日本的其他主要工业交通电力都未曾受到有规模的轰炸。 对日最早轰炸的是杜利特带领的从航空母舰上起飞的机队，纯粹是为鼓舞盟国士气。持续的轰炸在盟军攻占马利安那群岛(该群岛距日本本岛两千多公里)之后四个月，也就是1944年11月底才开始。只有在那时，盟军才拥有了一个置日本于B—29远程轰炸机航程内的大基地。初期的轰炸方法是在一万米的高空投弹，在此高度上可减少日本防空火力的威胁，但淮确率低于10％。直到1945年3月9白，盟军对日总投弹量还不到两万吨。所以真正有规模的轰炸，只有从1945年3月至7月的五个月时间。从1945年3月9日起，美军开始采用夜间低空轰炸的方式，从两千米至六千米高度投弹。当天晚上，一百多架B—29向东京一个居民密集的区域投掷一千六百多吨燃烧弹，饱和式的轰炸打日本人一个措手不及，该区域变成千片火的海洋，死伤十八万多军国主义支持者。这是盟军轰炸中最成功的一次，由于日本人有了防备，随后在其他城市的类似轰炸效果要小得多。 投弹的吨量从1945年3月的一万三千开始按月增加，到1945年7月(日本投降前的一个月)达到四万二千吨。由于这一数量不足以对日进行广泛的轰炸，盟军选择性的轰炸了一些优先目标，主要是与飞机制造有关的军工企业。日本的铁路系统、电力系统没有受到轰炸，化工、钢铁、造船等工业则尚未列入主要轰炸目标。日本97％的军用物资则是储于地下或已分散，不受轰炸影响。 即使是选择性的轰炸目标，调查表明其受到的影响也是相当有限的。日本投降前的一个月，其飞机产量为每月一千架，高于1942年每月七百架的水平。其炼油、制铝与火药的生产虽有大幅降低，但主要是因为海运受制导致原料输入不足，不是因为工厂受到轰炸。燃烧弹对付日本的木结构住房效果明显，但对坚固的工厂厂房则威力不大。而当时美军的轰炸能力还不足以广泛地用高爆炸弹密集攻击日本的工业。B—29飞行高度的降低，使35％的炸弹能落到目标三百米的距离之内(现代的激光制导炸弹精度可达10米)，虽然比原先的10％提高不少，但以这个精度，除非是用大量飞机地毯式轰炸，还是难以保证摧毁目标。以这个精度，本来要投在厂房上的炸弹，很可能掉到一块空地上，从几公里的高空看去但见一团浓烟笼罩目标，其实可能只不过震破几块玻璃。中途岛美军的高空轰炸机群对日本舰队(航空母舰目标不小吧!)丢了一堆炸弹没有一颗命中；欧洲战场上德国被天天炸，但其飞机生产有增无减；越战时美军狂轰滥炸没使胡志明小路中断一天，……轰炸的效果有限是为兵家公认的一个事实。 据统计，盟军对日本的轰炸共摧毁了四十七万桶石油制品、二十二万一千吨食物和二十亿平方码的纺织品。这个数字与日本在中国的掠夺和破坏相比简直是微不足道。一个日本兵一杆枪、一把火就把一家中国人打死，房子烧掉，财产抢走。盟军九个月有限规模的轰炸对日本的损害，又怎能与一百多万日本兵在中国三光八年所造成的损害相比! 一·二、原子弹没有摧毁广岛在美国投下原子弹之后，日本人立即调动舆论追究美国是否人道的问题。美国截获得到的日本外交通讯表明，当时的日本外相重光葵(甲级战犯，战后曾任日本首相)立即指示要利用原子弹的事来制造对日本有利的舆论。殊不论日本人是否有资格讲人道，事情的结果是，日本成功地利用原爆事件，把自己扮成一个可怜兮兮的受害者，到处向人述说它吃原子弹的苦，说来说去，它倒成了二战中最惨的。在把人们的视线从它的暴行转移到原子弹上之后，它便开始改写历史，甚至将自已说成是解放亚洲于西方殖民主义的救星。日本极力夸大两颗原子弹造成的伤害，不时集会纪念，同时在原爆馆内陈列当年皇军胜利进入南京的大幅照片，毫不将中国人的抗议放在眼里。 日本人狡诈却使很多善良的人受到欺骗。这些受骗者甚至开始同情日本，替它打抱不平。 到底广岛和长崎受了多大的损害呢? 广岛原爆造成了近七万人死亡，五万多人受伤。爆心两公里范围内的砖造建筑被摧毁。市中心的小工厂大部分被夷平，但是城市周围的大工厂几乎完全没有受到任何伤害，它们94％的工人没有受伤。这些工厂占广岛工业产量的74％，估计它们可以在三十天内恢复正常生产。广岛的地下设施没有受到损害。铁路运输在8月8日也就是爆炸后两天恢复通车。在原爆中心烧焦的地面，植物重新继续生长，没有残留核辐射的迹象。长崎因为地处群山包围之中，原爆的效果小于广岛。总计死亡和失踪人数为四万多。五万二干座民宅中有一万四千被摧毁。长崎的工业的96％集中在三菱公司控制下。最大的一个工业设施，它的一个船坞，几乎没有受到任何影响。位于爆心附近的一个军工厂损失了其价值的58％，一个钢厂损失了78％，稍远的电机厂损失了其价值的25％。估计兵工厂和钢厂可以在一年左右恢复大部分生产，而电机厂则只需半年即可。 诚然，原子弹使日本感到了灭种的危险(除此之外还有别的办法让日本放下屠刀吗?)，如果当时美国有足够原子弹的话，靠马利安那群岛上的B—29即可在一天内对日本所有三十万人口以上的城市施行核爆。然而，从统计数字来看，两次原爆远没有人们想象中那么威力无究。反倒是日本找了一个倒打一耙的口实。事实上，当时的两颗原子弹当量很小，据估计，要造成与日本南京大屠杀相等的损害，至少要在东京这样的城市上空引发一枚3MT的热核装置，而广岛原爆只有这一当量的百分之一。 二、日本在侵略中获得的经济利益远大于其战败的损失日本是一个资源极为贫乏的国家，其地域狭小而山地面积占85％，却有一亿多人口，矿藏稀少，却有庞大的工业，因此几乎所有食物与工业原料均需进口。在1937至1945年期间，通过对中国和其他亚洲国家的原材料、粮食和劳动力的无偿占有，日本积累了深厚的资本，经济取得了飞速的发展。 侵华日军司令(火田)俊六在1941年9月上书说：“不只现地军(指侵华日军)要依靠大陆以图生存，日本的总动员的资源也要取自中国，这不是很严酷的事实吗?”这一上书的目的在于主张先摆平中国的抗日力量再行南进，但也说明当时的日本人确实是在以吸中国人的血为生。日本在1931年即占据了资源富饶的中国东北三省，后来更占领了华北、华东、华南的辽阔土地，建立伪满州国和汪精卫汉奸政权，控制了中国几乎所有的矿山、工厂和农村，使用中国的劳力对中国的资源进行掠夺。 日本对中国的掠夺在《日本的侵略与掠夺是中国贫穷的直接原因》一文中有更多的说明，在此不再重复，而着重概括日本对东南亚诸国的盘剥。 1941年日本制订了《南方占领地行政实施要领》，其主要内容包括： 1)占领军从占领地收取重要国防资源以供日本调遣： 2)占领军须取自于现地的生产品以自活；3)在占领区之物资由海陆军征用船舶输送至日本： 4)占领军接收并管理占领区的铁道、船舶、港湾、航空、电信及邮政。次年日本内阁又通过《关于南方经济处理之件》的决定，制订日本在其占领地的方针。除以上各条之外，更强调占领区的开发必须由日本政府指定的企业承担。被指定的企业主要有三井、三菱、住友、古河、日矿等财阀。 随后日本人在东南亚无限制地发行南方开发金库券及军票等纸币，彻底进行收刮。马来西亚、菲律宾、印尼等地的主要农产品本来是砂糖、烟叶、咖啡等，日本人却勒令他们改种水稻与玉米。同时又把越南、泰国、缅甸所生产的稻米几乎全部征为军粮或运回日本本岛。后来，日本在战事处于不利时，为扭转败势，对中国和各占领区的掠夺更加变本加厉。1944年末到1945年，越南农民即因粮食全部被夺而饿死两百多万人……。 日本以这样残酷的方式对中国及东南亚与太平洋国家的榨取导致了它本身经济的腾飞。掠夺的财富被迅速地转化为生产力。例如，以不变价值计算，1943年日本的GNP(国民生产总值)增长了10．7％，1944年则增长了10．1％。1937年，日本钢产量为五百八十万吨，而到1943年，则达七百八十万吨，其生产能力则达一千三百多万吨。商业造船由1941的二十三万八千吨，增加到1944年的一百八十五万吨(加进掠夺之运输)。1942年完成一艘六万四千吨战列舰和六艘小型航空母舰，1944年完成的吨位则比此高出十万吨。飞机生产由1942年的每月七百架增加到了1944年的每月两千五百多架……。 以上一系列数据说明，在盟军尚未取得马利安那群岛的轰炸机基地之前，日本是越战越强。其原因很简单，依靠残酷的掠夺，整个日本民族过上了白吃、白穿、白拿原材料并且拥有若干亿奴隶的吸血鬼生活，日本的两百多万侵略军不但不需要国内提供粮草，反而可以把被征服国的粮食、资源和劳力最大限度地运回国内，而无须顾忌被掠夺者的死活。原来日本要化钱买原料和食物，现在则免费享受。总吨位一千多万吨的庞大船队穿梭于被占国与日本之间，源源不断地运回物资，把工业实力再大大地向前推进。盟军对日本商船的攻击，大大减小了其运输掠夺物资的能力，使其工业生产在1945年由于原料缺乏、开工不足而有较大下降。但正如前而指出的，由于对日本本岛轰炸的规模甚小，这一下降并非生产能力(设备与劳力)和物资的损失。 日本人不断诉苦说他们在战败时如何吃个饱，实际上，战前日本人平均每日食物热量为2000卡，1944年，也只降至1900卡，到投降时，还有1680卡。当时日本与东南亚之间的航运已经基本中断，这些食物主要是从中国运回来的，又有多少中国人因此饿死?日本投降时还拥有战斗飞机九千架，五百多万军队，准备与登陆的美军拼死一战，意图使后者因伤亡太大而不得不与日本妥协，使日本可以保留其获得的部分利益，如中国东北等。然而，原子弹使日皇认识到投降比“日本完全灭亡，稍胜一筹，只要种子残存，仍有复兴之光明”。 波茨坦公告明令日本不得拥有军工企业，但是日本在投降之际即迅速地毁灭所有重要文件并把所有军工转为民用，从而逃脱了本应被解体的命运。后来，美国为了其“全球战略”，不但阻止被害国向日本索赔，反而释放大部份甲级战犯，让他们重返政坛，扶植日本垄断资本，从而使日本在掠夺战中积累的潜力得到释放。到60年代，日本的造船、汽车、钢铁就已分别居世界的第一、二、三位。此后的几十年，日本没向中国赔一分钱，倒给自己建起了高楼大厦，过起了世界富豪的日子。 三、结论：多行不义者不会自毙日本对中国和其他亚洲国家敲骨吸髓的榨取使日本在1930至1940年代初的十余年间获得了极大的财富并且导致其经济迅速膨胀。与一般的看法相反，日本在盟军为期九个月规模有限的轰炸下没有受到显著的损伤。以上列举的数据无可争辩地说明了这一点，从而揭示了日本战后经济腾飞的一个秘密，日本掠夺的财富是它战后经济增长的源泉。战后日本和其它西方国家的区别在于，它是掠夺最多、损失最小而且没有对受害者做出赔偿的国家，日本欠的债，本来应该先拆卸其工业抵偿一部分，剩下的再分期偿还，但是美国却让它逃脱了责任。日本就好比是一个打家劫舍的强盗，他杀人放火抢了无数财宝，由于受到昔日强盗帮里的同伴(美国，曾与日本勾结分别吞并菲律宾与朝鲜，鼓动日本发动甲午战争)的庇护，他保留了所有的抢劫所得，等风头一过，马上拿出这些财宝来投资做生意，干起洗钱、发财的勾当。从这个意义上来说，日本的经济奇迹的实质就是极端残忍的掠夺。 现在的日本，又是雄心勃勃。数十艘军舰云集钓鱼岛，一副“支那人敢与皇军决一死战吗?”的架式。首相从靖国神社参拜出来，南下东南亚，自信十足。而军费己跃居世界第二，远洋舰队的防线延至台湾海峡，又在积极寻求制造核潜艇。……与此同时，散布中国威胁论，企图联合西方及中国的邻国们一起来扼制中国……。 日本的历史是侵略与残杀的历史，日本的经济是掠夺与榨取的经济。但是，在我们有力量和决心去结束它的罪恶历史之前，它不会自动消亡；在我们有实力索回被掠夺财富之前，日本还将靠中国人的血液繁盛。明确这一点，我们就不会忘记我们面临的危机和肩负的沉重的历史使命。 [注一]本文所用盟军轰炸的统汁数据，主要来自1946年7月1日美国政府发表的《美国战略轰炸调查总结报告(太平洋战争部分)》。为了评估空中力量的战略作用，以对美国武装部队未来的发展以及未来经济政策和国防的关系，杜鲁门总统在1945年8月下令就盟军对日本的所有形式的空中攻击进行详细的调研。调查团成员共包括军职与文职人员一千一百入，以东京为总部，在包括广岛、长崎等的四个城市设有分部，并有流动工作组往来于日本其它地点、太平洋岛屿及亚洲大陆。调查得到了美国陆海军的大力支持，利用了幸存的日本文件，讯问了日本陆军与海军高级官员，政府官员，工业家，政治领袖和他们遍布日本的下属。如报告中前言所说，调查对日本的经济和战争生产取得了具体到每一个工厂、每一类工业的相当精确的详细数据。 广东 中华 (195) 2004-04-06 从小泉参拜靖国神社想到的 小泉参拜供有东条英机等甲级战犯的靖国神社，遭到了包括中国人民在内的亚洲人民的谴责。小泉在日本国民的支持下，说出了一直想说的话：“对于历史的看法，每一个国家，每一国人民有不同的看法”。 其实这个问题一直是非常明白的，可是我们中华民族以自己的善良出发，一直认为大多数日本人民是善良的民族，发动侵华战争只是日本军国主义的错误。就是在这种思想的支配下，我们的领导人怀着善意对日本的领导人说，“前事不忘，后世之师”。 可是日本人真正忘不了的什么，他们到底学到了什么？ 近处我们看看日本和中国的近代史，远处看看世界的近代史。现在的这些发达国家，他们的发家史哪一个不是血泪斑斑的侵略史。大英帝国为了自己的发展，不惜使用贩卖鸦片的卑劣手段，打开了中国的大门。日本人为了本国的发展，不惜发动甲午中日战争和全面侵华战争；帝国主义列强为了进一步控制中国，八国联军纠集在一起，不惜作出火烧圆明园的强盗行径，那个身为八国联军总司令的德国人，扬言要中国人在一千年之内，只要想起德国人就会发抖。 在中国人民和世界人民饱受帝国主义列强强加的战争和苦难的时候，这些帝国主义国家的人民得到了什么？ 大英帝国利用鸦片打开中国大门以后，彻底改变了中英之间一直存在的贸易逆差，进而取得鸦片战争的胜利，得到大量的战争赔偿，完成了英国的近代工业的基本原始积累，英国在很短的时间实现了工业化，人民过上了富足的生活。 日本人在取得甲午海战的胜利以后，利用中国的战争赔款，全日本的国民实现了免费教育，全面的提高了日本国民的素质，从此日本人可以真正的参加世界的全面竞争。就是在第二次世界大战日本成为战败国以后，日本国内的利用侵略建立起来的工业基础仍然是完好的，特别是利用战争赔款培养的各个方面的人才，也是非常完好的。这种情况下的日本与饱受战争痛苦，一穷二白的中国竞争，中国又如何能与日本同步发展。日本人民到底是战争的受害者还是受益者，其实是不言而喻的。 其他的老牌帝国主义国家的人民，哪一个不是外部侵略战争的受益者？ 日本人是善于学习的民族，他们对近代史看的比我们更清楚。前事不忘，他们怎么能忘记自己的发家史。所以甲级战犯对于日本人来说，他们的心里非常明白，这些战犯带给他们国民的利益，“叫我如何不想他”。 中国两千多年的封建史，除了汉唐强盛的时候，统治者把目前转向外部，其他的任何时候，不是想尽法子统治人民，把家族的皇权放在第一位，而把人民当作自己的奴才，就是英明如唐太宗提出的“水可载舟，亦可覆舟”的说法，其实也是把人民作为统治的对象，而不是服务的对象。 清政府更是抱着“宁与外贼，不予家奴”的想法，为了大清的命运，不管人民的死活，几尽所能，变本加厉的压迫剥削人民，可是最后也免不了亡国的结果。 我们再看看对外国实行朝贡制度的皇权下的外国人。只要外国人表示臣服，对皇权所有者说上几句好话，那么就不惜本国人民用辛勤劳动创造的财富，“量中国之财力，接与国之欢心”。就是到了文革期间，外国人只要在下飞机的时候拿一本中国人的“圣经”，我们也把他们当成国际友人，不惜成本的跟他们做生意。 这种观念延续到现在，在日本首相参拜靖国神社一事上，仍能看到它的踪影。在国际上通行强权就是真理的时代，我们仍然一厢情愿的把自己的和平建立在对手的善良上，以为只要对手能认识到我们认为的错误，就可以保证相互之间世世代代的友好。可是伊拉克的硝烟再次明白无误的告诉我们，我们错了，我们真正的错了。 “前事不忘，后世之师”，要向实现中日之间真正的永久的和平，其实主要责任不在日本，而在中国。狼吃人是本性，而人不被狼吃是本事。只有全中国人民自强不息，“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，把人民的利益放在首位，真正实现中华民族的强国梦，才是中日之间永久和平的唯一保证。这一点我们最好的老师，就是小泉纯一郎！ 中国甘肃 吴师水 (194) 2004-04-06 “防止民族主义情绪”：“理性”之下的“情绪”表达 最近《中国青年报》发表了以“本报记者石洪涛”名义采写的《前驻日大使杨振亚：要防止不健康的民族主义》。其“要防止不健康的民族主义情绪”（以下简称‘防止说’）的观点以及“我们的国家和我们的民族被民族主义情绪所‘劫持’”“目前阶段，民族主义越来越表现为一种极端的情绪”“是一把害人害己、货真价实的‘毒剑’了”（《学者新论：一位记者眼中的中国民族主义》）等观点，真如“黄钟大吕”，骇世惊俗。笔者现从一个普通知识分子的视角谈一下对杨振亚先生“宏论”的读解，想来还不至于被看作是“方方面面”的代表人物的什么“意见”吧。 一、“不健康的‘民族主义’情绪”：令人大惑不解的推理和结论 杨振亚先生在接受采访时曾经说过：“两国应根据‘以史为鉴，面向未来’的精神，既坚持原则，又努力维护中日友好大局，尽量不因为历史问题影响各方面的友好交流。还应该防止不健康的民族主义情绪。”“对待历史问题，最重要的是坚持《中日联合声明》等中日间三个重要政治文件的精神，予以妥善处理。应尊重历史事实，区别加害者和被害者的基本界限，尊重被害国人民的感情，不要轻易伤害。” 推理：既然“两国”都要根据八字方针，都要努力维护中日友好大局，都要“尽量”不“影响各方面的友好交流”，都应该“防止不健康的民族主义情绪”。那么，就都应“尊重历史事实”，“尊重被害国人民的感情，不要轻易伤害”。事实如何呢？ 质疑：“钓鱼岛”问题是个历史问题，而日本也没有遵循“搁置争议，共同开发”的原则，反而在企图由租借而占有的道路上越走越远。更有甚者，2004年春节前后，中国民间组织保钓协会发起的登陆钓鱼岛活动由于受到日本海军的两艘军舰的撞击和拦阻，致使香港保钓人士朱先生受伤，登陆钓鱼岛行动不得不中止。可见，日本在处理类似钓鱼岛的“历史问题”时，从来就没有顾及“中日友好大局”，反而“不健康的民族主义情绪”极其猖獗；无独有偶，日本首相小泉纯一郎前不久竟然甘冒天下之大不韪，新年后不久第四次参拜靖国神社，而且态度极其强硬。作为堂堂一国政府首脑的小泉居然遵从三个政治文件所确立的原则，“根据”“以史为鉴，面向未来”精神来处理中日双方的历史问题，“维护中日友好大局”。反而“民族主义”情绪膨胀，“连续参拜靖国神社”，至于这“情绪”是否健康，那只好烦请杨振亚大使来“公断”了。小泉居然不怕“影响”中日“各方面的友好交流”。可见，在小泉的心目中，中日关系远不是“必须”和“只能”搞好的“关系”。此其一。众所周知，中国、朝鲜、韩国以及东南亚国家在历史上都曾经受过日本的侵略，也都曾被日本“伤害过感情”，那么，按照杨大使的逻辑，小泉理应“尊重”被害国人民的感情，但是，小泉政府却如此频繁地触及各国人民的“伤痛”，这难道是“尊重被害国人民的感情”和“尊重历史事实”？此其二。前不久，就是2003年9月曾经出席日本为杨大使举行的由日本天皇颁发的“勋一等瑞宝章”的隆重授勋祝贺会的日本前首相森喜朗，居然跑到台湾，为陈水扁“助选”，对台海问题大放厥词。对此杨大使没有也并没有提及，却将人们对日本政府在历史、台海、废宪、人民币升值等问题上的倒行逆施所表现出来的正常的“义愤”和“反应”称之为“不健康”的“民族主义情绪”。请问，按照这种推理，究竟什么样的举动才算是对各国人民的“伤害”呢？难道只有让日本军人打着“太阳旗”，在中国及东南亚各国的土地上耀武扬威，烧杀抢掠时才叫伤害？在“理性”和“客观”的表征之下，在“反民族情绪”堂皇旗子下，杨先生的愿望是不是显得有点过分善良了？反而带了点“情绪”。 二、防止民族主义情绪：一种“情绪化”的武断的结论 杨振亚先生说：“中国和日本是搁海相望的两个邻国，只能友好，决不能对抗。”“在网民正常发表观点的同时，网上也出现了一些带有民族主义情绪的言论，甚至是极不负责的言辞。它们具有极强的煽动性，对中日关系产生了严重的负面影响，损害了中国的国家利益。” 杨先生的论断里有两点组成：一是由于中日是“搁海相望”的邻国，只能“友好”不能“对抗”；二是网民的一些“言论”对中日关系产生了“严重”的“负面影响”，已经“损害”了“国家形象”和“中国的国家利益”。以笔者看来，第一点好理解，是地缘原因，“隔海相望”就必须“友好”，是不是有点太武断了。第二点就是为了“国家利益”即“经济利益”中日必须友好，亦即必须“防止民族主义情绪”。 质疑：这种推理也是经不起推敲的“情绪化”观点。 其一、中日两国友好相处，是两国人民的共同愿望，这无可厚非。但这种愿望必须双方皆有而且要两国共同努力才能实现。但是2003年以来，我们这个邻国在对待中日两国关系问题上给人们的感觉是在促使两国关系在向相反的方向发展。这有事实为证：日本政府刻意主导的修宪行动，实际上已经埋葬了其“和平宪法”，借以保障日本成为和平国家的宪法“第九条”的废除只不过是一个字面和手续上的问题了；最近，日本又扩大了对“有事法案”的解释，“自卫”有了新的含义，这更是一个危险的信号；与此同时，运输日本军人的飞机正在呼啸在伊拉克的上空：这说明，日本已经完成了对所谓“战后屈辱外交”的清算，一个和中国及周遍国家愿望背道而驰的“新”日本已经呼之欲出了。而这个“日本”在历史问题、台湾问题、教科书问题、钓鱼岛问题、核问题上的所作所为向人们传达出现实的两国关系离中日两国世代友好的愿望愈来愈远的信息，而小泉政府是这种趋势无可争辩的主导者。在日本主要媒体上，对有关中国与东盟的关系、中国潜艇在日本附近公海上浮、人民币升值论争、福冈中国留学生杀人案等问题的报道，可谓连篇累牍。其中的倾向性，稍有留心者便可分辨得出。笔者在此信手几笔，聊以备忘。2001年9月6日，《日本经济新闻》发表了《期盼人民币升值----日渐强烈的中国威胁论》将日本经济衰退归结为人民币币值过低。2002年日本副财相黑田东彦在英国《金融时报》上撰文要求人民币升值，日本财务大臣盐川正十郎分别于2003年2月、2003年8月在不同的场合对人民币问题大放厥词，要求人民币升值。在中日两国关系和媒体应负的责任上，五十川伦义 (日本朝日新闻中国局总局长)认为“中国对日报道中，还是负面报道比较多”。高原明生（日本立教大学法学部教授、中国问题专家）认为“中国方面对于日本政府有很深的误解，认为日本没有就历史问题进行谢罪。”将中日两国民间的情绪对立的原因归结为，中国媒体的“负面报道”和“中国方面”对“日本政府有很深的误解”，根本不反思日本媒体和政府在“妖魔化中国”方面以及日本抛弃“和平宪法”方面的责任。这两人在“客观”名义下，不也是流露了强烈的“民族主义情绪”吗？让后学不解的是，“堂堂”的“前驻日大使”却为何对此视而不见，反而对网络上的个别过激的“言辞”“耿耿于怀”？ 其二、从战略利益和整体利益角度，从中国的视角看，中日两国关系尤其是经贸关系的确非常重要。2002年中日贸易额就超过了1000亿美元，而2003年有可能超过1200亿美元，占中国2003年8000多亿美圆贸易额中相当重要的比重。日本已经成为中国的第一大贸易伙伴。但这是不是就意味着，中日两国经贸关系就具有不可替代性和唯一性呢？答案应该是否定的。因为从哲学的目的与手段关系来看，发展中日两国友好关系和“经贸关系”也只不过是“途径和手段”，是为我国实现现代化或者是为两国的“共同发展”而服务的。如果把“手段和途径”上升到外交哲学的目的层面，这无异于“本末倒置”，那可真要被某种“情绪”所“劫持”了。 换个角度讲，按照杨先生的说法，“经济成为一根巨大的纽带将中国和日本连在一起，日本在产业空心化之后，是在依赖中国实现经济缓慢复苏。同样，日本已是中国最大贸易伙伴，离开日本，中国将失去大量的外国投资和庞大的商品市场。”这显然是想当然的推论。因为，凡是可以获取“外国投资”和“庞大的商品市场”的途径都是可以考虑的。日本也只是“获取外国投资”和“庞大商品市场”的备选之一，中国完全可以通过加强和欧盟的战略伙伴关系（借胡锦涛主席访问法国所取得的成果、借助伽利略项目等），密切和俄罗斯的战略合作关系，强化和东盟的关系，改善与美国的关系等渠道来达到这样的目的。这有成功的先例的。六?四风波后，中国面临西方国家的经济制裁，时任外长钱其琛同志，将中国改革开放所成就的市场经济魅力发挥到了极致，对西方国家阵营实行各个击破，打拉结合的方针，很快就打开了外交僵局，中国经济不退反进，从1992年开始又进入一个新的持续高速健康发展的好时期。按照美联社和法新社的对胡主席访法的报道评论说，现在任何一个国家都不可能“绕开中国”了。2003年中国GDP即使是按照美圆汇率算法也已经是达到1.4万亿美圆了，如果要按照购买力平价的算法，我国的GDP已经位居世界第二了。况且，中国平均每年500亿美圆的实际投资，也诠释着中国经济的辉煌和魅力。面对这世界上最大也是最后一块大“蛋糕”，又有哪一个国家不趋之若骛呢？退一步讲，即使是中国“失掉了”日本大量的“外国投资”和“商品市场”，其他国家难道就都会这“蛋糕”视而不见了。资本逐利的本性和价值取向难道就会改变了吗？既然如此，我们又有什么理由，在日本面前，为了所谓“经济利益”而一味地向日本人“示好”退让，甚至连我们自己的正常感情的表达也成了“不健康”的“民族主义情绪”了呢？ 反过来看，既然中国经济的蓬勃发展和年均7%的增长率（2003年更是达到了9.1%）对任何一个国家都是“挡不住的诱惑”。按理讲，日本为了他们的经济利益也应该有“只能友好，决不能对抗”的起码认识和全力“维护中日关系”的实际行动吧？可纵观2003年中日之间的沸沸扬扬的事件，哪一件不是日本人发难在前，我们被迫反应在后呢？参拜靖国神社事件、8.4事件、西北大学事件、罗刚事件、珠海买春事件等等，对于这些事件，无论是日本政府还是日本的主流媒体，又有多少是从“维护中日友好大局”出发，对日本人所负的责任进行反思的呢？由此可见，真正“不健康”的，是日本政府和所谓“主流媒体”带有着明显的羞辱和丑化中国人的“民族主义情绪”。这一点，杨大使居然没有看出来，真是匪夷所思。 其三、网络上网民的一些言论，果真如杨大使所说“对中日关系产生了严重的负面影响，损害了中国的国家利益”吗？鄙人孤陋寡闻，虽每日也读点书，看点报，上一上互联网，却竟然不知“个别网民”的言论，会有如此大的作用，居然可以决定国家的盛衰走势。中国的小百姓什么时候受过这种“礼遇”被人高看如斯。我忝列“百姓”之中，真是三生有幸啊！但我静下心来查看了一下，所谓“损害国家利益”和“负面影响”的“根据”，不外乎就是对西北大学事件，“学生上街游行，许多外电就报道说我们现在存在着极端民族主义，有损国家形象”和“京沪铁路论争之中，一些网民签名要求抵制日本新干线技术”两种说法。我想问一下，难道这两种说法比中国外逃的四千贪官和数千亿元财产的流失影响还要坏吗？何况大学生的游行也是合乎宪法的，至于个别人冲击武警，还有法律呢。姑且不谈京沪铁路究竟采用哪种技术尚没有确定，纵然是已经决定，网民们发表点看法和意见有何不可？照杨大使的推理，似乎京沪铁路只有采纳日本新干线技术，那才叫维护了国家利益？那才叫合乎“理性”和“负责任”的行为？这种“宏论”和见识，也太高远了吧！再有，中日两国民间关系敌意增加，这是事实。仅在2003年，民间对日索赔、罗刚事件、保钓行动、京沪高速铁路论争、齐齐哈尔化武遗毒、珠海嫖娼案、西安大学生游行等等事件就已沸沸扬扬。照理说，民间对此种事件的反映，也已大大地影响和“损害了国家的经济利益”？可为什么两国贸易额却年年增加，2002年中日贸易额就超过了1000亿美元，而2003年则达到1200亿美元？如此强烈的“民族主义情绪”居然没有阻止中日双方的旅游和经济交往，岂非咄咄怪事？连杨振亚大使都说：“中日关系已经走过了31年的历程。31年的道路并不平坦，风风雨雨，波折不断，但从总体上看，应该说中日关系取得了重要发展，无论哪个领域的友好交流与合作均达到历史最高水平。”请注意是说“无论哪个领域”，自然也包括“经济领域”，可见，“民族主义情绪”损害国家利益的说法，是不符合事实的，也是一种情绪化的武断的结论。 在我的印象里，对日本的“民族主义情绪”最强烈的国家不是我国，而是韩国，这一点，已经为世人所公认。我记得有这样一个镜头：一场韩国和日本足球比赛胜利后，韩国运动员冒雨跪在草坪上向天空呼喊，其欣喜欲狂的神态给我很深的印象。日本运动员也说，他们无法理解韩国运动员和他们比赛时的拼命劲头。联想到韩国在日本参拜靖国神社、篡改历史教科书、两国共同举办“世界杯”赛等事件中的反应，哪一件不是被“民族主义情绪”所“劫持”啊？就在我写作本文的前几天，韩国不顾日本的强烈反对，发行了两国有争议的领土“独岛”的纪念邮票，有趣的是，这个举动既没有损害韩国和日本的经济关系，也没有损害韩国的“国家形象”，更没有发现韩国的“国家利益”受到损害。小“龙”也并没有因此变成小“虫”嘛。几年前，“江泽民主席在访问日本时候要求日本把道歉写入联合声明，而遭到日本的拒绝，但日本却对韩国进行了书面谢罪。”这一点，真令人感慨万千。如此“民族主义情绪”强烈的国家竟然没有顾及什么“负面印象”和“损害国家利益。”相反，却赢得了世界的尊敬。要照杨大使的推理，韩国早就被“民族主义情绪”这把‘毒剑’损害的一塌糊涂，乃至亡国了。但韩国看起来却是“越来越好”，依旧蓬蓬勃勃。恕鄙人孤陋，到现在为止，除了德国和日本之外，我竟然不知道世界上还有哪一个国家是因为“民族主义情绪”发展为“极端”，成为一把“害人害己，货真价实”的‘毒剑’而几至“亡国破家”的？我认为，民族主义的“极端情绪”确实要防止，只不过，需要防止这种“情绪”的是日本而不是中国。 我曾经在网上拜读了一篇转自日本一家人气很旺的网站的日本人写的一篇文章，在这篇文章中，作者居然扬言要在十五年内灭亡中国。而且，灭亡中国的步骤也“谋划”的清清楚楚。借问杨大使，不知道这样的文章和言论算不算“极端的民族主义情绪”的产物呢？联想到前一段，中国海军潜艇在日本附近公海上浮的时候，日本的主流媒体对此的反应，大有第三次世界大战就要因为一艘中国潜艇的出现而爆发的架势。一时间，“中国威胁论”甚嚣尘上。这些，作为“堂堂的”前“驻日大使”不会不知道，可为什么对此只字不提呢？ 由此可见，杨振亚先生在谈论目下中国的所谓“民族主义情绪”时，不仅逻辑混乱，前后矛盾，推理上也破绽百出，而且还真得带了点“情绪”，这也是我深为杨大使感到遗憾的。 三、“防止”说：“中日外交新思维”的延续 我认为，这种对中国民族主义情绪批评的“防止说”的实质是要求人们“搁置历史”而“善待日本”，以宽容的心态来接纳“一个正常的日本”的存在，哪怕这个国家正在抛弃“和平宪法”和复活“军国主义”。为了所谓的国家利益即经济利益，中国也必须“主动”和“理性”地去实现“中日接近”的“外交革命”。在笔者看来，它实际上是开始于2002年并且贯穿整个2003年的“中日外交新思维”争辩的延续。准确地说，是“中日外交革命”论争的“阵地”转移。 （一）、“防止说”的出现是“应运而生” “防止说”在2003年出现决非偶然。有几个因素导致了这种“情绪”的“再现”“江湖”。 第一，中日两国的综合实力消长是“防止说”出现的根本因素。日本的经济复苏步履艰难，产业空心化严重、泡沫经济后果尚未消除，财政困难。所有这些都使得日本综合国力大幅下降。与此同时，日本与中国和东盟的关系、朝核问题六方第二次会谈尤其是中国蓬勃向上的经济更是和日本形成了一个鲜明的对比（2003年更是达到了9.1%增长率）。现在人们已经在谈论将“七国集团”，变为“九国集团”的时机和条件问题了。中国的影响在大幅上升，这是无庸置疑的。日本根本不情愿或不能接受这一事实。正如李强(北京大学政府管理学院教授)所说，改善中日政治与文化关系，日本方面从官方到民间，也需要有新的思维。问题的核心不是中国要给日本一个做正常国家的机会，而是日本要给中国一个做正常国家的机会。日本不应习惯于中国作为贫弱国家的过去，中国和世界上任何一个国家一样，有权依靠自己的力量寻求发展与统一。日本是不是能够理解、接受中国正常的发展和统一，这是一个远远没有解决的问题。笔者认为，这一观点是正确的。“防止说”的出现，很大程度上，就是因为日本没有确立一种与生机勃勃、综合国力大增、实力和地位已经今非昔比的中国相适应的“对中新思维”。（《中日关系新局从何破题》朱萍）。因此，仍然沉浸于昔日辉煌中的日本会想方设法地羞辱中国，频频地在历史、台海、废宪、人民币升值、中国军事力量增长等方面向中国发难，肆意挑起两国民间的争端。这样自然会激起中国人民尤其是反应敏感的知识分子的“义愤和抗争”，这才是所谓“民族主义情绪”的根本原因。第二、“防止说”是日本国内的主流“情绪”和中国内部某些学者文人的声气相通的结果，更是国内某些人“绥靖心态”和“求媚心态”的具体反映。本质上，它是日本国内右翼势力企图为其复活“大日本”和“废宪”活动大造声势的政治需要而故意挑起的一场“争论”；也是日本政府惯用的将“国内矛盾国际化，用外部因素来掩盖其内部问题的手法”。正如美国高盛公司的分析家就人民币升值问题所指出的那样：“日本指责中国加剧了日本的通货紧缩，实际上是在给自己的金融政策失误找借口。”是转移国人对经济复苏缓慢而不满的一种手段而已。而在国内，某些所谓学者、专家为了“学术上”的创新，在“博爱”和“宽容”“负责”“理性”的口号下，以一种非理性和“创新”的姿态来对待严肃的历史和国家安全战略问题，把两个国家和民族的纠纷俗化为邻里之争和兄弟矛盾。在理性和“辨证”的堂皇大旗下，对一个民族所表现出来的正常的“义愤”之情，偏执地理解为“极端的民族主义”情绪，将个别人的“言论”上升为一种群体性的声音。从而对民族主义大加挞伐，这才是笔者所不能理解的。 （二）、防止说：一种“陈旧”的利益观念的情绪外化 “防止说”和“中日外交新思维”有着密切的相承关系。 1、两者的立足点是相同的。都是基于一种注重“平衡”和“均势”的陈旧的国家安全战略观念。马立诚曾经说过：在美中日三角中中国处于劣势，现在中国如果不对日本增进友好的话，将把主动权更加交给美国。如果增进中日友好，可以提高中国在美中日三角中的地位。（《中日关系新局从何破题》朱萍）杨振亚大使也曾经说过：“政治上，（中日）作为东亚地区两个最有影响的国家，两国的一举一动都深刻地影响着地区安全。”笔者认为在这种所谓三角平衡的国际格局中，日本的实际地位和作用被大大地高估。实际上，目前国际战略格局可以用“一超多极”（雁阵型）或者说是“多极崛起，齐头并进”来概括。美国、欧盟、俄罗斯、中国、远东及东亚地区（包括日本）、环太平洋地区力量（东盟及澳大利亚等国家和地区）等构成了当今主要势力格局。所谓的美国、中国、日本存在着一个“三角关系”，不过是二十年前冷战时期作为和前苏联抗衡的一种暂时的“力量实体”而已。显然它和目前的世界战略格局是不相适应的。对照一下杨先生言论和现实中的日本情况，我们发现这种说法是荒唐的。尤其是日本，由于经济复苏缓慢，其战略和政治影响受到许多因素的制约，其一举一动都在邻国警惕的目光里，其“能量”也找不到释放的合适空间，还远称不上“一极”。因此，对日本地位的高估是导致“中日外交需要新思维”“中日外交接近”“防止不健康的民族主义情绪”等观点产生的原因之一，也是一种“主观”“情绪”的自然显现。 2、两者的实质相同。都是基于一种陈旧的“利益”观。“对日新思维”的立足点是为了国家利益。这里所谓的国家利益是指经济利益。马立诚先生曾经说过：“战后已经60年了，我们要尽快把这段历史翻过去，要向前看。国家的发展，经济的发展要比这个问题重要的多。”“防止说”则强调中国不能失去日本这个“资本技术”和“商品市场”。是的在目前，发展仍然是我们目前的第一要务。但这并不意味着经济利益就是我们国家和民族的最大利益。一个国家或民族的最高或最大利益，就是体现了我们国家和民族的根本走向的战略利益，而不是一时一地的权宜之“利”。“中华民族的最大利益”是一个整体的概念。它应该包括“政治利益”“经济利益”“安全利益”“文化利益”“军事利益”“民族价值体系利益”等等。我们国家的根本利益应该是“早日实现中华民族大一统”和“迅速成为一个真正的世界超级大国”这一根本走向和趋势，而决不仅仅是所谓“经济发展”。为了几个美圆或日圆，而丢掉中国人的应有的“义愤”和“情感”，进而丧失了“民族主义”，我认为，这种“主张”不是“无知”就是“居心叵测”。 3、“对日新思维”和“防止说” 两个观点所折射出的不健康的心态是相同的。两者都对中国民间的“仇日情绪”感到不安，对中日两国民间的敌意增长忧心忡忡。在字里行间还表现出一种对日本对华援助的“感恩戴德”的心理。马立诚先生曾经说：“自1979年以来，日本政府已经向中国提供了总额约达2.9万亿日元的政府开发援助，援助了中国150项大工程，北京国际机场就有日本300亿日元的贷款。而且日本政府向中国提供的贷款利息低，比世界银行还低五六倍。这也表示了日本的一部分诚意。”笔者姑且不指出马立诚先生的语法错误（按照语法，增长不能用倍数），仅就这段话所反应出来的某种“心态”，也令人感到遗憾。在马先生的眼里，日本从1979年开始的对华开发援助，似乎是一顿“免费的午餐”，是天上掉下来的“馅饼”。其实不然，按照日本新修订的“政府开发援助大纲”，日本的援助的目的是为了“国民利益”而不是“人道目的”。在这个“新大纲”的指导下，2004年的对华援助在2003年援助额度减少25%的基础上再减少25%，控制在8亿美圆。而与此同时，对印度的援助却增加了25%，总额达到了10亿美圆。（《学者新论：中日关系需要怎样的新思维》乔新生）这段话传达出这样的信息：第一、日本援助中国的目的，决不像马先生所说的那样富有“诚意”，而是为了其自身的“国民利益”。而且这顿“午餐”也不是中国所独享的“满汉全席”，印度、蒙古、柬埔寨等国家也有份。可见，这2.9万亿日圆不是单独给中国开的“小灶”，更不是表示所谓 “诚意”的战争赔款；第二、日本外务省发言人在解释这一变动时直言不讳地说：“是因为中国经济的成功，中国将其开支用在军事和其它领域，民众反对将援助给中国”。话说得够明白了吗？请记住，不是某些人眼里的“少数右翼分子”，而是民众反对这样做，这难道就是所谓日本政府的“诚意”？这可真是辜负了马先生的一片好意。“诚意”，多么强烈的情绪啊！第三、这同时表明，是日本政府而不是“少数人”在公开地给“中日关系”敲警钟，破坏“中日友好大局”，宣泄强烈的“民族主义情绪”。 无独有偶，杨振亚先生也曾经把日本2003年9月在东京举行由中曾根康弘、桥本龙太郎、森喜朗等500多人出席日本政府授予他的“勋一等瑞宝章”授勋祝贺会。作者还为这件“象征中日友好的喜事”未被充分报道而感到“遗憾”。一种沾沾自喜的心态跃然纸上。杨大使大概忘了，“桥本龙太郎”是日本右翼的什么“遗族会”的负责人和骨干分子，而森喜朗前不久还跑到台湾，为陈水扁“助选”，就是这样一个人，居然也成了“中日友好人士”。真让我等感到“世界变了”。 这种带有强烈“倾向性”的观点所反映出来的“情绪”和“心态”难道不令人深思吗？ 四、“防止说”：对新国家安全战略的错误解读 在我看来，“防止说”在此时“现身”绝非偶然。而是与某些所谓“专家学者”对新时期国家安全战略所作错误读解有关，与其错误的认识有关。现在“防止说”和“劫持说”之所以引人注目，很大程度是由于“对日新思维”在全国范围内遭到批判而声名狼藉。因此，借新领导集体所提出的新安全战略之机，在“负责任”和“理性”的堂皇大旗下，转化“话题”和“阵地”，易地而战。 新时期国家安全战略具有哪些特点呢？以笔者看来，新时期国家战略是基于以下的认识：第一、新时期国家安全战略是以“与邻为善、以邻为伴”为外交指导方针的。这种方针既是秉承了中华民族“亲仁善邻”的优秀传统，也是中国复杂的周边地缘形势所决定的。是中日、中印、中国和俄罗斯、南海问题等多方面利益关系的要求，也是基于中华民族的根本利益和走向所确定的方针。第二、这种外交方针的具体内容可以温家宝总理所说的“睦邻、富邻、安邻”来简要地概括。诸如中国加入东盟、改善和印度的关系、着手解决南海问题、发展中日友好关系、强化和俄罗斯的战略伙伴关系，促使上海合作组织向一体化“联盟化”的方向发展等等都是这种富有智慧的外交方针的具体佐证；第三、对中国发展与世界关系的重新定位，构成了中国新时期战略的核心指导思想。这种重新定位是基于“和平崛起”的理论。这种理论的要点包括：中国的“崛起”是“和平崛起”；中国是作为有理性负责任的大国的形象出现的；中国的崛起同时也是有尊严地“崛起”；中国的崛起是对世界的善意回应而不是对世界安全的挑战，中国的崛起对世界而言是一种维护和平的力量而不是麻烦制造者；中国既要适应世界，世界也同时存在适应中国的崛起和发展的问题；中国的崛起是要达到中国和世界“双赢”的目的。 而“防止说”则是对国家安全战略进行了错误的解读。这些错误表现在： 1、片面地理解“与邻为善、以邻为伴”外交方针，不恰当地对日本的挑衅行为一味的“示好”，片面强调中日两国之间“经济利益”的重要性，将一时一地的“权益”上升到“战略利益”层面，仍然以“韬光养晦”的心态看待变化了的“世界”和中日关系，其实质也是侧重于对日本的“理性接纳”“宽容”等，对“民族主义情绪”持一种排斥的态度，将“正常”的“感情”斥责为“极端”而大加挞伐。 2、过分地强调“理性”和“负责任”，过分地关注中国在他人眼里的地位和形象，将“理性”和“感情”对立起来。按照马立诚先生的说法，中国要做一个理性的大国、负责任的大国、平衡的大国。中国高速崛起之后，面临着一个将要扮演什么样角色的问题。中国是理性大国，应该尽量减少非理性的行为。这无疑是对的。但决不能为了所谓减少“非理性行为”就把原本属于一个人正常表达意见都视为“极端”或“不健康的情绪”。将一个民族的正义呼声和呐喊视为“不健康的民族主义”的表现，将大多数人对所谓“民族主义”的赞同曲解为被“民族主义情绪”所“劫持”和“高风险”。 3、对中国“和平的崛起”理论作了片面的解读。将中国的“崛起”解读为一味地向世界“示好”，将国家民族之间的交涉理解为“忍让”，要求中国做一个“平衡”的大国，以调解纠纷和冲突，过分强调中国“不能为所欲为”（马立诚语），束缚中国维护自己合法权益的行为，遏制中国应该发出的声音。不顾实际条件地追求所谓“双赢”甚至“多赢”的结局。试想一想，在“辨证”和“理性”的口号下，如果一旦失掉了“有尊严的崛起”这一根本条件。中国的“崛起”就变得毫无意义。而“防止说”的要害也在于此。 结论： 诚如刘小彪先生所言：民族主义是建立在民族共同体成员对自己民族根深蒂固的热爱和对自己民族利益深切关怀基础上的关于民族生存、发展和权利的思想观念。是对本民族的“热爱”和“深切关怀”，是对本民族生存发展的思考和焦虑。因此，“忧患”意识或“忧患情结”就是其核心内容。而作为民族的一个特殊阶层，中国知识分子对民族和国家前途的思考，自然要深刻和痛切一些，对本民族的生存状态的焦虑感更深沉一些也更敏锐一些。曹丕在《典论》中曾经把写文章称之为“经国之大业，不朽之盛事”，将对民族的期望和发展的重任一并交付给了知识分子。而后代的知识分子也“以天下为己任”，以一种“舍我其谁”的豪气不惜“我以我血荐轩辕”，他们所发出的声音同陆游的“位卑未敢忘忧国”和顾炎武“天下兴亡，匹夫有责”是一脉相传的，是对向我们民族挑衅的行为的积极“抗争”和“回应”，是一种可贵的忧患意识。当此“台独”势力猖獗，国家仍然处于积弱状态，内忧未除，外患犹存的情况下，对于民族的热爱，对于民族的自信，就更需要提倡。从这个角度看，杨先生的“防止不健康的民族主义情绪”确有耸人听闻之嫌。 试想，中国如果真的没有了这些“不健康的民族主义情绪”，那该是一种怎样令人毛骨悚然的情景啊！ 山东 安学军 (193) 2004-04-06 建议：中国官方在使用英文的国际场合称钓鱼台列岛为“Fishing Islands” 钓鱼台列屿自古（至少早于明代）以来向为我中国领土，这是毋庸置疑的。每每见到我们的热血同胞为国赴死、慷慨激昂，无不为之澎湃动容、肃然起敬！“天下兴亡，匹夫有责”！ 无论身在中华的港澳、台澎、大陆，抑或东南亚的新马、印泰，甚至北美、欧陆……你我既为轩辕子孙，守土则责无旁贷。 以下是本人的一点建议，不知可行否？ 一直以来，中国官方在使用英文的国际场合 称呼 钓鱼岛为“Diaoyu Islands”，我们中国人叫她钓鱼岛，有什么来历？资料甚多，我就不敷述了。 而日本人之称为“尖阁列岛Senkaku Islands”，就我手头可寻的资料来看，来历大致如下： “尖阁列岛”翻译自英语“Pinnacle Islands”, 钓鱼台列岛在19世纪末期，才首次经过英国人实际测量，被英国海军编入实测海军海图，英国人见这小岛宛如教堂的小尖顶，因而称之为“Pinnacle Islands”，Pinnacle 意为“教堂上的尖顶”，日本人就借来一用，将其翻译为汉字“尖阁列岛”，而“尖阁”这两个汉字被日本人读作“senkaku”。 鉴于中日的争议，于是在国际场合，国际英文媒体一般将钓鱼岛描述为：“……有争议的岛屿，中国称之为Diaoyu，日本称之为Senkaku……” 对此，我们有没有更好的办法呢？ 根据我国相关法律，汉语地名在翻译为英文时一般只允许使用“汉语拼音”，这是一个语言规范，好坏我姑且不谈，有当然比没有好。但其实在实践上，一些习惯用法也允许有例外， 如：香港 Hong Kong、台北 Taipei、珠江 Pearl River 因此我想： 我们能不能将钓鱼岛翻译为“Fishing Islands”，并广泛使用于诸多国际场合，使之成为一个方便英美人士记忆、使用的地名，获得国际通行的地位，借西洋人之口来为我中国出力，逼迫日本人接受现实！？ 语言这个东西，说来其实很微妙。尤其对于一个外来的新地名单词来讲，如果拗口、难记是很难被接受的。相反，如这单词符合英语国家人士的语言习惯，对于他们来讲又好记，又好发音， 比如： “Fishing……” ，立刻想到在碧波万顷的中国东海上， 有一个适合休闲、隐居的绝佳胜地，让我们一起钓鱼去……Go fishing！ 多么轻松、惬意的好名字！ 比“Diaoyu”好记、好念，更远胜过日语的“Senkaku”！ 如此好地名！当然会很快进入他们的主流思维中，加上我们的推波助澜，让它很快被英美人士接受、采用，然后使之成为国际通行的地名！ 此地名“Fishing Islands”一旦通行，必然有人会追根溯源，几番查证下来，外国朋友们也许会发现： “噢！天啦，原来 Fishing Islands 这个地名来自汉语“钓鱼”Diaoyu， 哈哈……看来，当然这应该是中国人的地方了！” 这对时时抱有野心的日本人而言，不啻当头一棒，有力一击！ (192) 2004-04-06 要谢罪不要贷款 川口顺子来华访问时，居然大言不惭地要求中国政府宣传日本对中国援助的重要性？！简直令任何有良知的中国人无法容忍!! 首先，请搞明白，那不是援助而是贷款！只是利率优惠和贷款期长而已。 其次，请搞明白贷款的背景是什么，是日本对中国免于其承担国家战争赔偿的补偿而已！ 再次，我们需要的是日本对侵华战争的谢罪！请日本人学习德国人敢于和勇于承担战争责任的精神，日本来华访问的首相也应该向勃兰特和科尔先生学习跪拜中国抗日英烈和战争中死难的无辜百姓，日本也应该学习德国对美化侵华战争或宣扬侵华战争有理的行为和言论立法治罪，日本更应该对侵华战争和对亚洲其他国家的战争谢罪，日本更应该立法防止类似事件的可能再次发生！日本二战期间在亚洲的暴行远远超过了德国法西斯！可是为什么德国人能做到的而日本人却做不到！日本人不仅没做到而且在掩盖、甚至美化侵略战争！请日本在指责别人时最好能深刻反省自己的行为和言论！！ 如果日本也象德国那样做了，中国人民会偿还日本政府给与的优惠利息！我将参与发起募捐还款运动，我相信所有热爱国家的中国人都会支持我！ 我们需要的是谢罪而不是贷款！！请日本记住只要一天没象德国那样做日本的战争责任就一天没有结束！民族仇亡国恨就一天不会忘记！ 青岛 王玉纯 (191) 2004-04-02 看到冯昭奎先生写得的一篇关于中日关系的文章，我真的很为中国的智囊人员担心，作为 中国社会科学院日本研究所的研究员，应当是研究日本问题的专家，在这种时候仍一厢情愿的 认为中日的发展如一股溪流遇到一块顽石，溪水绕过顽石照样在向前奔流，单方面发出这种“ 良好”心愿，并认为小泉是在玩小聪明？我不知作者在此时是否也是作为绕石的溪水，以向日 本民间人士表达中国人民的博大胸怀，还是对日本也心存向往。 历史是最具有发言权的，几百年来中日关系的发展，就好比羊与狼的关系。羊一心吃草， 养育着自己的后代并期望有更好的草场让自己得以晒身发展，殊不知狼时时刻刻在觊觎着自己 ，结果当羊一度体弱之时，狼趁机想将羊吃掉......在多次搏斗后，狼受伤蛰伏起来，而年青 和充满善意的小羊并没有以血还血，因为羊天生就不是肉食动物，但随着时间的推移，狼又逐 渐恢复了体力，他的本性已逐渐不能自制，眼又开始充满了血，并直直的盯着”梦境“中的猎 物？我这不是在讲故事，这是历史！纵观新中国成立以来，日本由二战的战败国，从政治“小 人”直致发展到今天大呼修改和平宪法、向海外派兵并扬言可以先发制人.....制造中国“威 胁”论，他们的用心在哪里？ 说心里话，撇开“民族主义”情节的话，我是非常“佩服”日本人的，尤其是日本政治人，他 们是一群有着极终目标和为达到目标而可以卧薪尝胆，默默奋斗几十年的人。日本人最大的优 点是，不任在经济领域还是在政治或军事领域，他均有自己的目标，并能靠几代人合力来完成 。二战后的日本因为国力大损而不得不“低头”做人，即使是这样他们对中国也没有施过半点 好意，否则一个战败国也不是至今才与中国建交30来年。 日本人完全做到了审时度势，和利用了一切有利于自己的条件。美国的全球霸权主义战略要求 要有日本这样的国家，而日本人也没有让美国人失望，一个推波，一个助阑，日本不仅在经济 上傲视全球，军事上也是全球次老大，自己的军事触角也在美国的三次战争中完全伸展开来， 下一步自不必言说，当然是为自己的军事行动进行宪法上的明确和建立相应的军事理论。然而 ，这并不是日本真正想要的！正于本文上述所说，日本人有着自己的终极目标，之所以说是终 极目标，其实就是日本发展的最终战略目标：那就是以一流的科学技术为基础，强大的军事实 力为手段，坚实的经济规模为指挥棒，，建立各项快速反应机制，应对全球可能发生的任何变 故，全面保障日本在全球范围内的经济、军事利益，并以此为为基础不断达到日本对全球资源 和财富占有的需要。未来日本的军事力量应是强大的和不受地域及政治力量约束的，可以对全 球任何区域进行有效打击的实现日本全球最终资源和财富占有的载体。随着科学技术的发展， 这种军事的发展也可能是未来太空的。日前，离日本最终发展目标还有很大差距，但这并没有 影响日本的政治、军事和外交。日本政要之所以不断的采取参观靖国神社及其它方式来刺激中 国人民的感情，正是其完善军事和政治变改的需要！在可预见的未来，日本的首要目标将是利 用美国对中国台湾问题的插足，以美日安全同盟为载体，实现其阻碍中国完全统一及经济正常 发展的目标。 由于在政治上的地位有限，所以，日本目前仍不会象美国一样正面对中国进行遏制，而转采取 其历史上常用的手段，通过在经济、政治领域对中国进行不定期干扰和刺激，激起中国人民的 民族主义情绪，并不断扩大中国威胁的作用力，以朝鲜问题为晃子，完全实现其军事体制的变 革，此为第一步。下一步则是台湾问题。台湾问题就如同“睡狮”身体上的一块伤口，鲜血淋 淋，如果不尽早根治，被狼或其它肉食动物抓住机会，“睡狮”可能就会在睡梦中“死去”。 为了达到日本阻碍中国完全统一的目的，下一步日本就是寻求介入台湾问题的锲机，目前的美 日共同防卫条约使日本在美国陷入台湾冲突中得以顺利介入台海争端，但它的前提是美国已陷 入台海冲突，一但这种前提条件没有发生，日本就没有机会插手台湾问题，这与日本的政治目 的是相违背的。所以，日本正在寻求新的突破点，在台湾培养“台独”份子和亲日份子，这将 是其未来与台湾“关系”发展的主线，我们不要设想将来不会存在台湾“要求”日本保护台湾 的可能性。只要台湾问题一日不解决，这种可能性就存在一日。 目前人们常在猜想中、美之间是否会发生冲突？在此本人认为，这种冲突不是会不会发生 的问题，而是在什么时候发生的问题，中国一厢情愿的友好是无法改变美国向全球霸权主义进 军的步伐，除非中国的经济实力足以达到一旦其发展受阻，全球经济就会出现灾难性的经济危 机！而日本正是这种冲突的制造者之一，也是最乐观其成的国家之一，日本目前不能独立实现 其“霸权”目标，因此为美国霸权主义服务，就成了其当前的基本任务，而日本也正好借助这 种服务，不断扩展自己的政治与军事空间。难道日本就不怕美国吃掉它？事实是大可不必担心 ，只要中国与俄罗斯存在，就不会有这样的日子，而一旦两者不存在了，美国想再吃掉日本， 那就看鹿死谁手了！ 综观以上分析，对于日本我们是不要抱有任何幻想。伊拉克战争已清淅的告诉我们，正是 由于萨达姆没有认清形势，对美国抱有幻想，对“朋友”抱有幻想，才使自己败得如此的狼狈 ，甚至没有进行一场有效的反击！前车之鉴，后事之师，我们要警醒呀！ 随着伊拉克问题的结束，美国将有更多的时间来“对付”中国，和平只是个晃子，怎么用 ，就是八仙过海，各显神通了。政治的发展离不开历史与经济环境，也正是这些左右了美国对 中国的政策。传统的西方文明与东方文明是格格不入的？而社会主义更是与资本主义不相容？ 马克思又赋予共产党人一种任务，那就是作为资本主义社会的掘墓人？……所有这些，都是美 中关系发展中的绊脚石，是原则性的东西，而这些又恰恰是反华势力所极力要抓住的。所以， 对于中国来说，如何避免与美国的冲突或推迟与美国的冲突，将是其所有领导人应面对的问题 ，而有了日本在中间作梗，这种问题又变得是那么的难以处理。 美国对亚太地区从来就没有放弃过，过去没有，现在更不会，关岛美军基地各型军种的重 新集结就是一种信号，他告诉人们，美国正从伊拉克事务中逐渐解放出来，他们有了更多的时 间来处理朝鲜和中国台海问题，而这种问题的最终解决方式不仅取决于中国本身国力的发展及 美国积蓄的军事力量，还与日本政治与军事发展的方向及程度有关，当这种程度达到要求时， 他就会爆发为破坏力。 从军事实力上来说，中国是无法与美国取得平等地位的，俄罗斯也不会。尽管俄罗斯的核 力量对美国仍有足够的威慑力，但美国正在从太空寻求解决方案，8000公里/小时的飞机试飞 成功也许就是一个强有力的信号，当这种技术成熟到应用阶段时，它完全可以在你的核弹还在 飞行途中将它击落，甚至会落在你自己的国家！由于美国在技术上绝对领先，所以，技术的最 终发展将对美国有利，而不是中国或俄罗斯。说到这里，细心的读者也许会问，我到底是谈中 日关系还是在谈中美关系，其实这两者间的关系是及其作用结果是一致的，当中美关系走近时 ，日本就会加强同中国的关系；而当中美关系走下波路时，日本就会落井下石。 不管当前的主流发展是和平还是别的什么，但对中国来说，能够顺利发展的时间越来越有 限，并且会与美国的反恐进度和日本的军事扩张成反比，当后者发展快时，中国的发展就会艰 难，时间也会缩短。 (190) 2004-04-02 中国还能退吗？ 面对日本在钓鱼岛问题上夺夺逼人的架试，我们试问中国还能退吗，中国还是只在外交上抗议吗？不行，处交抗议是要的,但还是要一些实际的东西，什么是实际的东西？ 就是能紧急应付事态，又能起到预防事态发生的东西。 为此我认为，中国应发表“飞弹自卫白皮书”，此书明确表示，中国为保护中国人民及领本不受侵犯，在必要时宣布飞弹自卫保护区， 在这个保护区中国有权对任何不可正当的行为及目标实行打击， 中国政府一但宣布一个区域为保护区域将提供100到1000个飞弹进行保护，保护区可以是任何海岛。 如此一来中国的路将会灵活宽敞多了。 |
|
(189-178) (177-159) (158-153) (152-128) (127-109) (108-91) (90-71) (70-61) (60-51) (50-41) (40-31) (30-1) |