在中国总理朱镕基访问日本前夕，日本舆论响起一片中日“友好”、“合作”之声，可是，在这声音背后，却出现两种论调，一种是把批判日本歪曲历史行动称为打“历史牌”，一种是要人们不应忘记日本经济援助的“ODA牌”。

　　如果说，1998年11月中国国家主席江泽民访问日本，中日两国环绕着历史问题和台湾问题，进行针锋相对的论争，结果闹得宾主不欢而散的话，中国总理朱镕基这回的日本行显然是把重点放在修复双方关系及促进中日经济交流的课题上。

　　针对朱镕基的访日，中日官方都强调此行“意义重大”。日本执政党自民党干事长野中广务表示：“这次重要的访问将进一步促进日中友好，并把两国友好关系推进到新的世纪。”朱总理本人也声称将“进一步增进两国的相互了解与信任，促进各个领域的互利合作。”可见“友好”、“合作”是两国领导人在公开场合共同强调的关键语。

相互抗衡

　　不过，如果仔细观察近两年，也就是江泽民访日以来中日两国关系的话，不难发现双方与其说是处在“友好”与“合作”的气氛中，不如说是在心理上相互抗衡，有时甚至是呈现紧张的状态。日本当局不顾日本国内外爱好和平人士的强烈反对，批准一个与“大阪国际和平中心”宗旨背道而驰、散播“南京大屠杀为20世纪最大谎言”的集会在该“和平中心”举行，是一个例子。针对中国的海洋调查船闯入中方声称“两国尚未划定，看法存有差异”的海域，而日方则强调系其“排他性经济水域”的问题上，双方发生争执，又是一个例子。

　　尤有进者，两年来日本的大众传媒和大小“中国通”们更倾其全力，展开下列宣传攻势。

　　其一是将亚洲各国，特别是中国方面对日本曲解历史动向的批判，命名为在打“历史牌”。

　　牌者，棋子、手段、策略也。把历史的大是大非问题矮小化成为是为了达到某种私利或目的而使用的手段，其弦外之音不外要向日本国民散播外国人“紧抓日本的小辫子不放，进行敲诈”的论调，从而激起广大读者（包括一部分原本还坚持反战，对日中关系持正面态度的人士）对批判者的不满情绪。在98年江泽民访日后不久，一家日本大报的署名文章便抨击中国领导人手持“历史牌”向日本施压，而如愿以偿地赢得比前一年度还高的3900亿日元贷款。同名作者还愤愤不平地表示，北京显然是摆出“要拿的东西都拿”的态度。

　　北京领导人在痛述日本侵华历史及强调“前事不忘，后事之师”的时刻，是否存有向日本施压，从而寻求高额贷款的念头，这当然不是第三者能代为回答的问题。不过，可以肯定的是，在日本大众传媒反复炒作和渲染下，“牌”字的威力可以说是发挥到淋漓尽致。近年来日本传媒和到处进行交流的日本专家学者常奉劝外国人少谈历史，理由之一是不少日本人一听到历史就有逆反心理。但认真分析，明眼人不难看出日本人（特别是对历史无知的年青人）之所以对历史问题存有逆反心态，有不少正是受到如此舆论宣传攻势的结果。

主张多多宣传日本贡献

　　其二，在将大是大非的历史问题论争定位为手段的“历史牌”之后，两年来日本的专家学者们也纷纷主张当局加紧打“ODA牌”。

　　所谓“ODA牌”，是指日本政府应该充分利用对发展中国家援助（即ODA）这项武器向中国施压。具体方案还包括要后者少谈历史，多说日本对中国经济改革、开放的贡献，并对日本20年来的经济援助致以谢意。

　　与此同时，不少自民党人也以中国可能利用日本的经援从事军事方面的发展为理由，主张停止或削减对中国的贷款。日本传媒渲染中国海军舰艇及海洋调查船“入侵”日本水域（另一形式的中国威协论）的活动，无疑也为主张动用“ODA牌”者，提供了理论的根据。

·作者为日本龙谷大学教授，现在北京大学国际关系学院任客座教授