中美军机相撞事件，终以中国放回美国机组人员而告一段落，惟双方仍在口水交战中。

　　事发之初，布什闲搁着双边热线电话不用，迫不及待的把事件公诸于世，并厉声喝令中方必须立即交机还人，不得有误。看来，他真误把江泽民当成英国首相布莱尔，任其予求予取，却总是毕恭毕敬、唯唯诺诺。

　　布什之所以如此鲁莽，不外是急于表现新官新作风，凸显其视中国为“竞争对手”的强硬立场，博取美国民众的欢呼。

　　讵料，布什这把“新官之火”可没烧着别人，反倒是引火自焚。人们于是评论说，这回布什就像一头闯入瓷器店的蛮牛（a bull in a china shop），坏了大事。

　　出自于他的单边主义作风，上台不及百日，先是对伊拉克来一番狂轰滥炸，师出无名，引来举世同声责难，就连他的欧洲盟友也多怨声载道。接着，他的核潜艇私闯日本海域，导致最后必须向日本道歉。这一回，间谍机连机带人一并落入中国手中，“人赃俱获”。不料，这个“西部牛仔”居然还不知天高地厚，威吓逼迫，声色俱厉，殊不知中国人维护国家主权和领土完整的决心，稳如泰山。难怪人们说他缺乏对中国应有的认识和了解，良有以也。

布什错在先声夺人

　　布什上台不及百日，就已经犯下了诸多“不是”；而在处理撞机事件上大张旗鼓，就更是诸多“不是”中的最大“不是”了。如果他能及时通过热线电话与江泽民磋商，私下解决，也许世人至今仍不知有“撞机”这回事哩。

　　大家都知道，中国这些年来都全神贯注于经济发展与国家建设。朱镕基口头上常挂着“落后就要挨打”的名言，只有强国富民，才能摆脱受人欺侮的厄运，这是民族自强的“硬道理”。

　　邓小平生前就再三苦口婆心：一、要韬光养晦，二、不当头，三、要夹着尾巴做人。邓老这三个指示，表明了中国当前正处于当年越王勾践“十年生聚、十年教训”的卧薪尝胆的相同境况，只能忍辱负重，默默耕耘。

　　中国人深切了解“小不忍则乱大谋”的道理，而且经历了百余年的落后、贫穷、屈辱和教训，如今深信“发展是硬道理”。尤为重要的是，北京领导人一直是从大处着眼，特别重视中美关系的稳定对世界深远的影响。对于撞机事件，北京显然无意藉“机”大作文章，与美国公开较劲。

　　中国后来态度趋向强硬，完全是美国逼出来的。北京一再敦促布什采取“合作”的态度，早日解决问题，这其实已经十分清楚的向布什发出了和解的讯号。所幸布什很快就发觉势头不对，及时改变态度，通过外交途径争取机组人员获释。

没有下注　何来输赢？

　　事件初起，当然引起各方密切关注，而评论家们也照例高谈阔论，广征博引，探讨事件的可能发展并预测其收场。

　　如今事件暂告一段落，人们又开始评估双方的得失，畅论输赢，似乎是把撞机事件当成中美双方的一场“豪赌”。其实，事件的处理只有得当与否的问题，而没有输赢的标准。北京一开始就无意与美国叫板，只要美方客客气气请求中方协助安排放人，双方体面收场，事情也就大吉大利。北京既然没有在这场所谓“豪赌”中下注，何来输赢？

　　连日来美国媒体大事渲染布什的精明机灵，藏拙扬善，自然给这位弱势总统大大提高了民望，令人觉得他是大赢家。但是，他的鲁莽和霸道，却令世人深感不齿。

　　除了英国之外，欧洲国家几乎都没有出面为他撑腰，打气，这说明了他们的不满和无声抗议。媒体方面，虽然起初还站到美国一边，但随即改变方向，纷纷抨击布什恶人先告状，盛气凌人。英国一位评论员马丁纪德（Martin Kettle）在《卫报》上气愤的写道：“江泽民正在对付一个不肯道歉的国家。在美国的国度里，只有别人说道歉，他们从不肯向人道歉。”他吁请江泽民在要求美国道歉方面，不应该有所顾忌（shouldn’t hold his breath for an apology）。

　　也许，布什在国内赢得了一定的民心，但他却失去了盟友与世人的尊敬。

　　美国鹰派叫嚣着要布什对中国采取经济贸易制裁，一位美国国会议员不屑的说，他们简直疯了，这无异是损人不利己（cut off your nose to spite your face）！

　　笔者认为，如果布什能够在这次事件中汲取教训，领悟鹰派的强硬路线“成事不足，败事有余”，深刻理解江泽民的话“维持中美关系稳定，不仅对双方有利，对世界的和平与发展也有着深远的影响”，从而谨慎制订正确的对华政策，带给世界长久的和平与发展，那么，这次撞机事件的大赢家，不论归布什也好，归代表鸽派的鲍威尔也罢，它终归是世界人民的一大胜利。

《联合早报》