最近，中国读者常在媒体上看到久违的两个字：“冷战”。

　　与这两个字相互强化的是美国新总统布什在中国媒体上的形象——好斗的“牛仔”。

　　布什和他的重要阁员一再公开说中国是“对手”而不是“伙伴”，也一再强调要部署NMD（国家导弹防御系统）。现在他一上台就下令轰炸伊拉克，对多数中国民众来说，更坐实了“牛仔”形象。

　　《解放军报》早就指布什“更危险”。该报日前发表文章说，布什在发展NMD的问题上，进取程度比克林顿政府“有过之而无不及”。

　　美国在1月下旬第一次举行太空模拟战，尤让中国不安。军事专家形容，模拟战使美国的“星球大战”从纯科学概念变成一个实际计划。而且，在这次的模拟战里，除了“蓝方”和“红方”，还有一个“褐方”代表台湾。

　　中国学者常说，有可能让中美真打起来的就是台湾问题。现在，美国的模拟战显然“找对了题目”，对中国是一警讯。

　　当然，“热战”并未爆发。问题是：冷战的阴影是不是已经再次降临？

　　属于国家安全系统的中国现代国际关系研究所在去年12月出版新书《全球战略大格局》。所长陆忠伟在代序中写道：“90年代初期，人们一度曾额手相庆，‘再见了冷战’；但十年之后谁曾料想会‘再见冷战’阴影；或是进入了一个被称为‘冷和平’的时代。”

　　陆忠伟认为，在20世纪最后几年发生的两场“战争”——以对冲基金为代表的国际投机资本对亚洲发动的“金融战争”和以美国为首的北约发动的“高科技信息战”——“揭示了下世纪经济安全与军事安全的新内涵”。

　　他的结论是：尽管世界大战打不起来，但“和平红利”仍未到手，人类还远未告别“冷战”。

　　无独有偶，新华社办的销量很大的报纸《参考消息》也发表专文《美国：踏上不归之路》，严正警告说，如果美国部署NMD，也就“点燃了世界军备竞赛的引信”，而且，新的军备竞赛不像冷战时期仅限于美苏之间，它会“将许多国家牵扯进去”。

　　虽然美国一再声称，600亿美元研制NMD是为了保卫美国免受“无赖国家”（也译“流氓国家”）的导弹袭击，但文章说，美国所谓的“无赖国家”在未来10年至20年内都难以达到拥有可以威胁美国的战略导弹技术。

　　那么，发展NMD的目的何在？文章认为，是试图“彻底剥夺俄罗斯和中国的核战略威慑能力”。

　　不过，不是所有国际问题专家都觉得“冷战”已经来临。中国国际问题研究所研究员郭震远就不同意“冷和平”这个用词。

　　“‘冷战’是和‘热战’对应，但是，有‘热和平’来对应‘冷和平’吗？”郭震远说：“10年前冷战结束后，世界局势总体缓和是不可逆转的历史大趋势。”

　　他认为，中国这10年来取得的经济大发展正是一个“和平红利”，中国仍应坚守邓小平的名言“发展是硬道理”，先把自己“搞好”。

　　郭震远说，美国是当今唯一的超级强国，世界上已经不存在跟它打世界大战的“对手”，也就无从形成新冷战。

　　他强调，美国对世界有“主导”作用，但却不是可以为所欲为的“主宰”作用。

　　“美国把日益强大的中国视为‘战略对手’？这不值得特别关注，中美关系本来就有这个意味。”郭震远哈哈笑说：“有了NMD又怎样？别人何需对它用导弹？用生化武器，用病毒，岂不更容易？”

　　郭震远说这话的时候，《解放军报》正发表一篇介绍“生物原子弹”的文章，说只需20克超级热病毒基因武器就足以使全球60亿人死于非命！

　　中国一些官员和专家私下承认，如果美国一意孤行部署NMD，不只中国，全世界都没有哪个国家有能力阻止它。

　　不过，这不表示美国就从此独享安全与和平。正如要求匿名的中国官员说的：“我们或许无法阻止它，但我们会有对策。”

　　对中国而言，安全形势不是非常乐观，但布什同样需要慎重评估美国将来会为NMD付出什么代价。

　　清华大学国际问题研究所常务副所长阎学通的话可能是当前最贴切的写照。他说：“目前没有发生冷战，但重新回到冷战的危险在增长。”

《联合早报》