中美全面冲突几率低

(2012-01-27)

　　受访学者一致认为，中美两国在短期内不太可能发生正面冲突，因为在经济利益挂帅的国际政治里，这并不符合任何一方的利益。

　　罗德明说：“除了鸦片战争外，很少会有国家因贸易纠纷出战，而中美目前除了贸易外，其实没有太多其他方面有利益冲突。更何况两国目前的关系，还真的不是太糟糕。”

　　北京航空航天大学战略问题研究中心主任王湘穗也说：“中美会吵架，但最后不会真的兵戎相见。只是有时演得逼真一点。”

　　在王湘穗看来，中美之间的一些摩擦不过是“假议题”，是美国抢攻亚太市场的借口，不纯粹是“剑指”中国，更不足以作为中美关系破裂的佐证。

　　他指出，欧洲目前正尝试重新整合，东亚国家和亚细安也各自形成合作带，被边缘化且急需重振经济的美国因此需要参与亚太区的发展，以巩固美元的后方。亚太区的经济总量目前占世界经济总量逾半，是带动全球经济的新引擎。

　　只是美国目前的经济和科技力量整体已大不如前，所以王湘穗表示，美国主要还是得依赖军事力量保护自己的利益，而制造安全议题，例如重返亚太、介入南中国海纠纷，就是发挥这方面优势的方法之一。“但这个议题制造者毕竟是大国，它是有限度的。”

　　“它制造的都是可控的麻烦，可控的危机。不制造麻烦，它的力量无从显示，麻烦制造大了，逼得大家选边站，就又破局了。这对亚太地区不好，对美国也不利。”

　　为了共同利益，中美两国高层近两年一直频密互访，为的就是避免误判局势，掀起不必要的冲突。才刚进入2012年的第一个月，美国助理国务卿坎贝尔和财长盖特纳就已先后访华，习近平也将于下个月访美。

　　习近平上周在“纪念尼克松访华40周年”晚宴上就呼吁中美两国在消除国际危机方面加强合作，并确保双方的摩擦不影响两国的共同利益；坎贝尔日前在华盛顿智库史汀生中心发言时也表示，每个国家都希望与中国有更好的关系，因此美国的任何亚洲政策都必须认识到这个事实。

　　在各种变数面前，只有两国领导人继续坚持合作意愿，方能化解危机。

　　关键因此落在两国今年的多场会谈上，这包括习近平到美国访问、中美每年5月的战略对话，以及一年两次的亚太战略磋商。

　　建立互信非易事，靠的只能是不间断的沟通和重申保证，而孙哲就认为，年末的美国选举虽带来变数但也可是契机。获胜者上任后如能再表达对中美关系的重视，“那中美关系今年就不会有太大的问题”。

《联合早报》