“第三次国共合作”的可能性

(2008-07-18)

自从2005年连战访问大陆，“胡锦涛与连战会谈新闻公报”发表以后，大陆民间盛传“第三次国共合作”即将到来。到了2008年吴伯雄访问大陆后，更有人认为第三次国共合作“呼之欲出”、第三次国共合作的态势已经成形，甚至人欢呼“第三次国共合作已经开始了！”

　　在网络上发表意见已达10多万条，用的都是“期待”、“呼吁”、“祈愿”“第三次国共合作成功”的字眼，急迫的心情跃然纸上。当然，也有人对此表示怀疑，他们提出：国民党真的愿意并能够与共产党合作解决台湾问题、实现祖国统一吗？

　　在台湾，国民党人从来不讲“第三次国共合作”，听到有人把连战、吴伯雄、江丙坤来大陆说成“第三次国共合作”，马上给予澄清，强调这与国共合作毫无关系。国民党内部还有人公开反对，他们指出：查遍中国国民党党史资料，唯有“联俄容共”之失误，迄无国共合作之政策。民进党人则攻击国民党“朝贡”、“卖台”、“俯首称臣”。他们指出：两次国共合作，“使国民党丢掉整个中国，第三次的国共合作，中国已经设下一个中国的陷阱，国民党居然还要走进去”。

国民党总结的历史教训

　　一般认为，历史上两次国共合作，都取得了成效：第一次合作打败了北洋军阀；第二次合作打败了日本侵略者。

　　可是，国民党从来不认同上述看法。他们认为两次合作，国民党都吃了亏。

　　蒋经国根本否认“国共合作”的存在，他说：在近六十年的历程中，只有两次“共匪”是以伪装输诚的姿态，渗入国民革命行列，而终于窃发坐大的事实，根本就没有所谓两党“合作”之可言。宋美龄则断然拒绝“第三次国共合作”,她说：两次“容共”的结果，“共党以怨报德，趁火打劫，铸成大陆之沉沦”。她的结论是：“二次惨痛，殷鉴昭昭，一而再之为已甚，其可三乎？”

　　前两次国共合作是在国民党占据主导地位的条件下进行的，可是他们总认为“吃了亏”，有了这样的心态，处在当今的条件下，国民党人还愿意再尝试“第三次国共合作”吗？

共产党的态度

　　早在上个世纪的50年代，共产党就试图推动“第三次国共合作”。

　　1956年1月25日，毛泽东在第六次最高国务会议上宣布：“国共已经合作了两次，我们还准备进行第三次合作”。接着，曾经通过章士钊、曹聚仁等人与国民党方面接触，商谈合作的事。邓小平继续推动“第三次国共合作”，1979年他说：“现在可以提第三次国共合作。”1983年再次提出：“我们建议举行两党平等会谈，实行第三次合作”，并且说：“如果国共两党能共同完成这件事（指统一事业），蒋氏父子他们的历史都会写得好一些”。后来双方也曾有所接触。

　　蒋经国去世后，特别是90年代两岸关系发生重大变化后，共产党就不再提第三次国共合作了。2005年连战访问大陆以来，尽管民间兴起“第三次国共合作热”，可是，共产党从来不提，这是什么道理呢？国台办副主任孙亚夫解释说：“正如外界注意到的那样，国共两党当前都没有提到第三次国共合作。但这不意味着这个提法不对。事实上，中共过去有过这个主张。只是现在不适宜提这个主张或口号。”这是正视现实而做出的正确判断。

第三次合作的目标是什么？

　　在两蒋时代，国民党一党独大，国共两党合作可能解决重大问题。可是，上个世纪80年代后期台湾政治体制发生变化，政党政治的局面，决定了国民党已经不能代表台湾，即使作为执政党，他们也不敢代表台湾来与共产党谈判解决台湾问题，因为按照台湾的政治体制，政党没有这样的权力，而必须由“政府”出面才行。

　　反对党不允许国民党代表台湾私下与共产党谈判解决台湾问题。早在1988年民进党通过的“台湾独立决议案”就有“四个如果”，其中提出“如果国共片面和谈”，民进党将主张台湾独立。这对国民党起了一种制衡的作用。

　　台湾民众也不允许由任何政党与大陆谈判解决台湾问题。“台湾的前途要由2300万台湾人民决定”，这一点，台湾没有一个政党敢反对，如果谁敢反对，就得不到选票。

　　以上情况表明，由任何一个台湾政党与共产党合作、共同解决台湾问题是违背台湾民意的，也是不符合台湾政治体制的。

　　在这样的背景下，考察第三次国共合作的可能性，就不能不考虑目标是什么。国共合作的可能性与目标有直接关联，目标高则可能性小，目标低则可能性大。

　　共产党曾经希望通过第三次国共合作实现国家统一和民族复兴的伟大事业。可是，没有得到国民党的回应，这个目标未能实现。时过境迁，现在有人仍然希望第三次国共合作实现统一，那就脱离现实了。

　　如果现在把目标仍然定在实现统一，可能性就等于零。因为马英九已经声称：“不统，不独，不武”，8年不谈统一。台湾的主流民意是维持现状。如果目标定在解决台湾问题，可能性也等于零。因为马英九已经声称：“台湾的前途必须由2300亏台湾人民来决定，不容中共干预。”台湾反对党也不允许单独由国民党与共产党谈判解决台湾的前途，台湾民众也会反对。

　　总之，要达成以上目标，对国民党来说，既不愿为，也不能为。

　　如果目标定在反对“台独”、维护两岸的和平发展，则可能性很大。因为国民党、马英九都提出过类似的主张，这也是“胡连会”的共识。但如果只是由国共两党来签订这个方面的协议，台湾当局未必接受，因为国民党不能代表台湾当局，更不能取代台湾当局。再说，如果目标只定在这一点上，许多人也许会大失所望了。

　　两岸问题的解决需要正确估计客观条件，充分了解对方的处境，双方共同努力，创造必要的条件，不能一厢情愿，急于求成，而应当扎扎实实地先从推进两岸关系和平发展做起。

　　所以，我赞成现在不适宜提“第三次国共合作”的口号。

·作者是厦门大学台湾研究院教授、中国社科院台湾史研究中心副理事长

《联合早报网》