2001年12月1日台湾立法院选举结果一公布，真可谓“几家欢乐几家愁”。民进党所获的议席从选前的67个增加到87个，一举成为新的立法院内的第一大党。

　　消息传出，民进党内上下一片欢腾。台湾的陈水扁总统更是借助民进党的选举胜利隔岸喊话，呼吁中国大陆的领导人要接受台湾人民的选择。民进党主席谢长廷也强调，民进党在立法院选举中能获得空前的成绩，表示民进党转向中间主流民意获得成功。

　　按照台湾行政院长张俊雄的说法，选举展现的主流民意是台湾多数选民拒绝接受“一国两制”。由李登辉主导成立的台湾团结联盟，初次参选就赢得了13个议席，使人也不得不相信李登辉在台湾的选举政治中依然是“宝刀未老”。台联的胜利，增加了“泛绿军”的政治实力。

　　台湾陈水扁总统和民进党执政地位的巩固，再加上李登辉的“政治余热”，使得不少分析家认为，台湾选举的结果显示了台独势力上升，海峡两岸关系因此会变得更加动荡不定。

　　统治台湾五十多年的国民党，在去年的总统选举中丢掉了总统的宝座，在这次的立法院选举中只获得了68议席，比选前拥有的115席少了47席，由此丧失立法院第一大党的地位，不能不说是损失惨重。而“泛蓝军”中的小伙伴新党几乎全军覆灭。提名参选的31位候选人，最后才夺得一个议席。“泛蓝军”中只有亲民党成绩显赫，首次参选就赢得了46个席位。

　　这次台湾立法院选举，台湾民众用选票说话了。可台湾选民这次究竟表达了何种意愿，恐怕不能不分析一下台湾立法院31个选区的具体投票情况。

　　如果把“泛绿军” （民进党＋台湾团结联盟）和“泛蓝军”（国民党＋亲民党＋新党）这两大势力在各个选区得票的比例加以综合分析的话（见附表），我们可以看到，“泛绿军”在9个选区里获得比“泛蓝军”更多的选票，而“泛蓝军”在22个选区里获得比“泛绿军”更多的选票。“泛蓝军”拥有2比1的政治优势。

　　此外，在“泛绿军”获多数票的9个选区里，“泛绿军”在两个选区（宜兰县和台南市）获得了绝对的多数票，即占该选区选票总数50％以上的选票。民进党同时也赢得了宜兰县长和台南市长选举的胜利，显示出“泛绿军”在这两个县、市稳固的选民基础。

　　在“泛蓝军”获多数票的22个选区里，“泛蓝军”在17个选区里获得了绝对多数的选票。这些选区包括了台北市的二选区、台北县的三选区、基隆市、桃园县、新竹县、新竹市、苗栗县、台中县、台中市、彰化县、南投县、花莲县、台东县、金门县、连江县以及原住民的平地和山地两个选区。

　　在“泛蓝军”获得绝对多数选票的17个选区里，有14个同时举行县、市长选举，而“泛蓝军”在其中10个获得县、市长选举的胜利，说明“泛蓝军”在这些县、市的选民基础是相当稳固的。

　　在这次台湾立法院选举中，“泛绿军”的得票比例在全部选票中占41.14% （民进党的33.38%＋台联的7.76%）。“泛蓝军” 的得票比例在全部选票中占49.74%（国民党的28.56%＋亲民党的18.57%＋新党的2.61%）。

　　这个比较，也显示了“泛蓝军”实际的政治优势。“泛蓝军”的问题，在于整合不力，国民党和亲民党分散票源，再加上台联的作用，结果导致国民党议席大减。但“泛蓝军”的失误，并不意味着“泛绿军”的强大。在台湾现行的选区制度下，受竞选手法和配票策略影响的议席增减，往往会夸大或掩盖选民实际上对某个政党支持或反对的程度。

　　由此可见，仅以“泛绿军”在立法院席位的大增，就推断说民进党转向中间主流民意获得成功，或是台独势力上升，未免有些牵强附会。

　　大选的激情过后，台湾各政党内有头脑的人，应该会对各个选区的票数以及现行台湾的选举制度作一番深层的分析。盲目的喜悦或盲目的沮丧，除了可能会误导台湾的民众和迷惑国际的视听外，对台湾各政党健康地成长和今后的发展毫无帮助。

　　·作者是新加坡国立大学东亚研究所客座高级研究员

《联合早报》

>>>台湾选举