台湾选举后，人们纷纷从不同的角度和立场解读两岸关系今后的发展趋势。作者认为，以统独角度来解读台湾12月1日立委选举结果是不妥当的，因为这次选举只是台湾三年一届的例常选举，目的在于选出县市长和立法委员，而不是具有特别议题的全民投票。

　　台湾县市和立委选举方告落幕，各方高论纷陈，果然别有一番“百家争鸣”的盛景。

　　这一届台湾选举的结果，确实让不少人深感意外，甚至大惑不解。在经济萎靡不振、百业凋蔽，以及各种社会民生问题纠结难解的情况之下，当朝的民进党居然能够在困难重重之中突围而出，而一向财雄势大的国民党却反而损兵折将，铩羽而归，这怎能不叫人大跌眼镜呢？

　　于是，人们纷纷从不同的角度、不同的立场进行解读、分析，或说国民党的落败乃大势所趋，或说民心思变，台独势力大幅高涨，更有人把选举结果推及两岸关系，预测、评估、畅论两岸关系今后的发展趋势……形形色色，不一而足。

统独角度解读选举结果不妥

　　事实上，这次选举不过是台湾三年一届的例常选举，目的在于选出新届县市长和立法委员，而不是具有特别议题的全民投票。如果说它含有什么特别意义的话，那应该是让各政党针对当前台湾乱局、经济下滑以及各种迫在眉睫的民生问题，提出解套办法和因应政策，并由选民作出抉择。

　　除此之外，若把这场选举当成统独之争，或从统独的角度作过分解读，不仅有牵强附会之嫌，甚至还会有张冠李戴、移花接木之讥。

　　我们一方面看到国民党损城失地，新党近乎全军覆没；另一方面，也看到亲民党异军突起，旗开得胜。对于整个泛蓝军阵营来说，个别政党的兴盛衰败，势力消长，基本上并没有造成总体票源的流失。换句话说，选战从头到尾，并没有出现选民大幅向民进党倾斜的现象。

　　有人特别强调新党的没落，借以说明台湾选民已经唾弃“一国两制”模式的构想，同时也显示民众正逐渐靠向民进党，支持民进党的台独理念。

　　很明显的，持此论者若非昧于事实，一派胡言，就是见树不见林，流于片面。

　　新党会落到今天这步田地，原因甚多，除了党内权争、人才流失之外，对于整个选举的布局、人事安排和选战策略的运用，失误连连、瑕疵斑斑。

　　最令人啼笑皆非、匪夷所思的是，正当选民普遍对黑金政治和黑道干政恨之入骨之际，迫得民进党政府不得不向恶名昭彰的立委罗福助开刀，声言要对他诉诸法律行动时（后来当然是网开一面，让他一走了之），新党召集人（主席）谢启大竟然在立法院众目睽睽之下，作母亲关爱儿女状，用双手拥着罗福助之子罗明才（罗明才当时自封嘴吧，作无声抗议），公开声援罗福助！

　　罗福助曾经九打立法委员，其中包括深受台湾民众爱戴的知名女委员李庆安，这项记录足以让他荣登“健力士大全”而名传后世。因此，谢启大拥罗明才的画面出现在台湾民众面前，究竟会引起怎样的效应，不言而喻。

　　新党千挑万选，选出如此异类当主席，不败更待何时！而这跟统独问题如何扯上关系呢？

　民进党声威大振，有一个大前提是不容忽视的。去年陈水扁赢得总统选举并没有引发两岸剑拔弩张的局面；陈水扁上台之后，也不得不向各方压力低头，保证不会宣布台湾独立。

　　至于北京方面，在百般无奈之余，只得顺应情势，低调采取“听其言，观其行”的姿态来回应。

　　在这样的情况下，压在选民心中的“石头”总算给阿扁搬开了，选民在投票支持民进党时，自然也就没有什么后顾之忧了。

陈水扁选前使出的毒招

　　另一方面，陈水扁充分掌握了主流民意，选前即频频发出“选后不论在任何情况下都绝不交出组阁权”的信息。陈水扁使出这一招，立即在渴求安定的选民心中刻下一个大问号：陈水扁既然不肯释出组阁权，如果选后在野党继续坐大，当前的政党恶斗与政局纷乱要如何平息下来呢？

　　对着这一迎面而来的毒招，就连素负盛名的“域外高手”宋楚瑜（外省籍），翻遍武林秘笈，竟也无法找到解答的招数，无从化解选民心中的疑虑，更遑论连战与谢启大了。

　　接着，选战高手盈门的民进党更是倾巢出击，除了挟持当权者的行政资源外，更是有步骤地推出连环套，从激发两岸恩仇（上海APEC事件）、台湾悲情、族群情结，到推出陈水扁的“世纪首航”、“国安联盟”等等，一步接着一步，紧扣人心。

　　既然执政一年多来到处一片“黯兮惨悴，风悲日曛”，政绩乏善可陈，索性就转移目标，邪招异数倾囊而出，终将在野党引入死胡同，无力招架。尽管国民党在最后关头抛出“连战十问”，毕竟已是山河色变，大势去矣。

　　当选的民进党立委沈富雄在选后毫不讳言：“民进党这次能够胜出，全拜正确有效的选战策略和配票成功之赐，虽然总得票率未见提高，但席次却增加了许多。”

　　很明显的，在整个选战过程中，统独之争色彩不浓。除了陈水扁和李登辉不择手段，不顾后果地挑拨省籍情结，刻意激发本土意识之外，统独问题事实上并非选战主轴，而选举的结果也证明了很大一部分本省选民，并不为扁李的挑拨所动，亲民党的辉煌战绩说明了这一切。

　　如今，民进党坐拥87席，已然成为立法院的最大党，再加上李登辉所主导的台联党13席，共占100席。而且，陈水扁在李登辉的配合和协助之下，正积极利用行政资源，通过威迫利诱手段，拉拢在野党的部分立委，形成立法院的多数优势。

　　有些人形容陈水扁的“柔性台独”，而李登却是“刚性台独”，这一刚一柔的结合，究竟会产下一个怎样的怪胎呢？这个问题确实引起了不少人的忧心和不安，因此纷纷作出预测、探讨两岸关系今后的走向，并提出各种各样的看法和建议，字里行间透出了几分“杞人忧天”的天真。

　　姑且不论陈水扁到底是哪一种台独，其“独”已然，而且柔独与刚独在本质上实在也没有什么差别，只是表面功夫各有所本罢了。北京方面其实已经认定他的台独本质，不再“听其言”而只“观其行”，看看这位“台湾之子”究竟想做些什么？要往哪儿走？

　　再说，陈水扁在选战中已经从“柔性台独”向“刚性台独”转化。他不但毫无保留的公开拒绝“一中”原则，也彻底否定了“九二共识”，“独”态毕露。

其“独”更“独”

　　换言之，陈水扁已经把两岸复谈的基础彻底摧毁，把两岸和谈的大门完全关闭，摆出了一副“破釜沉舟”的模样。这不仅引起了北京当局的深切关注，更招来了美国的严重“关切”。美国的“关切”，其压力之大众所周知。于是，陈水扁匆匆忙忙派人到美国去作解释，说这一切都只是“选举语言”而已。接着，“两国论”催生婆蔡英文也即时出访美国，进一步阐释台湾当前的两岸政策。

　　无论陈水扁如何解释他的两岸政策，如今扁李两“独”合一，其“独”更“独”，不在话下。他们不但要在岛内政治、教育、历史、文化诸领域处心积虑“独”化一切，甚至连台北故宫博物馆也不放过，极力消除，淡化馆内文化古物的“大陆渊源”色彩，使之符合“独”化政策，满足“独”化图谋。

　　至于今后的两岸关系，只要中国大陆维持强大的军事力量，而美国对台湾岛内的台独动向也作出必要的“关切”，则不论是什么柔独、刚独，谅谁也不敢贸贸然宣布台湾独立。

　　台湾不宣布独立，北京当然也不会轻言动武。在没有战争危机的情况下，两岸当前的僵局已经是最坏的局面，今后大不了多了一些零星的摩擦之外，看来不会有根本性的变化。关于这一点，大陆国台办的张铭清说得很清楚：“两岸关系的基本格局没有改变”。

　　必须指出，目前最令人关注的应该是：北京今后将会对台湾岛内的“独”化活动采取什么相应的对策呢？

《联合早报》