民进党在台湾12月1日的大选获胜后，海外媒体又迎来了一波关心台湾统独变化的言论潮。许多人已经指出，虽然民进党胜选，但由得票比例来看，台湾的民意结构并无大幅度的变化；继承自原国民党路线的所谓“泛蓝”的国民党、亲民党与新党三党合计，仍获得五成以上选票，若考虑到李登辉出走，使此时的“泛蓝”已经往“前李登辉”路线、或者“统”的方向回归，那么此一比例本身，就应该是海外关心“中国统一”的民众的一个很大的安慰。

　　在另一方面，就算是揭橥“本土”旗帜的“泛绿”民进党、台联党两党赢得胜利，也不代表两岸关系就将航入险区。大选的胜败固然会影响政府的人事，从而决定了执政菁英的意识型态，以及政府的施政、论述方向；但政府的所思所言，并不能与公民社会、并不能与一般民众的情感、思考、判断划上等号。在台湾这样一个渐趋成熟的民主社会，一般民众并不会随政府起舞，相反的，随着“泛绿”阵营的扩大，这些泛绿执政菁英反而必须去包容更多不同的声音，“意识型态纯度”也必然随之下降。我们甚至可以说，仅仅权力增加本身，就能腐蚀意识型态的坚持；此一权力运作的内在逻辑，既见于中共的意识型态转变，而对民进党来说，又何尝不然。

　　紧密的两岸经贸关系也使新胜的泛绿阵营不至于“铤而走险”。此一关系包括了500亿美元以上的台湾对中国大陆的投资，包括了每年200亿美元以上的贸易额，包括了每年300万人次的往来。不仅“泛蓝”阵营的支持者参与两岸经贸往来，支持“泛绿”阵营的工商业者，也多身陷于此种网络之中。例如泛绿阵营的长期支持者长荣航空，却开始自称是“中国的航空公司”。关心两岸统独的人们多数并不知道，或虽然知道但其实并不了解，在所谓的资本主义民主国家，没有工商业支持的政党是不可能长期运作发展的。如果不理解存在于两岸、存在于台湾工商业界与政党之间的绵密经贸网络，那么片面夸大政治版图变化的危害，也就不足为奇了。

　　美国的角色在两岸关系中也发挥着一定的稳定作用。人们普遍认为“中国不武、台湾不独”，维持两岸分立的局面，最符合美国的利益，同时至少在中短期内，此种局面似乎并不会有所改变。热切期望统一的人也许因此愤懑，但换一个角度来看，倘若较倾向“台湾独立”的泛绿阵营声势鹊起，则美国亦极有可能施压于民进党，要求民进党正式废除“台独党纲”，并采取更温和的两岸关系政策，以降低可能的“美中冲突”风险。美国的此种平衡者角色，还受到台湾内部政经力量的支持，从而有更大的影响力。这就为两岸关系增加了一重“保险”。

　　忧心两岸关系的人，还可能忽略了中国政府本身的政策走向。90年代下半，由于对自身“经济吸引力”的自信不足，并感到被李登辉的两岸政策所欺骗，加上当时的李登辉政权在台湾内部并无足够的制衡力量，因此中国大陆曾经在1995、1996年大选与其后“两国论”期间，以大规模军事演习恫吓台湾。但随着大陆方面自信的增长，“以商围政”、“以民逼官”、“以通促统”政策的效力日渐增长，并考虑到台湾内部“泛蓝”阵营的制衡作用，在2000年陈水扁主政以来，两岸反而能够维持稳定。这个态势没有因为12月1日的选举而改变，5日大陆“国台办”的记者会，也已经说明此点。

　　总之，从此次大选的选票分配所反映的民意结构，从民进党自身意识型态的变化，从两岸绵密的经贸网络，从美国维持台湾海峡稳定的利益，从大陆方面以逸待劳的战略指导，都可以得出同样的结论：两岸关系不会因为前此的大选而有任何重大改变。从台湾本地看来，此刻的政坛焦点反而是三大党之间如何合纵连横，以及如何修改法律以促使“小选区两票制”的实现。很少人争论选后的两岸关系，这本身即说明两岸关系不会有何变化。相对于台湾内部的平静态势，少数海外分析文章有时反倒过去专注在两岸关系上，“关心则乱”，犯了见树不见林的毛病。

《联合早报》