一如日前所述，台湾的竞选活动正在如火如荼的进行之中，为了帮助世界各地中文媒体读者了解其可能结果，我们可以换个更简单的排列方法，来说明选后台湾政局的各种可能变化、组合方式，以及两岸关系的可能发展方向。

　　一、民进党单独赢得过半国会席次，组成单一政党的多数内阁，但这并不可能，因为民进党提名人数本身就未达国会半数席次，民进党要的只是第一大党的地位。（北京不会连这种简单的算术都不会。）

　　二、民进党＋台联＋独派（建国党或无党籍人士），席次过半可能不能完全排除，但可能性委实不大，而且即或如此，这也将会是极不稳定的些微多数，而且会典型的意识形态治国与组合，台湾政局将极不稳定。（北京恐怕最不愿意见到此一组合。）

　　三、民进党＋国民党倒戈、出走的本土派立委＋台联＋独派（建国党或无党籍），席次过半，而且组成联合政府。这将会是相对多数、较为稳定、意识形态相近的一种组合，可能是陈水扁的上上之策，但这将面临泛蓝系统的强烈抵制，也仍然难逃意识形态治国之讥。（北京对此同样会持强烈排斥的心理。）

联合政府民意支持率最高

　　四、民进党＋国民党，组成联合政府，此为最新民意调查中大家最接受的一种组合，如果成功，双方稳定多数的国会席次将对国内政局安定有最大助益，但其中仍有谁主导组阁权之争。就目前看来，阿扁是不会交出组阁权，而国民党也会坚持既定的几项基本原则（如尊重国会多数，遵守宪法精神，党对党谈判等等）。未来双方达成妥协的可能不能完全排除，但这仍将会是一个艰辛的过程，短期内台湾政局未必会稳定下来。（中国大陆恐怕比较能够接受此一组合，但这倒不是出于有爱于台湾，而是希望有国民党牵制民进党的大陆政策，积极推动两岸经贸活动。）

　　五、民进党＋亲民党为主，若再加上其他台联等尾巴党派席次过半应该不成问题，但这还是一种不够稳定，相对多数的组合方式，其所面临的困境与和国民党合作类似，但问题更多。双方、多方意识形态差距太大不说，而且亲民党还缺乏经济人才，对阿扁拼经济的施政重点不相吻合；另外宋楚瑜将是2004年阿扁竞选连任的主要竞争对手，阿扁应该不会轻易的让他享有更大的政治舞台和挥洒空间。（中国对民、亲合作未必不能接受，不过其重点还是要牵制民进党的台独立场。）

　　六、国民党＋亲民党＋新党拥有过半席次，夺回组阁权，让阿扁成为光杆总统，无法有效执政，或许这是主张统一，支持中华民国的选民共同的主观愿望，也是最好的结果，但多半不会实现。且不说这是阿扁最大的梦魇，必须全力加以破坏，而且国、亲两党，尤其是宋楚瑜、张昭雄的权谋作法，连战身边人士出于自我利益的考量，将会使三党合作不易实现。（或许中国最乐于见到此一结果，但北京应该不会幼稚到相信能够成事。）

　　七、最后一种可能是，选后维持现状，民进党并未夺得第一大党地位，但就如陈水扁所说，他仍然坚不交出组阁权，继续硬搞他的所谓全民政府下的少数内阁。如此一来，反对党将挟最新、更高的民意支持度，更会持续杯葛阿扁施政，台湾政局动荡将可预期。（北京恐已评估到出现此一局面的可能，结果就像现在一样。）

北京可着力之处不多

　　整体看来，中国对台湾选举的结果、各种可能发展应该有一定程度的理解，甚至也有其特定的好恶，但北京可以着力之处其实不多。由于事态仍在发展之中，而且其中还有许多变数，有关中国内部对台湾选举结果之各项具体对策恐怕仍在研拟阶段，但笔者相信，北京当局的原则仍是，对内指示所属官员、学者不得擅自对外发言，任意评论，公开的部分则多是重申关切但不介入的既定立场，然后继续奢谈只要在92共识、一个中国的原则下愿和台湾任何新的权力组合架构进行交涉、谈判等等。

　　但若就细节而言，既然北京不愿主张台独的民进党及赞成本土化的台联势力过分膨胀，甚至结合成功，大陆就应该会透过广播、电视、访台学者持续、适度的对台独主张、对民进党、对台联精神领袖李登辉进行批判，而暗助国亲新的合作、协助彼等壮大，以削弱陈水扁的权力基础，挫低其连任成功的机会，恐怕也都会是中国想要尝试努力的方向，但困难度甚高，不过北京应该不会再有公开、不当的激情举动，以免坏事。21日美国电缆电视新闻网(CNN)网站有关中国支持国亲合作的信息同样只是合理的逻辑推论，还应该有进一步的佐证。

　　既然短期内台湾政局未必能够稳定下来，经济不见得会有太大起色，中国根本不相信陈水扁的言行（唐家璇的有关态度可为明证），而北京又自觉已经取得上风，再加上大陆明年下半年又要进行高层领导改组，笔者相信，未来两岸僵局恐怕还会维持好一阵子，大陆至少将会持续其当前“听其言、观其行”的对台政策，静待选后新内阁、新国会成立之后，看阿扁及新内阁究竟如何组成、示好再作回应不迟，届时北京才会对台北政府及不同的政党，分别由政、经、交流等不同层面进一步发展出不同的、具体的、可操作的争取、打击、分化策略。

《联合早报》

>>>台湾选举