(6331)Thursday, July 24, 2003 8:50 PM

　　说民主可以当饭吃的人，肯定不知道什么是饭，什么是民主

　　1、 民主好不好倒在次，其实阿玛蒂亚·森都不敢直接承认民主可以当饭吃，即便他是著名的民主万能论者。森是经济学家，却未必是民主学家，他的价值在于反对“东亚价值”，这一点和西方政治利益十分合拍。同时他发明了一种印度人津津乐道的说辞，大致言曰：印度虽然发展得慢些，但会比中国更持久。至于他是如何严谨证明的，从来没有看出。至少从他所说的印度经验，我看与其说是有益的经验，不如说是惨痛的教训，比如，我们经常可以在森的口中听到的饿死3000万人的“证据”，只要对这一节有过研究的人都知道，这是在人口增长率的基础上推算出来的，如果用同样的标准，推算到世界绝大多数的“民主国家”头上，我看只要一个印度就可以执天下牛耳，只是那些民主斗士，除了搞两面标准基本没有这种勇气。

　　2、 再说了，阿玛蒂亚·森与印度有私，搞点偏向吹吹歪哨还情有可原，我等如果也当成金科玉律那是十分悲哀的，比如说，印度在1965年的大饥荒，1972年的大饥荒，及各地年年都会发生的“小规模农村问题”。可能在森的眼中和中国的饥荒不能同日而语，但如上所述，也用人口增长率推算，此类饥荒超过中国是绰绰有余的。当然森到底是个学者，他也有精辟的言论：“印度每八年因为营养不良或其他与贫困相关的疾病而导致的高人口死亡率所造成的死亡人口，与中国六十年代大饥荒所死亡的人口数目相当”，同理，我希望那些对吃民主“饭”很有欲望的人，可以详加参详，他们是不是在选择每8年来一次已被详细确定、再三证明、漫长痛苦的慢性自杀，多少有点可悲啊。

　　3、 至于俄罗斯的说法，统统都是那位老兄的自说自话，这种论调中国人中很多，我看俄罗斯人倒未必，这里来引用一段文字：

　　“我感觉国内报刊对俄罗斯的报道不真实，我曾经写了一些关于俄罗斯的文章，有些报刊觉得夸大了负面不愿意刊登。其实，俄罗斯的悲惨状况是难以形容的，也是没有长期亲身体验的国内人难以想象的。人民币和卢布的比价现在是1 ：3，俄罗斯的月人均收入大约在2000-3000卢布之间，而物价却比中国高得多，你可以想象俄罗斯有多穷。其实，我的感觉是他们的收入连这个数也达不到。俄罗斯西伯利亚研究所是俄罗斯国家拨款的5 0个研究所之一，所长告诉我他的月收入不到2000卢布，我问所里的其他人员，他们也都不到2000卢布。俄罗斯的主食是面包、洋葱、土豆等，除面包的价钱和中国差不多以外，其他疏菜的价格大约是中国的二到三倍。有一位教授曾对我说，苏联解体前，他一个月的工资可以买十几双质量很好的皮鞋，包括进口的，但9 1年解体后放开价格，他一个月的工资只够买一双鞋带。 当然70%的俄罗斯人有别墅，别墅也并不是什么好房子，其实就是几间小木屋，但旁边都有地。现在每到周末，俄罗斯人都到别墅去种地，不是种花草，而是种过冬的疏茶、粮食什么的，收割后窖藏起来，有的做成咸菜。他们也做果酱，一个秋天要做几十、几百大瓶，就靠这个生存，我还帮我的房东做过。这是俄罗斯工资外的收入来源。现在俄罗斯人去别墅已不再是一种休息，而是为了生活而从事艰苦的农业劳动。现在俄罗斯经济根本不是什么市场经济，而是自给自足的小农经济。”----《告诉你一个真实的俄罗斯》宋晓绿

　　至于谁说的是事实，看官自有分寸。

　　最后，我想说的是，民主和吃饭没关系，只是有些人把民主当作了最终目标，以至于拼命为它化妆而已，这种变了味的超级民主，我看还是不要为好。

《早报网》