● 叶鹏飞

　　4月10日国亲联盟发动的“公投拼真相”集会以警民流血冲突收场后，国民党内希望“世代交替”的呼声开始高亢，连“连战应优雅下台”的话都开始冒出来。

　　更有不愿具名的国民党立法委员放话给记者说，国民党像个深宫，层层关卡守着，有人“放炮”就压，谁都不敢说真话，分不清敌人或同志。

　　连对手民进党也来凑热闹，立法院党团干事长蔡煌王郎表示，连战败选两次，一次怪李登辉，一次怪中选会，自己好像没有一点责任。

　　他表示，立法院长王金平和台北市长马英九两名国民党副主席，不应该因为连宋两个老人家输不起，而让国民党成为暴力党。他呼吁王马赶快接班，让连战赶快回家。

　　对于国民党这种“内斗内行，外斗外行”的恶质文化，台湾文化人及评论家南方朔早在2000年前便提出尖锐的批评。他引述俄国人鲍罗廷在1924年评价国民党的话说：“国民党已死，国民党已不成党，只可说有国民党员，不可说有国民党。”

　　南方朔指出，国民党在台湾失去政权后，已经不复为一个党，仅是一个“继续握有残余利益的小组织”。

　　他认为，鲍罗廷的话是一则不断被验证的预言，而这句话每回被验证时，国民党的规模和时代格局都每下愈况，在失去了大陆后，连台湾也丢掉，并可能由万年执政党沦为永远的在野党。

　　就在国亲支持者在总统府前与镇暴警察上演全武行的同一天，陈水扁在杯光交错的中泰宾馆，破例主持民进党“临时全国党员代表大会”，他以胜利者的姿态呼吁党员要“做好长期执政的准备”，更为南方朔的观察提供了一个绝佳的注脚。

　　南方朔指出，国民党的问题出于，它的领袖都有“拟帝王”式的权威主义特性，每当领袖下台，新领袖诞生前，必然要经历一番权力斗争。此外，每回的斗争都以权力驱逐和权力清一色化为结局，因此在领袖递嬗中，版图日益萎缩。

　　国民党统治台湾后期，李登辉主政，新党出走；2000年总统大选，宋楚瑜脱党参选，后来成立亲民党；2000年国民党败选后，轮到李登辉走人，并拉了一批“本土派”另组台联党。短短十几年，国民党就已经一分为四。

　　连战领导国民党在野四年，唯一明确的路线定位就是与李登辉划清界限，反对陈水扁，正面的论述则付之阙如。

　　对于如何处理台湾的主体性和日益高涨的国族认同，如何回应民进党政府及台独势力，在台湾社会各领域有计划的“去中国化”做法所激发的省籍分裂，两岸紧张对立，国民党毫无办法，也难怪民进党要嘲笑它“脱离主流民意”而不自知。

　　面对今年底立法院选举的压力，国民党要如何处理总统败选的问题，继续前进，至今还没有整合出一套共识。

　　一批标榜“本土派”的国民党立委，由于选票和泛绿阵营有重叠性，进而担心会被亲民党不够“本土”的色彩波及，已经公开表示不与亲民党在立法院选举中合作。

　　除了喊出“世代交替”这个夺权的代号，他们也无法就“本土”的含义提出具体的论述和理念，对于如何与民进党的“本土等于福佬省籍”的“本土”做区隔，这些“本土”立委在理论上也乏善可陈。

　　殊不知，在民进党的论述中，“本土”正是抢攻台湾七成闽南籍选票的利器，在这套论述中，国民党和亲民党都是非本土的“外来政权”，是“中共同路人”，在选情激烈时更沦为“中国猪”；在民进党的架构里，“党籍”的不同已经升高为“省籍”，甚至是“国籍”的敌我关系。

　　因此，这些国民党立委在党内标榜“本土”，其实是为虎作伥，把民进党为对手贴标签的手法引入国民党内；如果这些立委自认“本土”，那么不是“本土”的同志又是什么？

　　陈水扁这回凭“台湾人对中国人”的选战主轴，获得比上届大选多150万票，清楚显示台湾人的国族意识已经成为主流；虽然连战曾指出，台湾主体意识并不一定是“反中国”的，但是却没有进一步说明国民党要如何树立一个更包容的“本土”意识，让闽南籍以外的台湾人也能在这块土地上安身立命，不至于成为二等公民。

　　年底的立法院选举将是国民党的“终极挑战”，如果届时还无法说服台湾人民支持它，“只有国民党员，没有国民党”的历史诅咒将再度应验，让“百年老店”关门大吉，真正走入历史。

《联合早报》