两岸统一的条件已经成熟

　　台湾的总统选举在热烈和激烈的斗争中基本结束了，兰、绿阵营都获得近百分之五十的选票。大陆看好的兰营也未能得胜，好像绿营的独立主张获得不少人的支持，许多人会得出台湾拒统的结论，近期陈水扁先生有零六年改宪的言论等等。台湾真的会从中国分离出去吗？笔者认为这都是政治的技巧问题，而现实的客观条件是两岸统一的基本经济条件已经成熟。

　　为什么说基本经济条件已经成熟？第一大陆近二十年的经济改革取得基本成功，人民的生活水平有了明显的提高，相应的科技和基础建设也已经取得一定的成果和经验，两岸的经贸往来日趋紧密，互相依赖的工业、科技、贸易和市场已不可动摇。互相的差距只在高科技领域显现出来，大陆有大陆的强项，台湾有台湾的优势。互补已成为共识，但是政治确是造成分隔的主要因素。

　　为什么政治反而成了分隔的因素呢？有人会说大陆是主张统一的，是台湾要分离而已。

　　台湾为什么要分离？大陆为什么要统一呢？从台湾的选举中大家可以看到，台湾已经建立了初步的政治民主体制，政治民主体制的一个基本特征就是政治问题有民众通过选票来决定，而大陆目前的政治状况是一党式民主，强调党的权力而忽略了广大人民的基本的选择权，人民的要求只能通过一党来表达，当党的利益和民众的利益有矛盾的时候，党的利益就高于一切，而这样的政治体制是无法让台湾民众所接受，这些问题也在香港回归的时候成为香港民众首要关注的问题。怎么办？邓小平先生选择了一国两制的过渡方式，因为一国两制才能保障香港人的民主政治权利，在这种条件下香港人民才能接受中共的一国统治。而台湾没有回归的时间表，但是它有中华民国的国号在身。自从毛泽东成立了中华人民共和国起，一国两号已是政制的代名词，在中华民国的台湾以自由民主政治为口号，在大陆的中华人民共和国以社会主义政治制度为代表，一边台湾的中国国民党政权，一边大陆的中国共产党政权，经过近五十年的政治斗争和政治改革，造就了今天的台湾和今天的大陆。台湾的统一条件是民主政治，大陆统一条件是一国两制，为什么不同？因为两个执政党的政治利益不同。台湾的执政党必须以民众的利益为前提，因为它是有民众的选举产生，而大陆的执政党是以党的利益为标准，邓小平先生说：一国两制五十年不变，要坚持共产党的领导…….等等。这些教条的政治口号已经成为中共领导者的紧箍咒，只有在保证中共政治利益的前提下，才能讨论国家和民众利益。这就是为什么要一国两制，为什么不能讨论建立一部国家的根本宪法的原因。但是，在台湾统一的问题上，一国两制就等于维持现状，相对于台湾的执政党和台湾民众，不但没有政治上的利益，还要放弃国际利益和出卖政治条件，就如同要大陆改用中华民国一样，中共能接受中华民国的国号吗？

　　中国有句老话：名不正言不顺。一个国家不是依靠宪法和法律来实现统一和管理，靠政党之间的互相利益来作交换，靠权力和政治利益来作交换，靠经济或者金钱来作交换，都不是长久的，在民主的政治条件下是无法成交的，作为执政党也好作为执政者也好，都是无法向选民交代的。

　　台湾问题不单是统一的问题，其实质是政治利益的归属问题。在不预设政治前提的条件下，两岸的政治谈判才能继续进行下去，谈判的唯一条件是以中华民族的根本利益为基础和归属。只有国家和民族的发展利益才是民众的根本利益所在。在目前的两岸互动形势下，确定国家和民族利益是当务之急，也是团结两岸民众的民族情结。中共应该高举民族大义的旗帜，号召两岸三地民众团结起来制订一部国家和民族的宪法，一部中华民族的民主宪法，让全世界见证中华民族的文明和智慧。

　　世界经济的一体化必然导致民主政治的一体化，民主政治一体化是消除政治因素导致武力对抗的唯一方法，只有民主政治一体化才能促进世界经济一体化的发展。一个国家、一个民族、一个政党，只有把握社会的发展规律，才能够进步和发展。两岸三地的经济已经融合在一起，而两岸三地的政治还是不尽人意，国家的统一、民族的期待迫切要求执政者以国家和民族利益为重，依法治国、还政於民。笔者认为民族团结、两岸统一的条件已经基本成熟，如果有一部科学的民主的宪法，如果严格依法治国，香港人民还需要一国两制吗？台湾人民还会抗拒国家统一吗？国际社会还会排斥中国吗？大陆社会还会发生动乱吗？中华民族会更加团结吗？这是执政党和执政者必须面对的问题，也是考验执政者能力和智慧的试金石。他关系到民族的团结和兴旺，关系到国家的长治久安。

　　大可

《早报网》