台湾问题的关键不在阿扁

　　一、台湾问题不是统独问题，而是独立问题。

　　自从阿扁2000年当选后，中国大陆的各种媒体就没有停止过对陈水扁的口诛笔伐，任何陈水扁或民进党不利的消息都会成为大陆媒体报道的热点，使普通民众对台湾的了解产生了偏差。

　　这种做法的负面效果是十分明显的，中国大陆媒体的主观片面报道对台湾民众根本不可能产生任何影响，误导的只能是自己的公众甚至政府官员。大陆民众普遍认为，台独势力就是陈水扁为首的一小撮民进党反动势力，仿佛台湾问题的关键就在于阿扁。如果此次大选阿扁失利，而台湾依然滑向独立，如何解释？再说，阿扁就算当选了，也只有4年的任期，4年后的台湾局势又会如何发展？

　　就在此次大选期间，连战也多次表示国民党绝不会接受一国两制，“不能排除台湾独立的可能性”等等。也就是说，至少在台湾方面，目前与大陆的统一不太可能。

　　既然至少目前来看，统一是遥遥无期的，那么，我们可以说：台湾问题不是统独问题，而是独立与否的问题。对此，大陆方面心知肚明，既然一国两制已经无望，也就没有必要在香港问题上做出让步（这是当局强力介入香港政制之争的近因），甚至曾经威胁过的“限期统一”都不再提，而只是强调“维持现状”，也就是只要台湾不独立，大陆不会动武。

　　说到台湾“独立”问题，就有必要给台湾的“独立”做个界定，也就是：台湾独立的标志是什么？

　　这个界定并非没有必要。因为，台湾不管是当局也好民众也好，天天都在说台湾是独立的国家，名字叫“中华民国”。陈水扁也多次在公开场合说：台湾早已独立，所以永远不会有关于独立的公投，有的只可能是统一与否的公投。大陆方面对这些倒是没什么反应，那么我认为，在大陆看来台湾坚持“中华民国”就不算是独立，只有台湾改变国号（如台湾国）、国旗、国歌才意谓着真正的独立。这也是，大陆目前寻求维持现状的原因。

　　大陆坚持的一个中国是指中华人民共和国，而不是中华民国，既然不承认对岸的中华民国，那么对方要改什么名字对大陆有那么重要吗？这其中的原因是，中华民国的宪法是包括大陆地区的，而如果更改国名改变后的新宪法，有可能把区域只定为台湾地区，也就是大陆方面认为的“台独”。

　　二、台湾本土意识在强势提升

　　百年老党国民党之所以失去政权，当然有其内部腐败及体制内种种沉疴的原因。如果上2000年国民党的失败主要是连宋分裂内耗的原因，那么2004年的大选，不管胜负如何，也要看到一个1986年才建党在短短20余年时间里成为台湾地区第一大党民进党仅4年时间就增长了10%150万张选票的现实。国民党失败的一大原因就在于，没有掌握好台湾地区的主流民意。不管我们如何强烈地反对独立，都不可能象驼鸟一样不去面对现实，以思索解决之道。

　　据此次前往台湾考察台湾大选的大陆著名记者安替介绍，台湾本土意识的提升在他看来已经到了狂热的地步，甚至有出租车司机的名片上印的都是“台湾国”而非“中华民国”。这让强烈反对台独的安替十分悲哀。

　　我们来看看关于台湾本土意识方面的几组调查数据。

　　1、关于统独的民意调查

　　我手头有一份台湾陆委会委托台湾政治大学选举研究中心、柏克市场研究中心、中华征信所、中山大学民意调查中心、中正大学民意调查中心、E社会资讯管理中心所做的联合调查报告。该调查从1997年2月起至2003年11月已进行了25次，调查对象为台湾地区20至69岁的成年人，共分6个选项。

　　A、“维持现状以后再做决定”的人数最多，从1997年的24.8%上升到2003年底的36%；

　　B、“永远维持现状”的人数，从1997年的21.7%下降到2003年底的16.8%；

　　C、“维持现状以后独立”者，从1997年的21%下降到2003年底的16.6%；

　　D、“维持现状以后统一”者，从1997年的12.6下降到2003年底的10.6%；

　　E、“尽快宣布独立”者，从1997年的8.7%下降到2003年底的6. 4%；

　　F、“尽快统一”者，从1997年的5%下降到2003年底的1.6%。

　　依据其它调查单位将未来两岸关系的走向区分为三种选项的问法，相关调查结果虽仍以“维持现状”占最多数（42-66%），但各项数据差异颇大，其中主张“两岸统一”的比率为7%至23%，主张“台湾独立”的比率约15%至28%。而如为未提示“维持现状”选项的二分法问法，则分别有26%至37%的民众支持统一，42%至51%的民众支持独立。抛开人数最多的维持现状者，我们可以看出，尽管6年来“独立”者有所下降，但“统一”的下降更为厉害，且独立者始终超过了统一者。

　　2003年11月，民进党也进行了类似问题的调查，据民进党公布的数据，支持独立的人为51.8%，赞成統一的民众29%，赞成维持現狀的民众7.9%。我们认为，前述的调查较具有公信力，而民进党的调查可能掺进了党派色彩，只供大家参考。

　　另据TVBS的调查，1999年7月支持李登辉“两国论”的民众高达56.1%，反对者仅22%；同一项调查中，认为“两国论”对两岸关系有正面影响的占43.2%，认为有负面影响的仅占25.1%。

　　在2000年陈水扁首次获胜后，TVBS的一项调查中，只有4%的民众希望阿扁能呼应大陆方面“一个中国”原则，有高达70%的民众满意扁关于两岸关系处理的政策。

　　另据一项调查结果,支持独立的没有大陆经验的民众2003与2002相比几乎没有变化,但有过大陆经验者(大多为台商)支持独立的却急剧上升。

　　2、关于地域认同的调查

　　2003年11月，民进党公布一项调查结果：62%民众自认自己是“台湾人”（即不是中国人）、18%认为自己是“中国人”（即不是台湾人）、17%自认是台湾人也是中国人。

　　而台视公布的同样的调查结果与民进党虽有较大差异,但总体格局是一样的。

　　三、台湾问题的关键在于民意认同，而非某本某人某派。

　　有人认为，台湾民意的变化，即本土化意识的急剧提升与民进党长期的宣传有关。当然，民进党建党之初就打出了“本土化”的旗号，但问题的实质其实是民进党更准确地发现了民意所在，并加以利用，才能在短短的时间里成为台湾第一大党。

　　有人说，民进党是选举动物。这是十分形象的说法，相比于国民党长期的一党专政，权力的私相授受，民进党就是靠选举一步一步地走上政治舞台，并最终成为执政党。民进党在其发展过程中，是十分重视“民意”基础的，并能够随时根据民意调查的结果来调整自己的策略。这虽然使外界有民进党善变、“不稳定”的观感，但客观上，效果是十分明显的。而长期给人以“稳定”印象的国民党，由于不能及时调整自己的政策，失败也就在所难免。

　　在此次大选中，当国亲联盟初建时，民意测验一度领先民进党高达15个百分点。许多人认为，民进党执政4年，经济乏善可陈，失数人数增多，此次选举必败无疑。但民进党却巧妙地将选举议题从经济方面转到了台湾主体认同方面，你可以说民进党投机取巧，但你不能不佩服民进党抓住了台湾民众害怕统一的心理。毕竟在多数台湾民众心里，经济好坏只是发展问题，而统一与否则是生存问题。

　　选举策略上的不同，让国民党十分被动，民意测验中双方支持数在不断接近，国民党不得紧紧跟在民进党后面，甚至在公投法问题上表现得比民进党还要积极。民进党还讥讽蓝军是：拿香跟着拜。

　　换句话说，民进党每新提出一个问题都能得到更多的民众支持，国民党也只能亦步亦趋跟进。如果说是民进党引导民意的话，更准确的说法似乎应该是民进党能更准确地触摸民意。否则，你宣称当政后将推动统一试试，看能够“引导”几个人来投你的票。以公投辩论为例，总共10场的公投辩论，全部由电视台现场直播，我们看到，所有反对公投并强烈反对阿扁的，都表示出更强烈反对大陆的态度。

　　美国的台湾问题专家不管左中右派，也都认为扁的取胜在于掌握了台湾的主流民意。

　　特别在台湾民主政治渐进成熟的情况下，台湾问题已非某人某党所能控制的，违背了主流民意自己的生存都成问题。就算此次选举连宋获胜，我也看不到未来数年内会有什么大的变化。如张三一言曾经说的，扁的上台未必坏，连宋的胜利未必好。他的理由是，扁如获胜，毕竟在朝，关于独立问题更可能朝务实的方向走。而连宋如果获胜，民进党由于在野，可能会更积极地推动独立为未来捞取选票，这就可能把连宋也很快逼上台独的道路，使得局势更不可收拾。

　　关于陈水扁推动2006年新宪法之事，陈已经公开表示：不会涉及国号、国旗、国歌等国体事宜的变动，只为其内部民主化的深入。这实际上就是一种在两岸关系上“维持现状”的做法，也是我们认同的做法。而且，陈水扁的任期只有4年，这4年是绝对不可能让台湾走向独立的。

　　这就是台湾的现状，不管你喜欢不喜欢，但你必须清楚地知道台湾的现实，才能更有效地制定台湾问题的新政策。

　　我们必须思考的是，为什么台湾民众对大陆是如此的反感？我们应该如何让台湾民众对我们产生认同感？

　　作者：自由山人

《早报网》