英雄？义士？

何惜薇(2008-07-23)

　　1950年的一天，英国公民威尔柯克在街上驾驶时被警员截停，要 求查看他的身份证。据当地1939年的相关法令，当身穿制服的警员向 公民索查身份证时，后者如果不当场出示证件，就得在指定时间内前 往指定地点向指定人员出示证件。不过，威尔柯克完全不把它当一回 事，警方于是将他检控。

　　威尔柯克辩称，该法是“战时法”，事发时其基础已不存在，他 也就没有义务出示身份证。主审法官认为法律依然有效，判威尔柯克 败诉，但同时无条件将他释放，他不服上诉。由于案子涉及法律的时 效问题，英国法院颇为重视，但重审后还是维持了原来的判决。

　　中国法学专家周永坤日前在网上以上述故事，对比北京男子杨佳 因在沪骑无牌无证脚踏车被警察盘查，前往报复，导致六名警员死亡 、三名警员和一名保安受伤的案子。他指出，英国的故事以喜剧落幕 ，但上海袭警案却是个“制度性的悲剧”。

　　周永坤还引述英国主审法官的话说，立法是为了国家安全的需要 ，警察不问情由或为芝麻绿豆小事查看身份证并不合理。他也认为， 在一个法治国家，杨佳事件根本不会发生：“警方压根不会随便检查 自行车牌照，因为公民有几个人会带着它？”

　　上海警方出示盘查杨佳的有关录音片断，更让周永坤相信：“警 察存在明显的故意，故意显示自己的权威，故意给他们认为‘态度不 好’的当事人吃点苦头，这是将警察权力当作耍个人威风的工具的行 为。”

　　警方也有理亏之处，却依然理直气壮、不承认行为不当，这样的 例子恐怕屡见不鲜，相信也是人们“积怨”已久的原因。

　　在世界各地，警察都是维持社会治安、严惩犯法者的必要力量， 多少孩子都是在家长警告“再不听话，警察就来抓了”中成长的。对 很多人而言，警察甚至成为政府的代名词，警察滥用权力、违法使用 暴力，人们往往会把它理解成官官相护，是政府纵容警察这么做的。

　　周永坤认为，恰恰就是中国司法权是地方党政的“下属”——法 院在政法委的领导下，而公安局长通常是政法委书记，法院院长只能 是委员，使人们对法治精神产生怀疑。

　　诚如网民所说的，许许多多市民把警察等同于强拆民宅、暴打上 访民众、勾结奸商或收保护费者，也就难怪他们听闻杨佳手刃这么多 名警察，不但不怪他草菅人命，还称他是“英雄”、“义士”。

　　有媒体报道称，沪上有民众把杨佳推崇为手托炸药包英勇炸敌堡 的战争英雄董存瑞。更多网友则把他等同于在《水浒传》里被上司和 官差衙役压制和欺负的林冲，以及“该出手时候就出手”的武松。

　　中央电视台新闻观察员白岩松日前在节目中为这样的现象作出分 析，指出好多人把警察的生命“幻化成一种强力的机构”，把杨佳视 为与强力机构搏斗的个体，而且这个个体在一定程度上还赢了机构， 给人“大侠”的感觉。其言论一出，引起网友热议，好些人不以为然 ，认为白岩松是在替权威说话。

　　其实，每个有过与警察不同程度交涉经验的人，会对杨佳是不是 英雄和义士有不同的诠释，更重要的是了解人们各种情绪折射出来的 问题：中国网民在这事件中对警察的普遍不满，究竟是否反映了真正 的民意？没有能力上网的人（无论是受资源或技术限制），到底是否 有其他渠道表露心声？1950年的英国发生了类似的事件，却没有演变 成“流血”案子，半个世纪后的今天，是否也还能从中汲取一些教训 ？

《联合早报》