深受全球各地华人观众欢迎、笑眼旁观台湾政治和社会的模仿秀《全民大闷锅》从这个星期革新为《全民最大党》，继续以一贯充满嬉笑怒骂的诙谐风格，将一般枯燥和琐碎的课题化作轻松的欢乐呈现在大家面前。

　　从第一代《全民乱讲》到第二代《全民大闷锅》，中天电视娱乐台以此开创了时事谈话综艺节目的制作形式，其具原创性及扎实的演出让“全民”系列的节目逃过复制抄袭的命运，受欢迎程度至今仍无人能及。历经五年，制作超过1000集，它如今摇身成为第三代的《全民最大党》，除了延续创意媒体的传统，更凸显它在意识形态分明的台湾时事讨论中，找到另类的成功之道。厌倦时下台湾政治口水战的部分观众，尤其是年轻一代甚至只从追看“全民”来了解时事动态。

　　在以华人为主的政治社会中，能够毫无顾忌藉由讽刺幽默(satire)和讽喻（parody）的方式，点出现实的荒谬并直接消遣政治人物及国家领导人的地方，大概也只有台湾了。民主制度、开放社会、言论自由，这些都促成“全民”存在的前提。作为忠实的观众，我一直将它当作生活的调剂品，反正辛苦工作又每天接收资讯轰炸，偶尔放松一下，看待新闻事件有时不必过分认真。

　　“全民”制作人王伟忠谈到节目革新时说：“随着人民素养提升，节目一定要向前迈进，政治人物、名嘴当家已是过往，未来是老百姓最大。”身为娱乐节目制作人，他这么说可以绝对理直气壮，可是这种以市场为导向的媒体操作原则，一味迎合观众的口味，是否同样适用于专业的新闻媒体？

　　从严肃的角度思考，“全民”成为台湾广受认同的长寿节目，在某种程度上间接反映台湾解严之后，类似西方国家的新闻娱乐化现象已根深蒂固。根据台湾资讯工业策进会近期的调查，新闻报道、连续剧、娱乐综艺性节目是台湾家庭收看电视节目的三大偏好，其中更有超过一半的台湾人最喜欢收看新闻节目，台湾人爱看新闻的程度确实令人惊讶。

　　日前下午收看电视新闻，其中一则竟然是有关两家台湾顶尖的模特儿公司因业界竞争而相互指责批评。报道中的受访一方言语辛辣，回应一方也毫不示弱反唇相讥，边看边笑的我感觉就好像收看“全民”的搞笑桥段一样。随手换了个新闻频道以为可以逃避浪费生命的无聊信息，却发现另外一个频道正在播放同样的新闻。迅速切换其他频道，发现几乎每个频道都有类似的内容。那个时候，我深刻感受到，身为一名观众，其实我毫无选择。

　　上周六，出席了龙应台文化基金会一场有关民主和媒体责任的论坛，其中谈到的一个很重要的观念：当媒体因为强大的竞争压力，以“煽色腥”（sensational）的夸大手法处理新闻，导致新闻品质无法提升，媒体阅听人也被迫接受同质化的资讯，但媒体改革的钥匙其实掌握在公民的手上，而市场永远对高品质的产品有所需求，包括在媒体领域。

　　龙应台在接受《商业周刊》的专访时也直言，台湾的阅众应该发挥更高的批判性和自主性。重视公共利益和社会责任是任何国家的媒体都无法拒绝的义务。台湾媒体无可避免必须摸索在引导新闻品味与迎合市场之间的平衡，只因失去公信力的媒体机构在商业上也无法生存。

　　还好情况不至于令人过分沮丧。日本首相安倍晋三日前突然宣布辞职那天，台湾媒体纷纷制作特别报道，并将之当作最重要的及时新闻进行插播和分析。想起一年前刚到台北时正碰上安倍接棒，但面对当时铺天盖地的新闻焦点都和红衫军有关，以致报道严重失衡，对比之下的进步令人欣慰，但愿这样的努力和坚持可以持续下去，观众也应给予足够的肯定。毕竟每个社会只能收获它应得的媒体素质。

《联合早报》
（编辑：苏亚华）