只“变脸”还不够

韩咏红 (2007-12-21)

　　中国最权威的官方新闻节目《新闻联播》，本月初低调地进行了一次主持人的注入新血工作。保持了十几年不变的六人主持人队伍，终于引入四名30多岁的年轻接班人。《新闻联播》“变脸”动作在网民间获得的反应不错，据说几天试水后，国家广电总局放了绿灯，明确了引入主持人只增不减、以老带新、新老并进的原则。

　　不过，国内评论界对于上述变化却是赞赏少、要求的更多。

　　“把家里的14寸黑白电视换成了现在时兴的液晶彩电，为此兴奋几分钟也是人之常情。当然，我也很理解另一些人的不以为然。假如节目内容没有起色，电视机纵有千种风情，也是无济于事的。”

　　上周，资深时事评论员熊培云在《南方都市报》撰写的文章，不温不火道明了“不以为然者”态度的缘由。新闻报道内容若没有更新，换台更大的电视机或亮眼主持人，能起什么作用呢？

　　一个电视新闻节目非常局部的改动会成为城中话题，关键原因是《新闻联播》在中国政治文化中的地位。在一定程度上，它是中共从上到下统治权的象征，是中共特殊统治文化的代表。

　　踏入中国做新闻，“学”看《新闻联播》是许多外国记者的必修课之一（另外一个必修课是“学”看《人民日报》）。时长半小时的电视新闻，现在经常以温馨的民生新闻或某某地方落实“科学发展观”的成就带头；接着报道国家领导人的活动——主持了哪些会议发表了什么讲话见了何方外宾；然后进入宣传社会主义英雄或先锋人物的短片；宣传中央政策路线的正面或负面新闻，例如某些惠民政策给农民免了多少税费，某地关闭了多少有害环境生态的小火电厂，某官员失责被查处等；其后还有一些国际时讯。

　　用熊培云的说法，《新闻联播》恪守“宣传党和政府的声音，传播天下大事”的宗旨，这个宗旨在某种意义上决定了它的真实属性是“宣传联播”，重重复而不重时效，重说教而不重事实。

　　不过，既然是宣传就意味着有主观立场和目的性。这就构成了记者们可“学”看的内容，能否准确揣摩字里行间的意思，敏锐嗅出政治脉动的变化，记者和观察者的功力深浅常常是一试可知。

　　有人说，《新闻联播》经常处于被过度解读的尴尬，这正表明《新闻联播》并不被视做“平常”的新闻。

　　中国社会大众对引入新主持人的欣喜，至少说明了一点，即改革滞后的《新闻联播》正面对改变的社会要求，老做法已让观众不耐烦，观众期待直接的、坦率的而且与观众对等交流的新闻报道。对主持人指指点点其实是观众对《新闻联播》不满意的曲折表现。

　　《新闻联播》近年并非没有做出改变的尝试，如缩短播音员导语长度，减少领导人行踪报道，更多地采用现场画面解释新闻等。但这个栏目改变的步伐显然并不取决于央视新闻人的能力，更不会遵循市场信号，作为中共和中国政府形象的象征，《新闻联播》的改变取决于政改的进度。在有明显的改革进展以前，《新闻联播》会继续被当作“解读”的对象，而不是“收看”的对象。

《联合早报》
（编辑：黄爱莲）