李显龙总理访谈全文
对新媒体条例可能放宽

(2008-04-13)

问：台湾大选、马来西亚大选甚至美国总统选举，对新加坡政府有什么样的启发？

答：它们的情况跟我们不同。我和许多新加坡人一样，通过电视和媒体追看马来西亚和台湾大选的新闻，我的结论是：如果行动党要继续获得人民的支持，就必须维持清廉、能干的政府；继续反映人民的心声；继续为新加坡争取更好的将来。如果政府无法满足这些基本要求，就不配得到人民的支持。选民会说“我不选你，我把你踢出去”，那是完全合理的。

问：下一次大选，面对新媒体的演变，加上反对党在招兵买马，您认为在下一次大选，我们会看到一些怎样的改变？

答：现在离下一届大选还有三四年，新媒体肯定会有新发展。我们的一些媒体条例，是在上届大选前制订的。有人这么比喻：新媒体一年，等于尘世间七年，所以一届政府，五年里新媒体的改变，等于人间30多年，完全是一个新的世界。因此，我们有必要把条例加以更新，以适应新时代的需要。我们会探讨是否应该放宽一部分条例，不过我们会慎重地处理这个问题，以免产生负面的影响。

　　新加坡人上网打造自己的博客，已经不是什么新鲜的事了。现在人们可以自己制作短片。以前是podcast，现在是vodcast，自己拍摄短片，然后在youtube上播放。

　　人们也利用新媒体发布消息，如果据实报道，那不成问题。问题是网上的短片性质不一，以最近那个荷兰人制作的短片Fitna为例，这部关于回教的短片，是宣传极端的反回教观点，那是以偏概全的观点。美国也有这样的现象。Michael Moore（迈克尔·摩尔）所制作的电影，都有他的政治目的。他是非常反对共和党的，非常反对布什总统。你看了他的记录片，如果不了解他的背景和动机，可能会被误导。

观点错误怎么反驳？

　　另一个相关的问题是如果他们的观点是错的，你怎么反驳这些观点呢？如果报章上的报道是错误的，读者可以写信反驳，或者由报章刊登另一则新闻，把事情讲清楚。报章的读者群相当固定，可是在互联网上，我们很难知道读者或浏览者是谁。你怎样去找他们，向他们澄清事实？没有办法做得到。这是问题。

　　还有一个问题是某些新媒体的性质，例如youtube的短片和政治广告很相似。用广告做政治宣传，需要不少钱，包括制作费、购买电视广告时间或者在报纸上刊登广告的费用。

　　如果政治竞选活动花费很大，新加坡的政治会变质。从狭隘的观点来说，如果政党必须制作广告，行动党占了优势，因为我们有资源这么做。但是从更广大的、国家的观点来看，这不是好事情。因为如果政党需要钱，很多人会很愿意捐钱，可是政治捐献从来不是没有条件的。你赢了，执政之后，捐献者会很客气地来“讨债”，讨人情债，那你该怎么办？

　　在发展中国家，这往往形成贪污问题。在美国，这不叫金钱政治，而是叫campaign financing（竞选基金）。McCain（麦凯恩）在这问题上已经采取了很明确的改革立场，但是他也要竞选，不得已，制度是如此，他也不得不筹募巨款，刊登竞选广告。我不希望新加坡走这条路。

相关链接	政策须适应新环境 李显龙总理访谈全文 决策考量：坏处最少 好处最多 部长是一个部门总裁 政府每样问题都愿意从头思考 低薪工人面对 全球低薪工人竞争 自嘲和尊敬须有平衡点