“影帝和枪”——演不完的枪械暴力悲剧

陈青山（整理） (2008-04-20)

早报导读 四川汶川地震造成死亡人数已达22069人 [胡锦涛亲赴灾区一线督战] [新加坡救援队抵四川救灾] [救援人员要抢在死神前] [地震特辑] [地震图片报道] 两岸：台四航空公司客机直航重庆载回千名台旅客 国际：麦凯恩：伊战能在2013年前结束 观点：两岸政治互动的“汶川时间” 文萃：母亲临死手机留言 襁褓婴孩奇迹生还

　　今天（4月20日），是美国最轰动的校园血案哥伦拜枪击事件九周年纪念日。四天前（4月16日），则是比哥伦拜更血腥的弗吉尼亚理工大学韩裔学生杀人案一周年纪念日。两所学校和当地居民都举行了纪念仪式，追思无辜的死难者和谴责行凶者残无人性，并要求加紧管制枪支。

　　4月5日，专演巨片和硬汉角色的好莱坞性格巨星查尔登赫斯顿（Charlton Heston）与世长辞，享年84岁。大大小小的讣闻都赞扬他在影艺圈的成就和英雄形象以及在银幕下的领袖才能，可是，也有人把美国近年枪械泛滥问题同赫斯顿划上等号，更有报纸挖苦说，校园血案死了那么多人，他“功不可没”。

　　赫斯顿在60年演艺生涯中，演过上百部电影，题材涉及宗教、战争、西部牛仔和科幻，他塑造的角色大多是英雄、伟人、圣徒、天才、军人等正面形象，并凭《宾虚传》荣获奥斯卡影帝。

　　其家人发表的声明说：“他演活的角色为人津津乐道，他热切地做好每个角色，又努力不懈地完成每个目标。”声明以赫斯顿生前的一句名言作为总结：“我的人生多姿多彩，等于活了两辈子。”

　　赫斯顿银幕上是英雄好汉，银幕下是领袖人物，曾任演员工会及美国电影学会主席，又曾参加60年代的民权运动，可是愈老愈保守。

　　赫斯顿中年以前是民主党的自由派，1964年后开始右转，拒绝再和民主党打交道，改为支持共和党。在政治自由派占主流的好莱坞，赫斯顿算是异类。

74岁任全国步枪协会会长

　　形象健康的他甚少负面新闻，但自从1998年，以74岁高龄出任全国步枪协会（National Rifle Association）会长，成为美国私人拥枪权利的坚定捍卫者之后，却惹起争议，被批“晚节不保”。

　　他曾公开批评克林顿的禁制枪械方案，也曾举起步枪替该会拍广告。

　　美国保守派至今仍津津乐道他曾大声痛批克林顿：

　　“美国不信任你的健保制度，美国不信任你让同性恋当兵，有21岁女儿的美国人不敢信任你。我们相信，上帝也不敢让我们的枪信任你。”("Mr.Clinton, sir, American didn't trust you with our health care system. America didn't trust you with gays in the military . America doesn't trust you with our 21-year-old daughters, and we sure, Lord, don't trust you with our guns.")

　　赫斯顿担任全国步枪协会会长直到2003年老人痴呆症恶化才卸任。他经常背着一支老式长枪出现在枪协的会议上，他曾告诉枪支控制论者，没有人能夺走他手上的枪，除非从他“冰冷、死亡的手中”撬下来（"I'll give you my gun when you take it from my cold, dead hands"。

煽情演说让主张管制枪械者恨之入骨

　　赫斯顿出任全国步枪协会会长，使得这个极右组织如虎添翼，声势更大，会员激增。而他的煽情演说，更让主张管制枪械者恨之入骨。

　　但赫斯顿最让他们咬牙切齿的是，1999年4月20日，科罗拉多州丹佛郊外的哥伦拜高中两名学生携枪到学校进行大屠杀，造成13死20多人伤，刚好枪协在凶案发生后要在丹佛召开年会，赫斯顿坚持年会照开，只是规模小一点。

　　高度反共和党和反布什总统的美国导演迈克尔摩尔（Michael Moore）2002年制作以这起校园凶案为主题的《手枪，子弹，保龄球》（Bowling for Columbine）时，就曾访问赫斯顿，质问他如何为他的拥枪权利辩护，老态龙钟的赫斯顿被问得哑口无言，最后拖着蹣跚的脚步，拂袖而去，在摩尔的刻意剪辑下，显得既可笑又可怜。

　　去年，弗州理工大学枪杀案发生后，也有人嘲笑赫斯顿严重失忆，记不起自己造的孽。

　　很多人批评他晚节不保，错误当起枪械政治与暴力文化的发言人，可悲复可鄙。然而，把当前美国枪械暴力泛滥的账都算在个人头上，未免太草率。

　　美国枪支泛滥，凶杀暴力层出不穷，可是严厉管制枪械的新立法多年来几乎毫无进展，自有其历史背景和政治因素。

枪协是共和党的坚定支持者和票源

　　两百多年前通过的联邦宪法第二修正案保证了个人拥有和携带枪械的权利。保守派美国人坚决认为，守法公民手中有枪可以起到安全防卫的效果，同时，对犯罪分子起着威吓作用，有助于降低犯罪率。主张严厉管制的人却认为，越来越多人拥有枪械，一定会有更多涉及枪械的死伤事件发生。

　　事实说明，过去十多年来，维护拥枪权的团体特别是全国步枪协会及其支持者，一直在枪支管制议题上占据主流声音和地位。枪协一直是共和党的坚定支持者和票源，而主张更严厉管制枪械的民主党在1994年失去国会多数席，并在2000年输掉总统选举。在来临的2008年总统选举中，吃过苦头的民主党候选人也不敢贸然得罪枪民，以免影响选情。

　　争议双方相持不下，一般民众对这个问题又持什么看法？

　　法新社本周有篇探讨弗州校园血案一周年纪念的特稿，引述了盖洛普机构在2007年10月所作的调查，显示只有38％民众支持新的枪支管制立法，支持率为2002年以来最低。

　　许多人误解美国枪支泛滥，是主张自由开放的民主派搞出来的，其实是坚持神圣拥枪权的保守派的杰作。前者要具体检讨制度漏洞，对症下药，亡羊补牢，后者坚持法律赋予的权利不可剥夺。尽管每次发生集体枪杀后必引发另一波对枪械管制的争议，到最后都不了了之。

　　查尔登赫斯顿已经走完多姿多彩的戏剧人生，再也没戏可唱，可是，美国枪械暴力的悲剧，还在继续上演，时不时还会增添血淋淋的新剧目。

《联合早报》
（编辑：苏亚华）