克莱格得势不饶人？

陈青山 (2010-04-25)

　　原来英国政客也可以像“苏珊大婶”一样，一夕爆红!

　　一场破天荒的电视辩论，让自民党党魁尼克·克莱格（Nick Clegg）大放异彩，人气飙升，成为前首相邱吉尔之后声望最高的政治领袖。自民党托他之福，获得近30年最高的支持率，与工党和保守党不相上下。

　　三党势均力敌，大选出现一个无多数政党的“悬恃国会”（Hung Parliament）的可能性大增，也使得工党政府留任的机会突升。虽然首相布朗在辩论中包尾，但工党还是暗中高兴，因为电视辩论成功地帮工党削弱了最大的对手保守党。

　　克莱格和自民党崛起，让工党政府抓到一根救命草。

　　才一两个月前，保守党党魁卡梅伦胜利在望，眼看就要在选举中推翻工党，现在中途杀出自民党，打乱了他的算盘。

　　媒体分析，卡梅伦能否获胜，取决于他必须从工党手里夺下70多个议席，加上自民党的约20个边缘议席。但克莱格和自民党支持率跃升，保守党看来已无望以过半数席位取得国会下议院控制权。

　　在这之前有三分之一的英国民众根本不知道谁是克莱格。当了几年党魁却不为人所知，有媒体说他缺乏个人魅力。

一辩成名天下知

　　就像又老又丑的苏珊大婶（Susan Boyle）在“英国星光大道”（Britain’s Got Talent）节目中一鸣惊人，成了民间偶像，克莱格在英国“电视剧化”的首次竞选辩论中一辩成名天下知。克莱格把握了与两大党领袖公平竞争的黄金机会，坐享鹬蚌相争之利，抢占先机，以新兴力量和希望所在的面貌出现，冲破轮流执政的两党体制，一句：“听你们俩说得越多，我越觉得你们俩没区别”，让人留下深刻印象。

　　一般相信，自民党组阁的可能性不大。英国的选举机制对他们不利，这也是他们不断呼吁改革选举体制的原因。

　　但克莱格在首场辩论中取胜具有特殊意义。纵使自民党在大选投票中没有胜出，但两大党积弱，可能出现联合政府，克莱格便可发挥影响力左右大局。

　　根据不同民调团体的分析，工党将在650席的下议院里保有258到279席，维持最大党地位，保守党可获226到248席，自民党94到121席。工党已表明愿意和自民党合作，但保守党坚持破釜沉舟，一定要以多数党地位执政。

　　布朗在辩论中就不时向克莱格抛出绣球，多次说工党的政策跟自民党一脉相承。

　　有好事者统计，布朗在辩论中至少七次说过：“我同意尼克的观点。”然而，克莱格对布朗的示好大为不屑，甚至恼火。

拒绝布朗的邀约

　　克莱格奇货可居、得势不饶人，星期三接受《每日电讯报》访问时，拒绝了布朗组成联合政府的献议。他称布朗为“绝望的政客”，并说自民党不会帮布朗赖在唐宁街不走。

　　他开出条件，如果出现议会没有多数党的局面，要他支持工党执政，布朗就必须辞职。

　　为了争取自民党支持，布朗这几天已改变竞选策略，突出政治改革。

　　克莱格对此大泼冷水，宣称不信任首相的承诺，因为布朗多年来一直拒绝改革。

　　他说：“布朗有计划的阻挠、亲自阻挠政治改革。我认为他是个绝望、不择手段的政客，我根本就不信任他。”

　　他的强硬立场将会壮大工党内阁中那些不满现状的人的势力，这些人已在讨论如何迫使布朗下台，以便工党可以在新人领导的联合政府中继续执政。外长米里班据说是自民党可以接受的人选，威尔斯事务部长海英和内政部长约翰逊的名字也被提起。

　　据猜测，克莱格只肯和“新首相”合作，是为了提升自己在联合政府内阁中的地位。

　　然而，克莱尔在访谈中也放出风声，表示未必会和工党结盟，因为他将先跟“赢得最多选票和席位”的政党接洽。

　　不过，他也批评卡梅伦一意孤行，拒绝妥协、合作。

只是昙花一现？

　　克莱格仗着人气高涨左右开弓待价而沽。但有专家指出，自民党的支持率领先有可能只是暂时现象，在大选前会有所下降。

　　有评论指出，克莱格的蜜月期可能不超过两周。第一回合的较量尽管出乎意料地闪现了“克莱格效应”，但有人认为自民党仍不成气候，还无法和两党鼎足而三，平起平坐。

　　5月6日投票前，三党领袖还有两场电视辩论（4月22日和4月29日），主题分别为外交和经济事务。相较于第一场以国内事务为主题的辩论，克莱格是否还能让电视机前的观众为他倾倒，除了要看他的临场表现，自民党的外交和经济政纲是否能为选民接受，也很重要。

　　自民党主张大赦非法移民和对参加欧盟充满热心，跟英国的大气候格格不入。克莱格碰上搞财经出身的布朗，恐怕也占不上便宜。也许，克莱格在接下来的辩论中不再走运。

　　苏珊大婶一炮而红成为大众偶像，连过两关轻易进入决赛，却在冲线的最后关头大热倒灶，一下子又成了悲剧英雄。

　　苏珊大婶在决赛当晚重唱让她在一个月前名动全球的老调：《我曾有梦》（I Dreamed a Dream），但这回她的表现没能像初赛那样征服在电视机前通过电话投票的观众。

　　电视辩论把英国大选带入新纪元，也捧红了克莱格。但这是否昙花一现？这几天的民调，保守党支持率开始回弹，又领先自民党和工党。

　　“克莱特效应”会不会也像“苏珊现象”一样，来得突然去得也快？

《联合早报》
（编辑：梁嘉芪）