读杨保安《愤怒中国引发担忧》

早报导读 "采访自由与解决空气污染"国奥会吁中守诺 [奥运安保部队“已部署到位”] [习近平满意港奥马筹备] [央视将打破惯例 奥运不延时直播] [奥运特辑] 中国："有志愿者免费发放" 胡温握手像遍挂震灾区 国际：伊朗：若遭美攻击 将破坏美全球"关键利益" 观点：《功夫熊猫》所体现的好莱坞价值观 文萃：美研究报告指三成中国成人过于肥胖

　　拜读了杨保安的《愤怒中国引发担忧》（以下简称“杨文”），觉得很受启发：西方与中国的所谓价值观差异，确实相去甚远。

　　一、爱国主义或民族主义

　　对于西藏的历史认知，我相信多数中国人会比聒噪不已的西方人（请注意，没有聒噪的不在此列）了解得稍微多一点，本人在西藏呆了足足七年，想必了解得更多一点。想象一下，如果四年后的奥运火炬在各国传递，各国举旗高喊：支持苏格兰独立！支持北爱尔兰为与爱尔兰合并作为独立地理及政治单元而进行的独立行动！诸如此类，专门挑战在英国人认为本是天经地义之事，我倒希望看到英格兰人的绅士风度，直接说：中国人太棒了，分裂联合王国的准备工作很充分，加油！英国政府会不会满面红光，激动地说：谢谢你们，我们其实早就想让他们独立了，一直没有合适的机会……问题是，会这样吗？

　　己所不欲，勿施于人；己所欲，也未必可施于人。这才应该是民主，国内问题如是，国际问题也应如是。

　　然而，《经济学家》说了，“咆哮的中国流露出的民族主义，不仅让外国人感到害怕，中国政府也应该为此感到担忧。”

　　请问，中国目前的所谓民族主义，是谁引发的？换成前面我设想的那种情况，英格兰人会不会有“民族主义”？会不会让外国人害怕？英国政府会不会担忧？

　　我猜想，英国政府和英国人不仅会有爱国主义和民族主义，还会有种族主义——黄祸也好，中国威胁论也好，一个调调。苏格兰人也许会不以为然，谁要你们多管闲事？

　　类似地，法国人焚烧中国国旗，没有见西方媒体指责；中国人烧法国国旗，就“进一步加大中国威胁论的力度”？

　　其实我也知道，拿英国人或者法国人说事，有点不地道。只是方便本文的叙述而已。因为这次西藏骚乱的根子是美国和德国。不过没关系，他们的表演，中国人会记住的。

　　二、谁在愚民？谁没有愚民？

　　在拉萨骚乱事件出来后，曾在南方周末网站上见过一篇“CNN的误读与被误读的CNN”，言下之意，提醒大家不要因为CNN在西藏问题的不公正而认为CNN从来不曾公正过。我作恶意的猜想，也许还有再言下之意，想必是认为中国官方即使在西藏问题上公正，其他也不可信。

　　如果这些推测是成立的，也只能证明一个结论：狗咬狗，一嘴毛！道理很简单——倒过来说也正确，如果CNN历来公正客观，那么在西藏问题上所扮演的角色就尤其不可宽恕！也许有人说：那是因为中国官方当时封锁信息。答案很简单，此前我发过的《从拉萨事件说开去》已经回答过这个问题：49年前西方媒体在西藏问题上所扮演的不光彩的角色，让中国对他们充满了不信任感。

　　杨文提到，卡弗蒂（Jack　Cafferty）将中国人（后来澄清说是指中国领导）形容为“暴徒与恶棍”后，中国外交部全面声讨，几乎将这事件提升到外交层次。试想一下这样的情形，中国中央电视台在节目里说英国人（后来澄清说是指英国女王和XX首相之类）形容为“暴徒与恶棍”，这是不是外交事件？

　　西方对中国总是在雾里看花。中国人——不管在哪里，只要这次上街了，就会被质疑是否是中国政府官方组织。在西方人眼里，也许中国人都是没有主见没有思想的行尸走肉？在“共产主义”标签下，是否中国继续在被西方政客和主流媒体描绘得如朝鲜、古巴一样封闭？而实行政教合一的封建农奴制的达赖，却俨然是失去曾建设了人间天堂的受害者？

　　也许作为中国人，身处国内，确实有受制于信息不能全面、公开、公正、准确和快速得到的情况。但是谁要是告诉我，外国媒体关于中国或者西藏的报道能满足以上要求，我只会嗤之以鼻。

　　网上流传一个笑话。一鼠娶蝙蝠为妻，其他鼠皆笑，该鼠不以为然，甚而有得色：好歹也是一空姐。在对待外国媒体方面，也有人“傍大款”：你们都听不懂CNN，还在那里说CNN误读中国，人家可是CNN呐！对比起来，实在是异曲同工。

　　我赞成从更多角度看问题，但是对以英文水平而傍定CNN再以为掌握真理的人我不得不说，你自娱自乐也行，娱乐我们也行，就是别太把自己当回事。

　　我的阅历告诉我：凡是宣称绝对真理的，可能都不那么可靠；凡是自我标榜为绝对公正的，可能也不那么可靠。

　　三、自我实现的预言

　　杨文还提到“今天，外界都在密切观察中国的言行举止，包括其宣泄愤怒的方式。”但正如我在前面已问及的，中国的愤怒是从哪里来？就事论事的说中国的愤怒到哪里去，没有意义。

　　一面激怒中国，一面反复训导中国（政府和人民）：你们不许把自己作为受害者，你们要有大国风范，你们要遵守规则……。这是驯兽师的作为。驯兽师无疑是个风险很高的职业。当然，中国并非驯兽师面对的“兽”，而是有感情，能作出判断和选择的人的集合。

　　中国人都很朴实，有朴素的爱国主义情感，也有生为中国人的认同感。同样的情怀，在全世界每一个国家的国民（该国的分裂主义势力例外）那里，一样会有爱国与对本国的认同。

　　西方媒体只要愿意，可以继续妖魔化中国和中国人，包括中国人的爱国主义或者民族主义，你们可以先入为主充满恶意地想象中国人要怎样地震撼全世界。

　　当中国人想要拥抱世界的时候，发现世界并不想拥抱他；非但如此，还排斥他，还专门挑战中国人认为天经地义的认识——比如西藏是中国的一部分，中国和中国人只能选择愤怒。

　　非我族类，其心必异。这话来自中国先人。可是正在实践的却是自以为占领文明和道德制高点的西方人。

　　中国会怎样地融入世界，或者不是融入而只是面对这个世界，并不完全取决于中国，而是取决于世界与中国的互动。如果是良性地并得到强化，前景一片光明。以驯兽师的姿态，以教训者的口吻，只会得到反面的也许就是西方所担心的东西。这样的选择，应该是西方主动地做出，而不是反过来指责中国做得不好。

　　当然，也不排除西方不仅要妖魔化中国，其本意就是需要中国做一个妖魔。我想，只要西方继续坚持努力，你们会看到你们眼中或心底的妖魔。1999年的中国驻南斯拉夫大使馆被炸，也许许多90后不知道；今年来一个支持藏独，正好给90后补课。新世纪的新人类们需要怎们补课，也只好劳驾西方不辞辛苦的政客和主流不良记者了。

　　也许可以以20年为一个期限，这次被西方改变的中国人应该成为中国的中流砥柱了，希望如默克尔、卡弗蒂（Jack　Cafferty）之流的政客和记者还在世，看看他们是如何地改变了世界。

　　作者：海之南