“瓮安事件”的反思

早报导读 全球股市大跌 道指自04年来首次跌破万点 [美联储着手挽救信贷衍生品市场] [花旗与富国可能瓜分美联银行] [全球次贷风暴] [台前调查局长叶盛茂遭收押] [台海局势] 中国：中国成立专组调查山西“8.1”排土场垮塌案 国际：迪拜要高高“再”上 建1000公尺世界最高楼 观点：改革开放30周年：历史坐标的透视 车市“金九银十” 广本经销店再现销售热潮

　　瓮安事件不是一个孤立的事件，它不是第一个类似案例，或许也不是最后一个，它的背后存在着广泛、复杂的社会原因。

　　石宗源说的好，不但贪官，庸官、懒官、昏官、冗官、拿钱不干活的官，统统应该让他下课。石先生反应了民声，体察到了民心，但在现有体制下，石先生是理想化的，石先生也是无奈的。

　　根据这几天来的后续观察，诱发瓮安事件的原因是当地政府民心的丧失，具体应该归结为以下几点：一、政府工作效率低下，不关心民生，经济环境恶化；二、法治推行不力，正义没有得到维护；三、社会信仰丧失，民众生活在社会公德，个人道德缺失的环境，惟利是图；四、贪腐横行，公务人员与非法势力勾结，攫取民财；五、民众感情没有反映的地方，长期受到积压。

　　由于以上五点原因，当地政府丧失了民心，据媒体向民众汇报材料了解到，有较大社会冤情，瓮安总会发生政府与民众的对抗，最后发展为动辄一百多警力维护执法现场。

　　石宗源处在处理该案的领导位置上，不得不针对事实，作出检讨。同时更重要的是，我们看到了石先生身上有一种反省精神的存在，他当着众部门的面给自己的政绩打不及格分，证明他是有反省精神并有胆量深刻反省的。但问题是，华夏大地有太多的公务人员无反省精神，更无反省胆量，有的只是顾及小家，甚至惟利是图，“迫不得已”还经常违法违规。

　　这是中国的体制造成的，党政不分，没有正常的政党轮替机制，没有真正民选的民意机构，公务人员从来不接受民意质询，公务内幕非经相关部门批准，轻易不能通过媒体披露，民众发表言论审查机制严格、不能触及执政党的痛处。

　　但是我们却往往发现，一些具有代表性的案例，一旦引发了国内关注、国际关注，它的处理过程也就因此而不得不较以前透明，有时相关新闻的后面也允许民众跟贴评论。这些典型案例推动了中国社会的透明化，推动了中国政治的透明化，推动了中国政治生态去重视民意，推动中国执政党去进行深刻反思。孙中山先生说过一句话，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。社会的信息网络在发展，社会的教育在飞速普及，民众的文化素质在一天天变高，中国社会的民众自我意识逐渐觉醒，对自我权利的主张也日趋明显，他们已经懂得如何利用法规、政策，更懂得如何利用舆论去主张他们的权利。

　　而笔者以为，与其让民众在逼不得已的情况下，向媒体秘密哭诉，不如组织他们，让他们选出自己的民意代表，定期都能代表自己对周围的公务人员进行质询、弹劾。那样的社会虽然看来闹哄哄，但总不会比看民众暴力抗法难受。那样的社会虽然看来“无法无天”，但释放了社会怨气，清除了社会阻力，经济民生得到了维护。总还不至于引起其他各地千千万万不满民众也要对本地“硕鼠”暴力抗法吧。

　　涌涛拍岸