为什么不是钱永健而是钱学森的侄儿钱永健

　　钱永健是２００８年诺贝尔化学奖获得者之一，各种报道清一色的是“钱学森的侄儿钱永健获得诺贝尔化学奖”，要找个另外的提法很难。

　　到目前为止，也没有看到钱永健本人对其获奖与钱学森是什么关系有过说法，我却私下为他不平，他不是没有行为能力的未成年人，为什么非要在前面加个定语，在诺奖的名单中，在今后的历史中也得这样写吗？钱学森三个字份量很重，可这样用法，对钱永健只是轻，因为似乎不是钱学森的侄儿，他好象就不可能了。

　　钱学森是一九五五年回国的，钱永健当时才三岁，大概不会有栽培点拨，耳提面命的机会，而且，诸多报道，在其成长，发展过程中也没有提到钱学森，如果有，想来是决不会遗漏的。

　　说钱家的血脉中有科学遗传基因，这只是习惯说法，大概如此而不可深究，深究，同样得用科学证据来说话。就算果然如此，那和钱学森又是怎样的关系呢，关系就是钱学森成功在前，且是父辈，除此没有别的。

　　真不知世人为何总是摆脱不了辈份和资历这因袭的束缚，有些事非要搞个事出有因，把本来可能不存在的东西加到客观中去，以加强论证，不知道和钱永健一同获奖的两位，是不是也有这样顺理成章的论证之可能。

　　世间的事物，看来不相干的可能真有关系，而相干的不一定都有实质性的关系，这才是辩证唯物主义，而为了某种原因，硬要把没关系的说成有关系，把不那么重要的关系说得很重要，就不辩证，不唯物了。中国至今还是一个很严重的传统社会，穿上现代服装不说明就里里外外都现代了，而有些传统，有些不现代对我们是没有什么益处的。

　　黄福良