|
“不独、不统、不武”不过是个诡计
“不独、不统、不武”不过是个诡计
[10356] (2008-05-01)
所谓“不独、不统、不武”的玩法和含义,不过就是企图以台湾不独的“独台”(中华民国在台湾),换取大陆的“不统、不武”罢了。
显然,其实只有大陆对台湾才具有“统与武”的条件。因此,马英九便企图以一个利用民进党吓唬共产党直直嚷着要“台独”的吓怕了的恐惧心理,妄想以台湾的“不独”来换取大陆共产党的“不统、不武”。这到底是以五毛钱换一块的稳赚不赔的台湾国民党的美滋滋期盼。一旦共产党掉落其陷阱,两岸的和平统一不但成为不可能,和平维持“独台”现状,致使渐演变成为实质“台独”倒是有可能。此复由民进党的败选,致使象征台湾“民主”的在野党的民进党陷于存亡之际,却急急企图由原国民党的蔡英文来参与民进党党主席之选,不过是有心者害怕台湾的“民主”花瓶消失了,不仅独大的国民党恐将无“民主”戏码可唱,对于一意妄想挟美、日遏制中国大陆的台湾当局而言,也将是不利的,故而有心者不得不对面临存亡的民进党,赶紧注入一个夹带政治利益的棋子,也便于随时耍玩。
再说,中华民国早于1949年10月1日亡于中国大陆而成为历史。败逃于中国台湾省的所谓“中华民国政府”何能再大言不惭的续谓之“中央”?
盖一者,台湾省早于1945年10月25日自日本国归还予中华民国(中国),此后台湾省的教科书,不仅都记载着此一史实,台湾岛内官民等日常言及台湾,也必称之为“中华民国台湾省”。即便是现在,尚有许多文件或说法,事实上不也亦复如是?
二者,既是此一事实在先,其后,于中国国内,“中华民国中央政府”旋于1949年10月1日,因中华人民共和国的成立而被取代。如明亡清兴???等等历史。即便是曾有后唐与残明的盘据一方于一时,但“一亡一兴”的历史法则却无法逆势而行。亡者已不能再代表兴者。
三者,于国际上,1971年10月25日联合国2758号决议中华人民共和国概括承受取代了中华民国代表中国的席位和代表权。中华民国于国际上代表中国的代表权自此终结,中华民国的代表团也被立即赶出了联合国。但,在联合国内所谓的“中华民国”,仍是联合国的创始国,只不过是所谓的以“中华民国”国号代表中国的席位和代表权,都已被中华人民共和国取代了。“中华民国”国号即使还存载于联合国,并不等于那个曾代表中国的中华民国还存在,而事实上是已经灭亡了。既知人死不能复生,已经灭亡的,曾代表中国10几亿人口,960余万平方公里国土面积的中华民国,何能再“返回”联合国?据此,更又具何资格可与中华人民共和国,叫喊“一中各表”?你已经灭亡了的“中华民国”,要与代表中国的中华人民共和国“一中各表”,怎么个表法?你明明大不了就是一个代表中国台湾省包括属于中国福建省金门马祖地区的地方政府代表,倘以党的立场身份,自是可以要求与中国共产党平起平坐,平等协商。然而,以国家政府的立场,你真要如萧万长于博鳌所提愿望的要“正视现实”,首先,你台湾政府就只是一个代表中国台湾省包括属于中国福建省金门马祖地区的地方政府代表,要如何能要求与国家主席、中央政府对等谈判、平起平坐?台湾的“官爷”们,月月享有可自肥的优渥待遇,又在台湾盘据一方、呼风唤雨、欺压善良百姓、鱼肉乡民惯了,一时要这些人归顺中央,听听中央领导的,这倒才是这些人要面临的最严重的心理适应问题。因此,讲白了,摆平台湾最需要的,也不过正是对台湾这些领导层们的心理辅导罢了。
四者,事实上“九二共识”的“一中原则”,其实是给了台湾无限的发展空间。所谓“一中原则”,即谓之“两岸都属一个中国”并无不对。如前述,台湾省既为中华民国台湾省,中华民国又曾是中国的代表权者,台湾省自属中国,岂能言之不对乎?而大陆当然属中国。因此,“两岸一中”的“一中原则”之共识,不只是所谓的“九二共识”,应该本就是无理由不能共识的共识。只不过是共产党得了代表中国的天下后,尽可能在营造和谐的气氛罢了。换是历代主政者而言,甚至亦或换是国民党,不赶尽杀绝才怪,真有如此度量乎?
五者,结论是,曾经饱受过“内忧外患”的中国,已经不可能再容许媚外欺中的所谓“汉奸”的“卖国求荣”的存在。因此,台湾即使欲达企图挟美、日以牵制中国的“和平演变”之目的,最终也只能是台湾那一小撮得势者的梦幻而已。但却是无辜的,白白糟蹋了台湾大多数人民的利益。此再由刚刚发生的台湾“陆委会”主委的竟任命“台独”主张者之大受挞伐一事看来,倘765.8万选民的真切期待,和忍受8年阿扁操弄“台独”意识的民意直接反映,竟也抵挡不过即将掌台湾大权者一人的胡涂与其存妇人之仁的胆怯,两岸又何来真和平可言?!
洪志良
《联合早报网》
|