九二共识的精神是：“一个中国，暂处分治，寻求统一”

早报导读 私家侦探全家失踪 [鸡奸vs炸尸　安华与纳吉恶斗] [马哈迪:安华其实针对我 ] [传政府要高压对付反对党] [马国政局专辑] 中国：紫坪铺大坝 诱发汶川大地震？ 国际：巴"核弹之父":军方曾运送核部件给朝鲜 观点：马凯硕与马毅仁 文萃：传陈方安生今宣布弃选立法会

　 勿庸置疑，历史上的“九二共识”没有陆海双方签署的正式文字文本，也没有谈其它谈判成功后的联合声名，甚至于“九二共识”这个名词也是多年后由当时参与双方谈判的台湾方面人员提出。后经两岸多方热议，褒贬兼有之，正反视觉不同，结论则相向。

　 在台湾方面倾向独立的人，则强调九二的分岐，制造两岸交流障碍，倾向融合的人，因为整个台湾大时代背景，态度也是晦涩多变，更有投机份子玩弄文字游戏，把所谓的“九二共识”复杂化到无以复加之地，纷纷扰扰，终回到不“九二共识”的起点。

　 大陆方面则是从几经思虑有所保留的认可（在会谈结束后，以致电形式，对台湾的论述做出正当回应，台论方面的论述见九二共识资料）到现在强调以“九二共识”为基础启动两岸谈判，其中表现的心理历程则包括了对台强势统战到追求两岸双赢再融合的意识认知。 而这个心理过程的变化大陆花了差不多十年时间（96~05年）。

　 正是由于当年谈判双方的态度暧昧，各打各的小算盘，终使一个应该有文字表述的谈判成果变成一个所谓的“默契”，而这个默契因为两岸政治（特别是台湾方面）的变幻，始终没有办法用一个比较好的文字表述。而实质上“九二共识”的存在是铁的事实。它的内涵也是清晰朴实的，它可以表述以十二个字——“一个中国，暂处分治，寻求统一。”我们不妨称之为“九二共识”三段论。

　 一、 一个中国。

　 宪法上，两岸都宣称主权涉盖对方。双方地图上都有所体现。

　 政治上，大陆设台湾省人大代表。台湾则有万年国代，并设了大陆各省虚 位行政长官。在两岸重大政治活动中，特别是领导人就职演讲，政府工作报告中，都会涉及一个中国内涵。

　 外交上，严格保持中国政府官方驻外代表机构的唯一性。

　 民生上，资讯上都把双方人民视为国内人民，设置专门电台服务对方民众，甚至国内天气预报都涵盖对方所辖城市。

　 民俗上，两岸当局都重视保存对方地方文化的特色，加强文化纽带建设。

　 民心上，九二年时两岸关系处于国共内战后最好的阶段，统一是台湾民心的主旋律。

　 可以说，九二会谈的基础，就是因为两岸都在高度维护“一个中国”的政治姿态和民心民情的基础下进行的一个次谈，会谈的本身就是说明了两岸对一个中国拥有高度的共识。

　 二、 暂处分治。

　 在大陆中共提翻了国民党的统治，建立了中华人民共和国，并声称完全取代中华民国地位。虽然国民党统治的台湾处于弱势地位，但并没有放弃中华民国法统地位，没有改国号没有独立行动，在姿势上依然维持着与中共的对峙之态。在一个中国旗帜下的正统之争，就说明了一个重要的事实，两岸并没有分裂，而是处在暂时分治状态。

　 在九二会谈中，双方皆触及对方地位的敏感问题，也就是对现状的论述问题，这个现状的论述问题，要表述上出现了困难，这个困难是客观存在的事实，也是技术性的问题，并不影响双方进行友好探讨善意协商的良好意愿。以两岸的现实状态，这种困难是无可回避的事实。

　 这个困难主要表现在两个方面，台湾方面希望得到平等与尊严，如果直接以一个中国表述的话，在国际大环境大都承认中华人民共和国为中国唯一合法政府的前提下，台湾的语话权可能得不到保障，而大陆方面则当心一中各表会表出“两个中国”而造成永久分治的局面。因此大陆采用，双岸之间，可以容忍一定程度上的“一中各表”以体现分治的事实。

　 值得一提的是，这个分岐也在两岸两会的日后的函电中得正面回应。这个迟到的回应起码说明两个问题：

　 其一、说明了“九二共识”的重要性与严肃性。不容儿戏更不容置疑。

　 其二、也说明了“九二共识”的脆弱性，需要两岸善意人们的维护并充实它的内涵，实践证明，以默契以形式的“九二共识”随着时间的推移，它的政治价值越来越被两岸各方所认知，它的政治内涵也一点点被充实。

　 三、 寻求统一。

　 1990年10月，由李主导成立的“国统会”，其宗旨就是“研究并咨询有关国家统一之大政方针”，同年11月，即成立海基会，成为国统会对大陆事务的执行机构。

　 在“国统会”和“海基会”成立一个年后的1991年11月，大陆对应台湾海基会，成立海协会，其宗旨是“促进海峡两岸交往，发展两岸关系，实现祖国统一”。

　 1992年，双会实现会谈。

　 那么一个“研究并咨询有关国家统一之大政方针”单位和一个“促进海峡两岸交往，发展两岸关系，实现祖国统一”的单位，从其宗旨和成立先后时间点上看，它们能谈什么呢？

　 无庸置疑，如何促进统一，如何阶段性的推进两岸向统一方面前进，才是他们的根本任务。从这个意义上说，九二两会会谈，本身就是一种共识。

　 在此，我强烈建议，两岸相关部门，不要再陷入语言游戏迷宫，应该采用“九二共识”三段论，从而使92共识回归历史面目，只有回归历史真实的“九二共识才是有现实价值。

　 补记：纵观马英九近来的言行，在严格意义上说，与“九二共识精神”已相去甚远了，犹得记马英九去年时还讲过“终极统一”论，请马先生深思，在爱台卖台的台独魔咒下，您的“终极统一论”仍然不影响你得到7百多万人的支持。杂音在所难免，只要你全心意服务台湾人民，把台海建设好，你的“终极统一”论应该有更大的市场。

　 请记住我的话，九二共识的精神是“一个中国，暂处分治，寻求统一”。

　 五千年沉与浮