谁在曲解“九二共识”？

早报导读 私家侦探全家失踪 [鸡奸vs炸尸　安华与纳吉恶斗] [马哈迪:安华其实针对我 ] [传政府要高压对付反对党] [马国政局专辑] 中国：紫坪铺大坝 诱发汶川大地震？ 国际：巴"核弹之父":军方曾运送核部件给朝鲜 观点：马凯硕与马毅仁 文萃：传陈方安生今宣布弃选立法会

　 “九二共识”是指1992年11月大陆的两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题所达成的以口头方式表达的“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。

　 “九二共识”产生的背景是1987年底，长达三十多年的两岸隔绝状态被打破后，两岸人员往来和经济、文化等各项交流随之发展起来，同时也衍生出种种问题。为了解决这些问题，台湾不得不调整“不接触、不妥协、不谈判”的“三不政策”，于1990年11月21日成立了得到官方授权的与大陆联系与协商的民间性中介机构——海峡交流基金会，出面处理官方“不便与不能出面的两岸事务”。为便于与海基会接触、商谈，中共中央台办、国务院台办推动于1991年12月16日成立海峡两岸关系协会，并授权以坚持一个中国原则作为两会交往和事务性商谈的基础。1992年10月28日至30日，两会在香港商谈中，就海峡两岸事务性（公证书使用）商谈中如何表述坚持一个中国原则的问题进行了讨论。海协的基本态度是，海峡两岸交往中的具体问题是中国的内部事务，应本着一个中国原则协商解决。在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的政治涵义，表述的方式可以充分协商。香港商谈中，海协提出了5种文字表述，台湾海基会也根据“国统会”的结论提出了5种文字表述，台方虽然也同意两岸公证书使用是中国内部的事务，双方均应坚持一个中国的原则，并表达了谋求国家统一的愿望，但在文字表述方案上，两会很难达成一致。在会谈即将结束时，海基会代表又增提了3种表述方式，并拿出了他们的最后表述内容：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民权益，对于文书查证，应加以妥善解决。”还建议“用各自口头声明的方式表述一个中国原则”，海协代表表示这是此次商谈的主要成果，等把海基会的建议与具体表述内容报告后再正式答复。香港商谈结束后不久，1992年11月16日，海协会正式致函台湾海基会表示，“在这次工作性商谈中，贵会代表建议在相互谅解的前提下，采用贵我两会各自口头声明的方式表述一个中国原则，并提出了具体表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则”。“我会充分尊重并接受贵会的建议”。“现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义。本此精神，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决。”海协的函后并附上了海基会最后提供的表述方案。12月3日，海基会回函海协，对达成共识未表示异议。至此，关于一个中国原则表述问题的讨论，以形成双方相互接受的两段具体表述内容为结果而告一段落。

　 十多年后的今天，“九二共识”在台湾成了“一中原则、各自互表”，甚至只是“各自互表”的一中原则？看似维持了“九二共识”，实则是颠覆的九二共识的初衷，以维护台湾主体意识的“中华民国”偷梁换柱地置换了“一中原则”。像近日台媒体盛传的李登辉所说的“九二共识”是没共识的共识，还说九二共识是大陆承认中华人民共和国，而台湾执政当局承认的是中华民国（特别一提陈水扁执政期连中华民国都不承认，只承认台湾是一主权独立的国家），以此类推，九二共识是两边没共识的共识；再看选举前的国民党，中国台湾网2007年11月1日消息：据台“中央社”报道，国民党昨天在中常会中讨论明年中心任务时，将“国统纲领”与“九二共识”等文字删除，引起各界重视。国民党2008参选人马英九强调，该文件只是年度性文件，位阶比不上党章与政纲，各界不必大惊小怪。马英九还说“九二共识”一直是他的政策，从来没有改变，以后也会继续讲。有台媒报道，国民党中常会讨论2008年中心任务，在两岸政策的文字上改为“秉持互利互惠原则、推动和平发展”；2007年的中心任务，两岸政策的文字是“在国统纲领与九二共识的基础上，秉持互利互惠原则，推动两岸和平……”。有媒体问马英九怎么解释，马英九坚持说“九二共识”一直是他的政策，他从来没有停止谈论，之前纽约时报专访他时，他还又重申一遍，强调两岸政策上，国民党的立场非常清楚，就是“一个中国、各自表述”。马英九还表示未来国民党若执政去与大陆谈判，还是会以“九二共识”为基础，不会改变。并明确指出，就算与大陆谈判，也是谈有关两岸安全的和平协议，不是谈台湾的未来，台湾的未来还是必须由台湾人民来决定。马英九解释说，像“九二共识”、以台湾为主、对人民有利这些重要理念，都是摆在国民党的党章或政纲内，但年度性的文件不会每一次都把这些写进去，政纲与党章须在全体代表大会上通过，年度性的文件位阶不及政纲与党章，有时列有时不列，没什么好大惊小怪。马英九还比喻说国民党内年度性文件就像台当局“行政院”每年送到“立法院”的施政方针，“立委”几乎都不会看这些报告，重要的还是首长讲的话，首长说的才算数，他以后还是会讲“九二共识”，不会不讲，他也不担心深蓝选民反弹，因为他向来选的是中华民国的“总统”，不是“台湾国”的“总统”，他很佩服媒体的敏感度，会去发现年度文件的差异。

　 看到这，勿须我言，大伙该看出“九二共识”原本是在一个中国的原则下的各自互表。如“海峡两岸交往中的具体问题是中国的内部事务，应本着一个中国原则协商解决。在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的政治涵义，表述的方式可以充分协商。”香港商谈结束后不久，1992年11月16日，海协会正式致函台湾海基会表示，“在这次工作性商谈中，贵会代表建议在相互谅解的前提下，采用贵我两会各自口头声明的方式表述一个中国原则，并提出了具体表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则”。“我会充分尊重并接受贵会的建议”。“现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义。……而如今，”九二共识“在台湾却成了各自互表的一中原则。强调说一中是中华民国，是台湾，完全违背了”九二共识“中双方约定的”可以不讨论一个中国的政治涵义“的共识。我这么说如果还是看不明白，那就拿近日在台湾媒体炒得沸沸扬扬的赖幸媛任”陆委会主委“一事看马英九接受凤凰卫视专访时怎么说认知的”九二共识“。马英九接受采访时认为赖幸媛跟他理念一样，例如他主张不统不”独“不武，赖主张超越统”独“；赖主张维护台湾尊严，凸显台湾自主性，他主张以台湾为主、对人民有利；马英九还说他一向主张”九二共识、一中各表“，赖对”一中各表的九二共识“也可接受，这一正一反的”九二共识“，其实已经不是”九二共识“，偷梁换柱成马英九与赖幸媛对”九二共识“的共识，是一彻头彻尾李登辉认知的不是共识的共识。

　 重提大家都知道的九二共识，我之目的就是想告诉台湾百姓，九二共识原意是一个中国的共识。是不需要讨论一个中国的政治涵义是中华人民共和国或中华民国的共识。更直白说，九二共识的基本点就是海峡两岸都是中国人。虽生活在不同的制度下，但都是炎黄子孙，黄皮肤黑头发黑眼睛血脉相通的中国人。它不可能因地域变成什么台湾人、上海人、北京人，更不可能因语言的不同而成世界不同语系的外国人……它，绝对不可能是什么“九二共识、一中各表”，更不可能是那赖幸媛所说的“一中各表的九二共识”！

　 作者：单福山