陈云林访台的意义是什么？

　　狭义的说，陈云林访台的确有统战的味道，是中国政府和平统一中国的一大步。大熊猫团团圆圆入台，狭隘地想，它还真具有象征性意义，很有可能会化解两岸百姓的敌对情绪，让台独份子的梦幻永无实现的可能……但要从广义上看，陈云林访台然道不是化解台海危机的一大步，让那曾弥漫在台湾上空的“解放军要打台湾”的恐慌烟消云散了吗？陈云林访台，依我看，还是马政府处理台海关系的一大步；是在野的民进党反思政党轮替，与大陆建立互信，争取中间选民支持的契机；一味地听他陈水扁的鼓噪、深绿选民的“激愤”、媒体人鼠目寸光的“建言”，将陈云林访台由“国事”扭曲成“政治事件”，这然道不是全台湾人的耻辱？民选的总统提携的政府如果事事都得看民调行事，小到总统本人、刘内阁，大到整个台湾，它然道不是很可笑很滑稽的事吗？

　　比照各国间互访的礼仪，即使朝鲜这样与美国势不两立的国家，也未见美国议员代表团访朝时，朝鲜出现大规模的抗议活动；如果台湾人要说朝鲜是集权国家不民主，那就说说美国，在上个世纪与中国大陆和前苏联的国事互访中，然道有反对党及选民在这国与国互访中大规模地阻扰、抗议政府的行为吗？陈云林访台要真出现这样的状况，台湾人有没想过丢脸的不是陈云林，而是台湾的国际形象？比照南韩总统跨过南北分界线（三八线）的那一幕，有谁会信那是南韩正朝着吞并朝鲜迈出的一步呢？更何况陈云林访台是在台湾多位党政高官访大陆后的一次回访，是双边事务性工作时间表的落实，更是台湾迫切需要复苏经济，需要货运包机，需要直航包机截弯取直的两岸协商……片面地用台湾高官访大陆是卖台、矮化台湾的逻辑推理解读陈云林访台，这有助于台湾的经济发展吗？有助于维护台海的稳定吗？即使按民进党和台独份子的思维去想，他陈云林来台不也是矮化大陆卖大陆吗，按说民进党人该高兴才是，怎么反眼中钉肉中刺般地要上街示威抗议呢？

　　由此想到台湾的自由民主，民进党人自喻自己的政党是民主进步党，而那些台独份子也自喻台湾比大陆自由民主……试想，这么自由民主的圣地连一个陈云林都容不下，还惧怕两只猫熊，这自由民主怎么个体现？陈云林是中国政府的官员不假，但他是携着橄榄枝来台湾的，是维系台海现状不变的使者。古往今来，有谁会抗议拒绝使者的来访？又有谁不是善待使者，想在使者眼见为实的基础上，添加双边关系间利己之筹码的呢？辱杀谩骂围堵使者的个案的确很多，但那多数是双边交恶，老死不相往来……台湾现还不想与大陆来往吗？如果不是，那又为何要大阵战地去抗议陈云林来台呢？

　　说到猫熊团团圆圆，单就大陆人起名的初衷，它的确有期许两岸团团圆圆早日统一之愿。但就台湾的现状而言，它然道不是许多台湾人期许全台湾不分蓝绿和谐共生的团团圆圆吗？任何事从哲理上看都有它正反的两面，怎么解读，怎么认知，必然会衍生出不同的后果。就说猫熊，仁者见仁智者见智，民进党及深绿选民如果总杞人忧天地看待大陆，自然惶惶不可终日，白天吃不下饭，夜里不敢睡……反之，如果能理性地看待大陆与台湾间的血脉亲情，团团圆圆又何尝不是提振信心，刺激消费，促进经济发展的一剂良药呢？

　　至于说到马总统会见陈云林怎么称呼的问题，大陆领导人胡锦涛博鳌论坛上称呼萧万长为先生，在连宋的世纪之旅上称连战、宋楚瑜为主席……中国领导人都不怕矮化自己，然不成马英九一称呼就能把整个台湾给矮化了吗？什么才是真正的“搁置争议，共创双赢”？要我理解，该是着眼未来，谋发展、求共盈。台政治人物如连这都不懂，成天局限在口水战中，自然会夜郎自大在溜须拍马中，斤斤计较一称呼，一梦幻的台独纲领……敢问民进党及扁友会的那些“爱台”人士，要真为陈云林来台而上街抗议，为马总统的一个称谓表达民愤，与陈水扁及他一家的贪渎相比，谁才是祸害台湾的元凶？最该上街抗议卖台、毁台、矮化台湾、将台湾颠覆到这般地步遭国际社会耻笑，最该被逐之的，然道不是他陈水扁吗？眼看着阿扁嚣张地全台走透透，猪八戒倒打一耙还卖乖……此时此刻上街不反扁而是反陈云林，这是不是有辱台湾人的是非观？有损台湾人的形象？更凸显执政党的无能、中华民国之颓势？

　　写到这，无须多言，陈云林访台的意义呼之欲出——来与不来，来后之反响，必将反映出政党轮替后的台湾政府及选民对自由民主的诠释。马上就好，是不是真的深入民心？扁政权之退位，是不是真的结束了一个时代……这，不单中国在看，世界各国都在看！

　　单福山