中国民众对美国的反感有增无减吗?

　　 江苏常州 陆燕青先生的文章<中国民众为何对美国的反感有增无减 >,我以为观点错误,逻辑混乱.

　　 如果作者说,陆先生自己对美国的反感有增无减,那么,我个人无话可说,因为这是他的自由.可是,他拿中国民众说事,就一定要言之有理,言之有据.如果陆先生越俎代庖,自己宣布可以代表十三亿中国民众说这种反美话,那么,作为与陆先生平等的我,也可以同样宣布代表十三亿中国民众说另外一种拥美话.这样一来,又会有什么意义呢?可是,无论是陆先生,还是本人,都无权作这个代表.因此,我要求陆先生拿出他代表中国民众说话的资格证.我想,陆先生首先应该公布代表哪些民众的统计数字吧.如果没有,那么,他就无权这样说.

　　 陆文一开始就说:”种种迹象表明，中国青年以及民众崇洋亲美的倾向已经逆转，此次北京奥运会中美篮球比赛观众给美国队喝倒彩的情形，就是一种佐证。”这段开场白有许多明显逻辑错误.其一,是多少观众给美国队喝倒彩,是全部还是部分?是大部分还是少部分?其二, 即令是全部观众,那么,几万名蓝球赛观众能代表十三亿中国民众?其三, 一支美国蓝球队就代表美国吗?其四,一种佐证能证明什么?总而言之,就算是真的出现了十三亿中国民众对美国一支蓝球队喝了一次倒彩,在逻辑上也得不出中国青年以及民众崇洋亲美的倾向已经逆转这样一种重要的政治结论.我倒可以说,上亿中国民众很可能对美国泳坛健将菲利普斯勇夺八枚奥运会金牌喝彩,更对郎平带领的美国女子排球队的精湛球艺表示赞美,这些能与经济`政治挂得上钩么!更加重要的是,陆先生文章的前提---中国青年以及民众崇洋亲美的倾向----是否成立,还是一个需要证明的东西.

　　 陆文接着说:”美式的“民主、自由”，对于中国的青年很有"诱惑"，但是，中国民众更加看重真金白银.”这就是胡说八道了.西方国家比较成熟的自由民主制度,是全人类的宝贵财富.我们羡慕极了.陆先生对自由民主,既加上”美式的”修饰,又说是一种”诱惑”,看来是很鄙视的.陆先生自己的反自由民主立场就不用讨论了.他接受专制`拥护专制,也算是自由吧,自由地作奴隶,也是自由啊,我无权过问.但是,若说中国民众更加看重真金白银而不看重自由民主, 这岂非把人当作牲畜?!我这个吃够了专制苦头的老知识分子是决不答应的.我相信,二十一世纪了,中国的大多数人也是不答应的.难道你认为只要有真金白银,有没有自由民主都无所谓吗?

　　 至于说”中国国内的通货膨胀，其中美国有不可推卸的责任。””美国不顾奥运停战的国际惯例，指使格鲁吉亚在开幕式的8月8日，悍然在南奥塞梯燃起战火.”我想,还是让事实说话吧.

　　 最后,我还要说,我们可以分析批评任何一个人`一件事`一个国家,但是,一定不要不顾事实,不要绝对化.你可以批评美国,但是,美国决非一无是处.相反,作为一个只有两亿多人口`两百多年近代现代史的国家,美国的许多成就已经是世界之最.我们学习她都来不及,鼓动反美究竟有什么真正的好作用?!是为了表示爱国?!真爱国,就赶快学习借鉴她之所长,去己之短.

　　 谭颂德