众声喧哗中的对台新思维

[陈子帛]　（2008-06-27）

　　围绕两岸关系，最近有两桩表面上互不为因果的新闻事件，引起了外界的兴趣和关注。

　　一是北京清华大学国际问题研究所所长阎学通，在其新作《台海和平是谁维护的》篇首说，自己自1999年李登辉提出“两国论”开始预测台海可能发生军事冲突；2000年陈水扁上台后一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年，但局势的发展“不但没有引发军事冲突，反而伴随的是更加稳定的和平前景”，阎学通为自己“预测的不正确向读者道歉”，此举被视为是大陆鹰派学者一次难得一见的自我修正，也是对实事求是精神的一次回归；

　　二是大陆的经济学者陆德在接受路透社记者专访时表示，解决两岸问题，必须首先创新理念和思维，否则将引发政策、思想和行动上的混乱和对冲，主张北京修订对台湾的“一国两制”政策，主张两岸“可以最终建立一个联邦或者邦联制度”。由于陆德目前也担任中国和平统一促进会理事，路透社认为他的言论势必引起中共内部和学术界激烈的争论。

第三次国共合作呼之欲出？

　　也可能是某种巧合，隶属国台办系统的海峡两岸关系研究中心6月17日在北京举行会议，分管对台事务的戴秉国和新任国台办主任王毅均在会议上发表讲话。他们均强调，两岸关系发展出现难得的历史机遇，希望有关专家努力研究新情况、新问题，积极探索新思路、新办法。而王毅在会议上一再强调，对台研究工作应切实提高理论水准和战略思维，求真务实，与时俱进。

　　我们还注意到一个现象，即绝大多数大陆涉台研究机构的学者专家，最近一段时间以来甚少接受或者被允许接受媒体专访。但与此同时，在两岸关系“难得的历史机遇”刺激和鼓舞之下，一批过往在两岸关系缺少系统研究的大陆学界人士，却到处撰文立言，发表意见建议。诸如“第三次国共合作呼之欲出”、“用一中共表取代一中各表，用一国一制取代一国两制”等等，不一而足。类似的新思维似乎还有很多，限于篇幅，略去不赘。

　　所谓在台湾问题上的新思维、新思路、新办法，最关键的前提是求真务实，是实事求是，是对所谓的新形势、新情况、新问题有深入的了解，对台湾社会方方面面大量的资讯有第一手掌握，有长时期的观察和跟踪，并在这样的基础上作出冷静的判断，提出符合客观实际的意见和看法，若此，确实是值得提倡和鼓励的。发表建言者，至少对台湾内部过往数十年、最近三十年、近期十多年的政治社会发展变化和特殊的政治生态、民意诉求有大致上的脉络梳理，至少也要有最起码的常识性了解，否则，恐怕还是慎言为好。

　　笔者认为，之所以在过往会出现若干可以理解和不可理喻的“预测不正确”，主要症结点有四：对大陆自身的综合实力和国际政治影响力缺乏基本的自信；对台湾内部政治发展新的变化缺乏准确的判断；对台湾主流民意“维持台海和平现状”缺乏足够的把握；对中共对台政策始终以和平统一的主轴缺少透彻的理解。而当下的新思维，免不了出现许多异想天开、天马行空、标新立异，这种“语不惊人死不休”的现象，既有长时期被压抑的思想情绪能量的释放，也有捕风捉影、迎合潮流的试探水温。“百花齐放，百家争鸣”固然有广开言路、集思广益的正面意义，但也会产生混淆视听、扰乱视线、徒生困惑的负面效应。

　　所谓的“胡四点”有清晰的“四个决不”表述，即坚持一个中国原则决不动摇；争取和平统一的努力决不放弃；贯彻寄希望于台湾人民的方针决不改变；反对“台独”分裂活动决不妥协。其他功课或可以不做，但对胡锦涛主政以来所立的对台政策框架和原则缺少必需的解读，形形色色的新思维就缺乏存在的意义。

没有把政策研究透

　　胡锦涛在台湾问题上的“决不放弃，决不妥协，决不改变”，规定了在其任内处理两岸关系问题诸多新思维的框架和方向，任何逾越这个既定框架和方向的新思维，都很难被最终接受和吸纳。这是现实情况，任何决策过程不可能是完美无缺的，也都有其局限性，诸如“第三次国共合作呼之欲出”的观点甚嚣尘上，并不是无因之果。目前形形色色的“新思维”，几乎忽略了台湾政治生态新的变化，忽视了尽管遭到重大挫败但仍然固守在野地位的民进党的存在，忽视了台湾政治社会里，仍然有400万左右的台湾民众对马英九现行的两岸关系政策心存疑虑，对大陆依然采取排斥态度，仍然赞同台独分裂主张。

　　这样的现实情境之下，第三次国共合作何来呼之欲出？即使付诸实施，也势必遭遇到更多的阻力和干扰。这些可以预见的问题，其实早已经呼之欲出，同时也忽视了一个更需要面对的现实问题，两岸互动终究要触及和面对双方定位的问题，终究要面对和触及所谓“活路外交”何去何从的问题，终究要面对“台湾主体意识认同”以及诸多意识形态领域里相互影响的问题。毕竟，搁置争议的最大启示就是可见的一段时期里，双方无法寻觅争议的化解之道，甚至于权宜性的妥协方案都还在摸索过程，尤其是在最起码的互信都还无法确立之前，请别继续奢谈什么“呼之欲出”。

不能脱离政策思维逻辑

　　思考大陆的对台政策新思维，更重要的是深刻理解中共对台政策的发展脉络和思维逻辑，在中国大陆特定的政治生态之下的对台政策新思维，更不能忽略三个重要前提，这就是邓小平生前强调的“你不吃掉我，我不吃掉你”、江泽民在“江八点“彰显的“中国人不打中国人”，以及胡锦涛的“以人为本”施政理念，还有最近在博鳌“胡萧会”上提出的十六字箴言“建立互信，求同存异，搁置争议，共创双赢”。

　　真正意义上的对台新思维，必须建立在上述三个基本前提下，同时也必须解决两岸关系“死结”，找到符合两岸民众最大利益、符合两岸“共创双赢”路径的方案。目前的形形色色，暂时还看不到这样的新思维亮点，陆德的观点更多是重复80年代以降他人的观点，无法归入新思维的范畴。正因为这样，我们对阎学通教授坦然的公开道歉表示由衷的敬意。没有承认自己不正确的勇气，岂能有什么劳什子的新思维。不说也罢！

·作者是香港资深时事评论员