台湾的优势与未来？

[蔡逸儒]　(2009-09-17)

　　通常，学政治、搞战略、讲安全的学者，很少有机会和学经济、心理、社会科学的学者碰面，大家总是在自己的圈子里相濡以沫，玩得高兴。许多人甚至还认为经济学者们太过单纯、幼稚，总以为光靠经济的自然规律就想要解决人世间的困难。天下哪有这么简单的事。

　　另外，法政学者更少有机会和学艺术、文化的学者碰头。虽不能说是道不同、不相为谋，但确实由于专业不同、性向有异，大家见面倾谈的机会几乎没有。法政学者多半精明强悍，文化艺术学者则是浪漫多情，双方少有交集，谈起问题来简直是牛头不对马嘴。大家可以说是活在不同的世界里。

　　日前，笔者应邀前往中国大陆开会，与会的学者都是文化、艺术、宗教、音乐方面的先进。一天的会议下来，虽然似懂非懂、模模糊糊，而后来大会主办单位还带大家参访了创业及艺术园区，但还真是收获不小。至少让笔者搞清楚了所谓的文化创意产业还是以经济利益为导向，大者恒大似为常态。

　　其实，过去笔者等人在台湾不同场合开会也曾建议，主管官署在和中国大陆进行交流之余，也要发扬台湾的所谓软实力，在文化创意产业方面加强投资。一方面和亚太地区的韩国、日本、香港、中国大陆竞争，赚取外汇；一方面也凸显台湾的精致文化，让海内外的朋友愿意前往观光、投资、增强认同等等。

台湾有什么软实力

　　谈到软实力，这其中应该包括政治价值、思想观念、制度设计、外交政策等等，大陆官方强调文化就是软实力，学者则认为政治力量和操控力量才是软实力的核心要素。尽管看法还有出入，但笔者主张发扬台湾的软实力并非出于对抗的考量，而是要发挥台湾的优势、创新能力，增加认同与利得。

　　谈到这里，就又让笔者回想到外国使领馆驻台官员最常询问的一个问题，就是在中国大陆发展不可逆转，国际政经影响力将持续增强的情况下，十五年后的台湾将如何身处列国之间？讲了这么多，绕了一大圈，事情又回到原点，问题的关键仍在台湾的优势何在，台湾要如何发扬自己长处，时间和未来是否对台湾有利？

　　本月16日，台北媒体报道，吴敦义内阁在其首度提出的施政报告中指出，新内阁将遵循马英九总统的政策，规划成立“台湾书院暨台湾文化中心”，以抗衡中国的“孔子学院”，积极行销台湾，并推动国际文化交流，成立“文化创意产业研发中心”，以刺激原创能力及建立国际品牌等等。看来台北态度与做法将更为积极。

　　这次笔者和两岸艺文界的学者交流，曾把握机会进一步请教所谓的台湾软实力到底有哪些优势？哪些是台湾可以独树一帜，具有发展潜力，可以成为创意产业的？笔者提到台湾小吃、电影、流行音乐、琉璃、舞蹈、戏曲、宗教、科技创新能力等等，以就教于这些专家，询以哪些可以成为大规模的文创产业，两岸之间的差距大小究竟如何。

　　结果答案却是让人吃惊。这些文化学者说，所谓的台湾本土文化其中都有大量的中华文明的元素，两者很难截然划分。此之所以即使是民进党执政时期的文化建设主管单位与人员，也无法、不敢全面去中国化，不能用太强烈的政治意识型态来主导整个文创发展方向。因此，在实务上只能政治归政治、文化归文化，政治只是彼等个人信仰与骗取选票的工具。最好的方法还是两岸合作、共创双赢。

需要有远见的政治家

　　更进一步，台湾的文化创意产业特色并不多，单打独斗不易成功，和大陆之间的优势差距其实也不大。大陆文艺工作者的创新发展能力绝不亚于台湾，政府大力支持，越来越多的人投入此一产业，更多的人由海外学成归国，而且大陆还有庞大的国内、国际市场。时间、人才、政策的优势都不在台湾的一方，如果台湾再不努力，大陆短期内就会超越台湾。实情恐怕还真是如此。

　　如今，大家已经理解两岸政治上的现实，北京的国际影响力将更见增强。而经济上，广东、浙江都已或即将超过台湾，时间不在台湾的一方是大家公认的事实。结果，有位学者转过来请教笔者，台湾有无可能培养出一个高瞻远瞩的政治领袖，能够带领台湾摆脱目前的困境。问得真好，但笔者的答案同样无法让他们感到乐观。

　　大家都知道，民主政治发展会有庸俗化的倾向，当前台湾情况正是如此。台湾不够成熟、西方自由主义式的民主已经走向民粹的异化政治发展方向，不负责任、一心讨好选民，不敢承担责任的政治人物比比皆是，大家只为了短期的政党、个人利益，不惜以整个社会的长远利益为代价，这样下去台湾的未来实在让人忧心。

　　时不我予、彼长我消，确为当前写照，台湾的未来何去何从还真让人头疼。

作者是台湾中国文化大学中山所教授