共和党的反科学主义和奥巴马的连任危局

［于时语］　(2011-09-28)

　　每年诺贝尔科学奖颁布的时候，大家重新认识到美国是当今世上尖端科学研究独一无二的领袖；各种全球大学排名出笼更新之际，人们又会再次看到美国高等教育领先世界的巨大优势。

　　这样先进的科研和高等教育，却与已经紧锣密鼓展开的下届美国总统大选，形成一种鲜明的悖论，这就是《纽约时报》和《华盛顿邮报》都强调的事实：共和党总统候选人纷纷采取的反科学主义战略。

　　最明显的是得克萨斯州州长佩里（Rick Perry）。新近在应对选民质询时，他公开回答说进化论不仅“只是一个理论”，而且其中还有“若干漏洞”。更有甚者，他宣称全球气候变暖是许多科学家假造数据所制造的科学骗局。除了前驻华大使洪博培，其他共和党候选人纷纷向佩里看齐，连在全美科学教育最发达的麻州担任过州长、彼时承认气候变化是个严重问题的的罗姆尼，时下也改口说“我并不清楚（全球暖化）是否主要是人为造成的。”

　　正如美国论客指出，这些政客本身受到过良好教育，再是举行“祈祷会”，自己心底毕竟难以相信这些反科学言论，所以主要是迎合共和党草根阶层的信念。这些总统候选人的反科学态度，是小布什总统时期共和党反精英主义政治的延续。

　　不能不承认，在今天的美国社会气候中，这一反精英主义是极为精明的政治战略，对奥巴马日渐困难的连任算盘，形成相当严重的威胁。

　　最新一期《大西洋月刊》的封面文章指出：美国中产阶级挤压和困境，是经济结构性演变和全球化的结果，这一过程的最大输家，是“一般教育程度（moderately educated）”也即高中毕业但是没有大学文凭的白人中产阶级。他们的收入，从1970年代与大学毕业生大致相当的水平，到今天向下层阶级靠拢。

　　这批正在下滑的“一般教育程度”的白人，正是茶党运动的中坚力量。我已经指出，这些茶党分子不愿承认或难以领会，他们的沉沦主要是因为在教育竞争中日渐落后，而怪罪于华盛顿不断增长的“大政府”，和其他族群坐享白人税收的福利。

　　共和党目前的反科学主义和反精英主义，非常巧妙地利用了茶党运动的这种信念，把白人中产阶级困境，转移和怪罪到民主党和奥巴马的精英主义班子和政策上。

　　另一方面，如我早有评论，奥巴马政府代表了肯尼迪总统以来，东北部知识精英色彩最鲜明的“常春藤专政”，无形中坐实了共和党目前的反精英主义宣传。就是以诺贝尔物理学奖得主身份入阁出任能源部长的朱棣文，新近也因能源部补助5亿美元的Solyndra太阳能公司破产，而遭到共和党的嘲笑攻击，宣传为“大政府”精英浪费纳税人公帑的典型。

　　共和党的反精英主义，甚至殃及布什总统任命的联储局主席、常春藤普林斯顿大学教授出身的伯南克，被总统候选人佩里公开责骂为“卖国”。

　　奥巴马政府成为共和党反精英主义的现成靶子，奥巴马本人难辞其咎。还在奥巴马正式上台之前，我已经指出，金融危机乃是华尔街常春藤精英一手制造，所以经济危机的处理，是奥巴马精英内阁的软肋。不幸而言中。

　　另外一点便是奥巴马的“阶级烙印”，尤其是与同属民主党的克林顿相比，两人在运气差别之外，更重要的还有家庭出身和社会经历的差别。

　　克林顿是南方穷苦白人出身，尽管爬上常春藤精英，却对中下层白人处境颇有了解。所以上台之后，走第三种路线，大量抄袭共和党的有关主张，相当照顾到中产阶级利益。

　　奥巴马虽然有一半黑人血统，却在富有的外祖父母呵护下，从私立贵族中学一直升到常春藤，在意识形态上成为传统自由派。上台后回归民主党“本色”，向社会下层倾斜，尤其是忽视蓝领中产阶级日益严重的就业问题，而花费大量政治资本，通过了照顾下层阶级的全民医保，刺激了茶党运动的蓬勃发展。

　　说到底，在高等教育领先世界的美国，成年人中具有大学文凭的还是不出三成，尤其是至今仍然占多数的白人选民，大多数只有高中毕业的“一般教育程度”。这是共和党反精英和反科学主义得以大行其道的社会条件。面对这样的“险情”，有迹象表明奥巴马将会在连任选战中，启用“阶级斗争”和“种族斗争”工具。这是另外的题目了。

作者在北美从事科研工作